Спасибо. Значит все-таки в 27 Fliszar et al 1989.

Совершенно верно, сердечник урановый. В 31 Jette et al 1989 именно исследуют какая часть сердечника "испаряется" и насколько загрязняет окружающую атмосферу. В этом отчёте про урановую броню ничего не говорят.

Скорее около 600мм на расстоянии 2км.

Никто про чудеса не говорит, однако 600мм эквивалента RHA против ОБПС лоб башни M1A1HA вполне способен обеспечить.
Поскольку в данном эксперименте ставилась цель пробить броню для замера загрязнения воздуха внутри танка, вполне очевидно что были приняты меры для гарантированного пробития. Но к сожалению подробного описания постановки эксперимента в приведенных документах нет, а значит на основе этой информации нельзя делать никаких выводов о вероятности пробития лобовой брони башни М1А1НА сердечником M829A1 в реальных условиях.

Да, я вкурсе, с выводами Поляков не согласен. Если интересует мое мнение то у M1A1HA лоб башни имеет эквивалент около 650мм против ОБПС, и в пределах 1000мм против кумулятивных.
Просто фактов пробития лба башни M1A1HA сердечником М829А1 мне не известно потому и попросил вас уточнить.

ну т.е вы тоже считаете что Леопард-2, Т-90А, Леклерк имеют модульное бронирование ?

ну если от 105мм XM900 получили не полное пробитие(или получили просто непробитие ?), то явно ниже 700 ? XM900 даже в упор вряд ли 600 возьмет ? если более новый 105мм на 2км берет 460\0гр ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-06 02:34:13)

Для Леклерка модульное бронирование заявлено официально. Для Леопарда-2, по моему нет. Не помню таких заявлений. Ну с Т-90А там вроди всё ясно.

105мм снарядами никто Абрамс не обстреливал. Вот перечень боеприпасов используемых в тесте с М1А1НА:

The seven tests used the following rounds: 120 -mm APFSDS KE (kinetic energy)-Tungsten; 120-mm
Heat-MP; 100-mm AP-C steel rod; anti-tank mine; 120-mm APFSDS KE DU (test 5A); 120-mm
APFSDS KE-Tungst en (t est 5B); and ATGM equivalent (test 6B).

M900 испытывался в другом исследовании в отчете из которого никаких упоминаний об М1А1НА нет вообще.

Отредактировано Chobham (2011-01-06 09:52:07)

А во сколько эквивалента по ОБПС последние модификации Абрамса оцениваются?? Или кардинально там после НА в защите ничего не менялось?

Поменялся наполнитель. У М1А2 от ОБПС где-то в районе 850мм.

На новый.

есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке об этом пока не известно(С)

это из рекламного буклета?

Отредактировано злодеище (2011-01-06 14:17:19)

единственное что я там нового увидел, что это графит добавили в старую. но на сколько эо наполнитель сделало новым вопрос.

Увы, что в нем поменялось мы пока достоверно узнать не имеем возможности. Поэтому в плане его эффективности можно полагаться лишь на некоторые, неофициальные данные. Насколько новым? Ну, приблизительно на 30%.

Это цитата из Report Summary 31 Jette et al (1989). В нем Абрамс не упоминается. М1А1НА упоминается только в Report Summary 27 Fliszar et al (1989). И перечень боеприпасов из него я уже цитировал.

http://ru-patent.info/21/80-84/2181651.html Надеюсь это утешит гиганта мысли. Жаль, что в своё время не сделал такое фото.

То что в любом отчете кроме Report Summary 27 обстреливали именно танки а не образцы брони, не более чем ваша догадка.
Что касается двух не урановых боеприпасов из Report Summary 31 то цель их применения мне не совсем понятна: Two non -DU rounds were also tested to evaluate
DU resuspension during hard impact tests.
Про какое повторное взвешивание (пульверизацию) урана идет речь непонятно. Однако в отчёте нигде не упоминается ни уран присутствующий в брони, ни его доля в загрязнении. Больше того, исследовали какая доля сердечника будет выброшена в атмосферу и результаты загрязнения. Каким образом присутствие урана обстреливаемой брони могло бы им помочь? Больше того, каким образом они смогли бы определить какая часть загрязнения из брони а какая из сердечника? Тем не менее в отчете точно указаны значения выбросов урана именно из сердечника, при этом значения для урана из брони вообще не упоминаются.
Таким образом, сам факт обстрела брони с урановым наполнителем мне кажется крайне сомнительным.

танк обстреливают ПТУР и стальной болванкой, урана не в том ни в другом нету, что тогда собрались измерять ?