ну так видно же что наркотики все тяжелее становятся

[реклама вместо картинки]

пусть в следующий раз по модельке в масштабе 1\35 мерят, сразу можно точно вымерить все 

кстати где у Т-90 900мм ? я там к примеру только 840+-10-20мм нашел

[реклама вместо картинки]

p.s поляки путь попробуют своим "800мм" вписать в длину корпуса от носа до кормы, она 7570, 600мм туда как раз влезают, а как они туда же впишут 800 очень интересно глянуть.

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-04 18:07:23)

А вы на сайт моделистов зайдите, там ВДРУГ выясняеться что моделки вписываються в положеные размеры весьма преблезительно

И что? Внутри полно места. Во всяком случае для компенсации лишних нескольких см брони лба.

Взаимно.

Как хорошо, что Вы знаете ответ на главный вопрос: "Где же взять габарит и массу для брони?"!

Я вот только не пойму, а вы уверены, что они физическую толщину там обозначают а не бронестойкость? так то вообще-то физ. толщина и стойкость разные величины...

э... А как у абрамса от кумы стойкость ~1200мм получается? Что то не пойму, вы хотите сказать, что бронестойкость в мм гомогенной брони обязательно равна физической толщине преграды в мм?

Отредактировано Fritz (2011-01-04 22:28:45)

Я сейчас не про поляков как бы.

И сколько может быть стойкость от ОБПС при 850мм габарите?

А вы таким же чудесным образом выводите:

Чтоб было понятно, я сейчас вовсе не поляков защищаю, мне на них как-то ровно, я просто не понимаю, вы то на каком основании так усиленно на них "крошите"?

П.С. поляки кстати там порой пишут, что им кто-то из знающих цифры говорит, даже иногда какие-то составы наполнения там приводят.

Вообще-то керамика... Опять же ДЗ...

Точно Щаз! Завариваются и всё. Не надо ля-ля.

Не будет. Просто посмотрите ч.1 Войсковой ремонт танка Т-72 и увидите КАК нужно варить лобовые детали. Производить ремонт.

Это Вы откуда знаете? В качестве лобового модуля ДЗ можно даже на Леопарде-2А4 представить.

Вы спрашивали "может они уже и изобрели какой то наполнитель с гэ выше стали?"
Вам ответили... Чем Вы не довольны?

уже не раз выкладывались ссылки на отчет об обстреле

http://www.scribd.com/doc/36714742/The- … unitions-c
http://www.scribd.com/doc/36714737/The- … unitions-e

это из области ваших догадок, ровно как и "модули".

мне вот интересно какой наполнитель при габарите в 600мм даст от ОБПС 800мм защиту.

В первом документе нет ничего подтверждающего ваше заявление.
Во втором есть упоминание о обстреле M1A1HA урановыми боеприпасами (Report Summary 27 Fliszar et al 1989), но не указано ни тип боеприпасов ни результат обстрела (были ли пробития), не говоря уже об расстоянии с которого велся обстрел.
Упоминание о полном и частичном пробитии, которое, скорее всего, вам запомнилось, присутствует в другом исследовании (Report Summary 31 Jette et al 1989). В нем так же описано применение упоминаемых вами боеприпасов M829A1 и XM900E1. Однако в данном отчете ничего не сказано об обьекте обстрела. Здесь не просто не упоминается М1A1HA, а даже не указано была ли обстреливаемая броня с урановым наполнителем вообще. К тому же, целью данного эксперимента было определение уровня аэрозолизации сердечников данных боеприпасов в разных условиях (сердечник прошел сквозь броню, либо полностью был остановлен, что предполагает разный уровень его разрушения). Поскольку свойства брони с урановым наполнителем в данном эксперименте не исследовались, логично предположить что для обстрела использовались специально подготовленные образцы гомогенной брони. Никакого смысла обстреливать танк, тем более М1 в данном эксперименте не было.

Таким образом, в приведенных документах нет непосредственного описания случая пробития лобовой брони башни M1A1HA сердечником M829A1.
Поэтому моя просьба остается в силе - приведите пожалуйста ссылку на документ подтверждающий подобные случаи (или укажите точно место в приведенных документах если я его пропустил).
Спасибо.