"Солонки" традиционно относятся к низкоэффективным ДТ.
а немцы и шведы их применяли, у них вроде бы лучше дульный выхлоп рассеивается...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Дробовики и боеприпасы к ним
"Солонки" традиционно относятся к низкоэффективным ДТ.
а немцы и шведы их применяли, у них вроде бы лучше дульный выхлоп рассеивается...
а немцы и шведы их применяли, у них вроде бы лучше дульный выхлоп рассеивается...
У нас их тоже применяли. Далеко не всегда нужен высокоэффективный ДТ. К тому же "перечница" проще в производстве.
У нас их тоже применяли. Далеко не всегда нужен высокоэффективный ДТ. К тому же "перечница" проще в производстве.
Какая прелесть! Все умные речи свелись к "не всегда нужен". Так какого же ты спорил?
А про матчасть, это ты кому-нибудь другому посоветуй.
Отредактировано 338Lapua (2013-03-04 23:09:24)
Я подозреваю, что в данной конструкции(асу-57) боролись два параметра
а на МЛ-20 что побудило воткнуть щелевой? Ну тот же вопрос к М-69
а на МЛ-20 что побудило воткнуть щелевой? Ну тот же вопрос к М-69
Щелевой ДТ не только на МЛ-20 и М-69, он практически на любом виде стрелкового и пушечного вооружения. Единственный случай применения теплового дульного тормоза, который я могу сказать сходу, это южно-корейский миномёт на багги.
а на МЛ-20 что побудило воткнуть щелевой? Ну тот же вопрос к М-69
Я подозреваю, что помимо эффективности гашения отдачи, рассматривался еще демаскирующий фактор, т.к. щелевой дульник более "плавно" рассеивает выхлоп, уменьшая тем самым количество поднятой пыли, пламя и уменьшая звуковое давление. Последнее актуально для буксируемой артиллерии.
а сколько всего стран у нас закупают вепри для своих полицейских ? Франция, Германия ? еще кто то ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-12 10:17:37)
Изъятое у бедуинов оружие - обратите внимание на ружье справа:
ачё, карамультук пророка +100 к меткости +25 к убойности
Отредактировано злодеище (2013-03-14 14:01:55)
Товарищи вопрос есть, может кто просветит, заранее спасибо.
Имеют ли какое-нибудь преимущество (и почему) применяемые иногда в охотничьем нарезном оружии стволы октагон (с восьмиугольным внешним контуром)?
Товарищи вопрос есть, может кто просветит, заранее спасибо.
Имеют ли какое-нибудь преимущество (и почему) применяемые иногда в охотничьем нарезном оружии стволы октагон (с восьмиугольным внешним контуром)?
Подпись автора
АД для других РАЙ
Такие стволы уже миллион лет не применяются. А применялись они судя по всему исключительно в технологических целях - восьмигранная поковка дешевле токарной обработки.
Никаких преимуществ в плане характеристик такие стволы не дают.
338Lapua
Ты малость запутался. На картинке не октогональный ствол, а ствол с канеллюрами (fluted). Делается это для облегчения ствола практически без потери жесткости, что положительно влияет на кучность. Также это улучшает охлаждение уменьшая мираж(при стрельбе большими сериями с прицелом большой кратности).
п.с. а какое это отношение имеет к дробовикам то???
п.с. а какое это отношение имеет к дробовикам то???
Более подходящей темы не нашлось
Ты малость запутался. На картинке не октогональный ствол, а ствол с канеллюрами (fluted).
А где противоречия ? Да ствол с канеллюрами, но выполнены они на октогональном стволе.
, но выполнены они на октогональном стволе.
С чего ты взял?
Ты малость запутался. На картинке не октогональный ствол, а ствол с канеллюрами (fluted). Делается это для облегчения ствола практически без потери жесткости, что положительно влияет на кучность. Также это улучшает охлаждение уменьшая мираж(при стрельбе большими сериями с прицелом большой кратности).
Не могли бы пояснить про выделенное? Облегчение ствола понятно, но почему это дает и лучшую кучность?
Не могли бы пояснить про выделенное? Облегчение ствола понятно, но почему это дает и лучшую кучность?
Не не, читать следует как "жесткость ствола положительно влияет на кучность, а долы облегчают его без значительной потери жесткости". Вот.
С чего ты взял?
Дык ведь грани видно
Имеют ли какое-нибудь преимущество (и почему) применяемые иногда в охотничьем нарезном оружии стволы октагон (с восьмиугольным внешним контуром)?
Это больше дизайнерское решение и никаких особых преимуществ не дает. Для повышения жесткости без увеличения веса лучше делать долы с более глубоким профилем, чем лыски октагонов.
Дык ведь грани видно
Это не грани, это тень. Это я тебе как доктор говорю .
Это не грани, это тень.
Да непохоже:
Блазер обычно предпочитает обычные долы:
В этом нет тайны, октагон редкость.
Это уже совсем другая ружбайка.
Ага, впрочем в плане ствола R8 и R95 аналогичны:
Ага, впрочем в плане ствола R8 и R95 аналогичны:
Нет. На r8 и r93 не делаются октагональные стволы. А на 95ом штуцере эта форма присутствует, т.к. смотрится более "классически".
Отредактировано 338Lapua (2013-07-13 03:30:36)
10V, а в чём собственно вопрос?
Отредактировано Ганстер (2013-07-13 09:39:53)
А на 95ом штуцере эта форма присутствует, т.к. смотрится более "классически".
Значит всё таки есть. Впрочем вот тут сие видно чётко:
Ганстер
Вот в том и вопрос о зачем такой ствол сейчас ?
Имеют ли какое-нибудь преимущество (и почему) применяемые иногда в охотничьем нарезном оружии стволы октагон (с восьмиугольным внешним контуром)?
Вот в том и вопрос о зачем такой ствол сейчас ?
Долы с нормальным профилем играют роль ребер жесткости при изгибе (это хорошо для уменьшения массы при сохранении нужной жёсткости) и увеличивают поверхность контакта с воздухом (это хорошо для охлаждения).
Многогранники практически никакого толка не имеют. Это больше ностальгия по старому оружию, типа этого:
Профиль у 95-го тоже дизайнерское решение.
Отредактировано Ганстер (2013-07-13 15:28:28)
Долы с нормальным профилем играют роль ребер жесткости при изгибе (это хорошо для уменьшения массы при сохранении нужной жёсткости) и увеличивают поверхность контакта с воздухом (это хорошо для охлаждения).
Многогранники практически никакого толка не имеют. Это больше ностальгия по старому оружию, типа этого:Профиль у 95-го тоже дизайнерское решение.
Отредактировано Ганстер (Сегодня 22:28:28)
Да.
Вот собственно о том и был вопрос. Значит только декор ?
Вот собственно о том и был вопрос. Значит только декор ?
Да.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Дробовики и боеприпасы к ним