Meskiukas написал(а):
Врядли.
качественнее сделаны были.
Дробовики и боеприпасы к ним
Сообщений 91 страница 120 из 700
Поделиться912012-03-26 08:38:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12187
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:49:53
Поделиться922012-03-26 11:30:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
француз с Вепрем во время заварушки в Тулузе http://vitaly.livejournal.com/184989.html
Поделиться932012-09-06 00:37:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26806
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:35:43
найдено на просторах вконтакта, это что за хрень(на прикладе, колиматор , да и весь "обвес") такая на сайге ? какой смысл так крепить прицел ? ну и магпуловская ручечка прям в тему наверно 
Отредактировано Wiedzmin (2012-09-06 01:53:24)
Поделиться942012-09-06 07:56:57
Wiedzmin написал(а):
найдено на просторах вконтакта, это что за хрень(на прикладе, колиматор , да и весь "обвес") такая на сайге ? какой смысл так крепить прицел ? ну и магпуловская ручечка прям в тему наверно
На прикладе - щека и самопальный затыльник. А коллиматор так укреплён видимо с умыслом иметь возможность видеть открытый прицел. А передняя накладка-то чем тебе не угодила?
Поделиться952012-09-06 14:38:58
Wiedzmin написал(а):
какой смысл так крепить прицел ?
У Саег 12х и Вепрей-12 большое вырезанное окно в ствольной коробке + вылетающая гильза + коллиматор с широким корпусом на планке над ствольной коробкой = гильза вылетает, утыкается в коллиматор и возвращается обратно в ств. коробку, естественно стрельбе приходит капут. Видимо это вариант решения проблемы.
Поделиться962012-09-06 22:14:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26806
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:35:43
338Lapua написал(а):
А передняя накладка-то чем тебе не угодила?
ничем, просто тыльник из какого то дерьма смотаный, хотя от ГП стоит копейки, и при этом магпуловская ручка 
338Lapua написал(а):
А коллиматор так укреплён видимо с умыслом иметь возможность видеть открытый прицел.
а мушка и целик разве не спилены? прост что то не могу разглядеть.
cromeshnic написал(а):
Видимо это вариант решения проблемы.
спасибо
Поделиться972012-09-07 11:43:18
Это практическая стрельба. Думаю, они сами знают , как и что удобнее использовать. Коллиматор иначе и не прикрутить.
Поделиться982012-09-10 18:04:07
Wiedzmin написал(а):
ничем, просто тыльник из какого то дерьма смотаный, хотя от ГП стоит копейки, и при этом магпуловская ручка
Вполне возможно что этот колхоз образовался в процессе матча, на коленочке. Такое иногда случается. Я сам однажды колхозил 60-местный магазин из двух 30-местных прямо в перерыве между упражнениями, тупо чтобы избежать лишней перезарядки на одном упражнении, хотя до этого был уверен, что 30 хватит за глаза и за щеку!
Wiedzmin написал(а):
а мушка и целик разве не спилены? прост что то не могу разглядеть.
Нет. Там мушка над газоотводом, а целик прямо под креплением прицела.
cromeshnic написал(а):
Видимо это вариант решения проблемы.
Кстати да, такой вариант тоже очень вероятен. Я один раз ебся с одной сайгой, которая, падла, упорно не хотела выбрасывать гильзу и она оставалась в ресивере. После двух дней секаса я додумался проверить работу при снятой крышке ствольной коробки и... О чудо, все заработало! Оказалось, что педики "рукожопые бабуины"(с) на заводе, видимо с бодуна, перепутали крышки от 12 и 410 саеги! А разницу на глаз заметить сложно, если не поставить рядом две...
Поделиться992013-02-21 03:11:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26806
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:35:43
а что должны делать 2 ДТ так расположеных ?
Поделиться1002013-02-21 07:38:10
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54471
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:07:55
да уж, лечиться им надо...
Поделиться1012013-02-22 17:53:41
Wiedzmin написал(а):
а что должны делать 2 ДТ так расположеных ?
Как что? Выполнять свои прямые обязанности!
Поделиться1022013-02-22 21:06:50
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54471
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:07:55
338Lapua написал(а):
Выполнять свои прямые обязанности!
сомнительно, ато можно бы ещё было пару прикрутить) помнится толковал с парнем, они на дробовик мастырили реактивный тормоз, щитали, пилили и в итоге пришли к выводу, что лучше обычный голый ствол. не стоит выделки овчинка
Поделиться1032013-02-23 02:18:43
злодеище написал(а):
сомнительно, ато можно бы ещё было пару прикрутить) помнится толковал с парнем, они на дробовик мастырили реактивный тормоз, щитали, пилили и в итоге пришли к выводу, что лучше обычный голый ствол. не стоит выделки овчинка
Просто ты не пробовал! 
Хороший реактивный ДТК, например Ильина, очень значительно повышает устойчивость и практически полностью гасит подброс ствола. А это очень заметно сказывается на скорости!
Поделиться1042013-02-23 06:57:28
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54471
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:07:55
338Lapua написал(а):
очень значительно повышает устойчивость и практически полностью гасит подброс ствола.
а сильно надо от него избавлятся на дистанциях до 50м?
Поделиться1052013-02-23 07:06:22
злодеище написал(а):
а сильно надо от него избавлятся на дистанциях до 50м?
Ну а сам то как думаешь? Более того, это особенно проявляется на дистанциях до 20 метров! Там приходится делать по 5-6 выстрелов за две секунды. Если ствол будет подбрасывать - хрен куда попадёшь при таком темпе.
Поделиться1062013-02-23 12:14:53
злодеище написал(а):
а сильно надо от него избавлятся на дистанциях до 50м?
Допустим, стреляют два стрелка - у одного приличный ДТК, у другого ничего. Одному не надо тратить время на восстановление прицельной линии после увода ствола, другому - надо. У кого фактическая скорострельность будет больше? Разница может отличаться в разы, особенно из неустойчивых положений и из оружия с приличной отдачей. Очевидно, у второго шансов нет, хоть в спорте, хоть в бою.
Отредактировано Ганстер (2013-02-23 12:16:49)
Поделиться1072013-02-23 12:36:16
Wiedzmin написал(а):
а что должны делать 2 ДТ так расположеных ?
Второй ДТ не работает по любому. Итого - 6 камер, класс. Обычно на пятую пороховых газов практически не остаётся, а тут аж шесть...
Поделиться1082013-02-23 12:48:31
Smell_U_Later написал(а):
Второй ДТ не работает по любому. Итого - 6 камер, класс. Обычно на пятую пороховых газов практически не остаётся, а тут аж шесть...
В данном случае победу в соревнованиях одержал дизайнер - сурово и страшно. 
Смысла во втором ДТ нет, скорее даже наоборот. Зато притягивает взоры. Все кругом говорят, какое крутое ружо.
Отредактировано Ганстер (2013-02-23 12:53:28)
Поделиться1092013-03-01 09:18:15
Smell_U_Later написал(а):
Второй ДТ не работает по любому. Итого - 6 камер, класс. Обычно на пятую пороховых газов практически не остаётся, а тут аж шесть...
Кто тебе такое сказал? С чего у тебя взялась "точная" цифра 5? Откуда ты знаешь, какова внутренняя конструкция этого ДТК и какова площадь его газоотводных портов?
Обычно в спорте, лишние вещи не используют, если пользы нет никакой - убирают. В данном случае польза присутствует.
Поделиться1102013-03-02 21:13:12
Кстати, о птичках, точнее о ДТК...
Ссылка
Сегодня был в Кубинке и этот "свисток" сразу привлек внимание! 
Поделиться1112013-03-02 22:20:47
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:37:46)
Поделиться1122013-03-03 06:56:26
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54471
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:07:55
338Lapua написал(а):
"свисток"
точно свисток. интересно кто так усердно его пилил)
Поделиться1132013-03-04 08:09:12
338Lapua написал(а):
Кто тебе такое сказал? С чего у тебя взялась "точная" цифра 5?
На пятую камеру многокамерного РДТ приходится порядка 10% "работающих" пороховых газов. Это знает каждый артиллерист. Основную "работу" выполняют первые 2-3 камеры. на шестую камеру не придётся практически ничего, т.е. она не работает. Толку ноль, зато растёт технологичность.
338Lapua написал(а):
В данном случае польза присутствует.
Если только психологическая.
338Lapua написал(а):
Сегодня был в Кубинке и этот "свисток" сразу привлек внимание!
Обратите внимание, что эту бесполезную многокамерную хрень в итоге заменили на нормальный двухкамерный ДТ.
P.S. Самая эффективная конструкция ДТ, известная человечеству была поставлена на "Паты", а там всего-навсего две камеры.
Отредактировано Smell_U_Later (2013-03-04 08:26:09)
Поделиться1142013-03-04 10:59:31
Smell_U_Later написал(а):
На пятую камеру многокамерного РДТ приходится порядка 10% "работающих" пороховых газов. Это знает каждый артиллерист. Основную "работу" выполняют первые 2-3 камеры. на шестую камеру не придётся практически ничего, т.е. она не работает. Толку ноль, зато растёт технологичность.
Ну вот опять! Ты про конкретную модель ДТК говоришь, или по твоему мнению ЛЮБОЙ ДТК расходует одинаковое количество газов в камерах?
А про технологичность - это ты правильно заметил, гораздо технологичнее применить два ГОТОВЫХ трехкамерных, чем ДЕЛАТЬ С НУЛЯ один пятикамерный.
Так что лучше перестать умничать по общим вопросам, а рассмотреть конкретный случай.
Поделиться1152013-03-04 11:01:26
338Lapua написал(а):
Ну вот опять! Ты про конкретную модель ДТК говоришь, или по твоему мнению ЛЮБОЙ ДТК расходует одинаковое количество газов в камерах?
А про технологичность - это ты правильно заметил, гораздо технологичнее применить два ГОТОВЫХ трехкамерных, чем ДЕЛАТЬ С НУЛЯ один пятикамерный.
Так что лучше перестать умничать по общим вопросам, а рассмотреть конкретный случай.
По существу возразить нечего? Ну вот и славно.
P.S. С каких пор мы с Вами на "ты"?
Поделиться1162013-03-04 12:55:01
Smell_U_Later написал(а):
По существу возразить нечего?
Вроде два предыдущих поста как раз про это, не?
Smell_U_Later написал(а):
P.S. С каких пор мы с Вами на "ты"?
С самого начала.
Поделиться1172013-03-04 13:20:27
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:07:59)
Поделиться1182013-03-04 13:32:52
Smell_U_Later написал(а):
И какой ответ Вы хотите получить? На фотографии видно, что второй ДТ поставлен совсем не от большого ума. Как специалист изучивший огромное количество дульников различных конструкций могу сказать, второй ДТ настолько же полезен как и гидравлика в нигерских тачках. И расчёты и опыт применения показывают, что 6 камера НЕ РАБОТАЕТ. Есть огромные сомнения, что второй ДТ вообще работает. Про самую эффективную конструкцию ДТ я уже сказал. Законы и принципы внутренней баллистики везде одинаковы, хоть на "Люгере", хоть на "Оке".
К сожалению или к счастью, я с Вами водку не пил и даже не знаком.
Я подозреваю, что в данной конструкции(асу-57) боролись два параметра - эффективность и мобильность. Второй, короткий дульник скорее всего стал компромисом, а вовсе не обладал более высоким КПД.
А применительно к дробовикам, максимальный сброс давления до выхода дробового снаряда за дульный срез существенно повышает кучность дробовой осыпи. Так что тут не все так просто как ты пытаешься это изобразить.
А про водку... Какие твои годы!
Поделиться1192013-03-04 14:35:09
Smell_U_Later написал(а):
Самая эффективная конструкция ДТ, известная человечеству была поставлена на "Паты", а там всего-навсего две камеры.
а что "солонки", они как оцениваются?
Поделиться1202013-03-04 14:47:52
tramp написал(а):
а что "солонки", они как оцениваются?
"Солонки" традиционно относятся к низкоэффективным ДТ.
338Lapua написал(а):
Я подозреваю, что в данной конструкции(асу-57) боролись два параметра - эффективность и мобильность. Второй, короткий дульник скорее всего стал компромисом, а вовсе не обладал более высоким КПД.
А Вы не подозревайте, учите лучше мат.часть. С годами юношеский максимализм пройдёт.
