Доступность жилья в России упала до минимума за 10 лет.

Количество квадратных метров, которые в России может приобрести с использованием ипотеки получатель медианной зарплаты, с 2020 года сократилось на первичном рынке на 6 кв. м, а на вторичном рынке — на 9 кв. м, составив 25,8 квадратных метров. Об этом на конференции Domclick Digital Day сказал главный аналитик Сбербанка, руководитель Центра финансовой аналитики банка Михаил Матовников. Как уточнил эксперт «РБК-Недвижимости», это минимальные показатели за последние 10 лет.

«С точки зрения того, что у нас сейчас строится, мы находимся на абсолютном дне. Так плохо не было никогда с точки зрения того, что нормальный человек может позволить себе приобрести с учетом ипотеки и всех субсидий», — отметил Михаил Матовников на конференции, добавив, что наблюдался рост доступности в отдельные периоды, но в целом этот показатель снижается.

Индекс доступности недвижимости показывает, квартиру какой площади может приобрести работник, получающий медианную зарплату в определенном регионе/городе с помощью ипотечного кредита с аннуитетным платежом в размере 50% от дохода со стандартным уровнем ставки, первоначальным взносом 20% и сроком кредита 20 лет.

Снижение доступности, по его словам, связано с подорожанием жилья, особенно новостроек. Из-за чего люди вынуждены покупать все более маленькие квартиры. «На первичке всю выгоду от низких ставок и повышения зарплат съел рост цен, на вторичном рынке влияние оказал уровень ставок», — пояснил главный аналитик Сбербанка.

По данным исследования, на которое ссылается Михаил Матовников, с января 2020 года по май 2024 года цены на вторичное жилье в среднем по России выросли на 77%, на новостройки — на 111%. При этом зарплаты за это время увеличились в среднем на 71%. «Если быстрый рост зарплат потихоньку нагоняет вторичный рынок, то первичка оторвалась так, что ситуация при, которой зарплаты сделают рывок на 30%, маловероятна», — пояснил руководитель Центра финансовой аналитики «Сбера». В результате доступность жилья во всех регионах в начале 2024 года находится на более низком уровне, чем она была до расширения программ с господдержкой, добавил он.

О снижение доступности жилья за время действия льготных программ говорили и в Госдуме. По словам председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергея Пахомова, льготная ипотека привела к росту цен и работала в большей степени на инвестора. Сокращение доступности жилья отмечали аналитики АКРА. «Льготная ипотека работает в том случае, если темпы роста доходов населения превышают темпы роста стоимости недвижимости. У нас произошло ровно наоборот. Застройщики оказались в большем плюсе, мы видим это, в частности, по их рентабельности», — поясняла старший директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Ирина Носова.

Согласно исследованию Института экономики города (ИЭГ), за последние четыре года снизилась доступность жилья: рост доходов населения не успевал за ростом цен на него. Особенно заметно эта тенденция отмечалась в крупных городах. По данным аналитиков, самое недоступное жилье среди российских городов по итогам 2023 года оказалось в Сочи. Чтобы накопить на квартиру площадью 54 кв. м, семье из трех человек потребуется 7,7 года против 3,9 года в 2020 году. Снизилась доступность покупки жилья в ипотеку, отмечают в ИЭГ. С одной стороны, льготные программы сделали покупку жилья с помощью ипотеки более доступной по сравнению с 2019 годом. С другой стороны, они же привели к росту цен на жилье, опережающему рост доходов населения.

https://rbcrealty.ru/news/6672c9b09a794 … ?from=copy

Специалисты «ЦИАН.Аналитики» посчитали, как сильно изменятся ежемесячные платежи по ипотечным кредитам в городах-миллионниках после отмены льготной ипотеки: среднее удорожание составило 2,25 раза. К таким изменениям приводит повышение ставки по ипотеке с льготных 8% до рыночных 18% на дистанции в 25 лет.

Гордо возглавляет этот рейтинг Москва. Чтобы купить однушку с первоначальным взносом в 30%, придётся каждый месяц платить банку по 166 тыс. рублей. И так 25 лет подряд. Следом идёт Санкт-Петербург, где потребуется 114,4 тыс. рублей в месяц. Сравнение с льготной ипотекой у аналитиков в этих городах не вышло — однушки слишком дорогие и не влезают в базовую программу господдержки без увеличения первого взноса.

Вот так выглядят ежемесячные траты на оплату ипотечного кредита в российских городах

Казань — 105,3 тыс. рублей,
Нижний Новгород — 91,4 тыс. рублей,
Краснодар — 82,9 тыс. рублей,
Новосибирск — 71,1 тыс. рублей,
Екатеринбург — 70,3 тыс. рублей,
Ростов-на-Дону — 67,5 тыс. рублей,
Уфа — 66,4 тыс. рублей,
Красноярск — 65,5 тыс. рублей,
Челябинск — 64 тыс. рублей,
Пермь — 62,7 тыс. рублей,
Омск — 62,2 тыс. рублей,
Волгоград — 58,7 тыс. рублей,
Воронеж — 54,7 тыс. рублей,
Самара — 54,2 тыс. рублей.

Очевидно, что с такими платежами одинокому человеку в большинстве случаев покупка даже однушки не светит. Собственную маленькую квартиру по рыночным ценам сможет осилить семья, где работают и муж, и жена. «НИ» сравнили доходы семей в регионах с новыми платежами по ипотеке и выяснили, где ипотека теперь доступнее.

Предположим, что оба члена семьи получают среднюю по региону зарплату. В этом случае легче всего купить однушку в ипотеку будет в Красноярске. Доход семьи составит почти 133 тыс. рублей и после оплаты ипотеки останется почти 67,5 тыс. рублей. С этих денег надо заплатить за коммуналку, внести платежи по остальным кредитам (например, за автомобиль), что-то отложить на чёрный день, на покупку одежды и бытовой техники, что-то оставить на продукты питания. Особо не разгуляешься, но и с голоду с такой суммой не умрешь, хотя про поездку в отпуск, скорее всего, придётся забыть.

Проблема в том, что Красноярск — единственный город-миллионник, где после оплаты ипотеки остаётся такая существенная сумма свободных денег. Как «НИ» недавно выяснили, красноярский рынок недвижимости находится в застое — квартир больше, чем желающих. Поэтому девелоперы не могут повышать цены так легко, как делают это в других регионах.

Следом с большим отставанием идёт Санкт-Петербург: семья может заработать чуть более 153 тыс. рублей, и после перевода банку свободными останется 38768 рублей.

На заметку тем, кто собирается переезжать из провинции в крупнейшие города: в Петербурге теперь будет сложно взять ипотеку и выжить, но в Москве ещё сложнее! Москва расположилась лишь на 7 месте в рейтинге доступности — здесь свободными останутся только 32058 рублей. После совершения всех обязательных платежей придётся закупаться самыми дешёвыми макаронами и картошкой в самых дешёвых магазинах, чтобы хоть как-то дотянуть до следующей зарплаты.

Но московские проблемы — сущие цветочки на фоне того, с чем придётся столкнуться людям на юге России и в Поволжье. Причём, чем выше в регионе зарплаты — тем ниже доступность ипотеки. Вот такой парадокс из-за того, что льготная ипотека привела к ускоренному росту цен на недвижимость.

Открывает пятёрку худших Волгоград, где семья может заработать 73,5 тыс. рублей, и после оплаты ипотеки останется свободными всего 14,8 тыс. рублей. В Ростове-на-Дону зарплаты выше — 79,5 тыс. рублей на двоих, но останется только 12 тыс. рублей. В Краснодаре ещё выше зарплаты — 86,3 тыс. рублей, но придётся выбирать: или ипотека, или скудная еда. Остаток свободных средств — менее 3,5 тыс. рублей. В Нижнем Новгороде с доходами 91,5 тыс. рублей на ипотеку уйдут все деньги — остаток 162 рубля.

В Казани можно заработать почти 102 тыс. рублей, но зарплат двух человек и вовсе не хватит на покупку однокомнатной квартиры в ипотеку — надо добавить ещё 3,6 тыс. рублей. Так что, выбирая город для переезда, хорошенько взвесьте все за и против, чтобы не остаться бомжом даже при наличии хорошего образования и опыта работы.

Власти отказываются от льготной ипотеки с господдержкой, чтобы снизить долю субсидируемых программ на ипотечном рынке и постепенно возвращать ситуацию в нормальное рыночное русло. Но с такими высокими ставками и бесконтрольным ростом цен на протяжении 4 лет простая ипотека для большинства людей окажется просто недоступной. Кто сможет — будет брать семейную, дальневосточную, арктическую или IT-ипотеку. А кто не попадает под действие госпрограмм, продолжит тратить деньги на съёмное жильё.

https://newizv.ru/news/2024-06-21/ipote … amm-431237

За последние годы уровень социального неравенства, в первую очередь разрыв в уровне жизни и доходов, в России значительно вырос, такого мнения придерживается большая часть респондентов опроса, проведенного социологическими компаниями ЦСП «Платформа» и «ОнИн» (есть у РБК). Об усилении неравенства за последние пять лет заявили 53% респондентов, о его снижении — 13%. С тем, что никакого неравенства в России вообще нет, согласились 4%.

О том, что именно в последнее десятилетие (после 2015 года) неравенство стало наибольшим за всю историю страны, заявили 37% респондентов, тогда как ситуацию в Российской империи XVIII—XIX веков назвали худшей только 33%.

«[Современность] люди ощущают периодом обострения социального неравенства. Показатель превышает оценку времен Российской империи
(XVIII—XIX вв.) — эпохи крепостного права — и 90-х гг. ХХ века, несмотря на постсоветское социально-экономическое расслоение, ставшее для многих шоковым», — говорится в отчете социологов.

Минимальным, по оценке респондентов, неравенство среди россиян было во времена хрущевской оттепели (1%) и брежневского застоя (2%). Затем его уровень начал расти: в перестройку — до 9%, а в девяностые — и до 23%, но в начале XXI века вновь упал до 10% (респонденты могли выбрать два из девяти предложенных периодов).

В следующие пять лет уровень социального неравенства в России останется на прежнем уровне или продолжит расти. Такого мнения придерживается большинство респондентов — 28 и 43% соответственно. На сокращение разрыва надеются только 17%, остальные дать прогноз не смогли.

Опрос проводился в июне 2024 года в режиме онлайн. В опросе приняли участие 1200 россиян в возрасте 18 лет и старше. При составлении выборки были учтены социально-демографические параметры населения, а также распределение его по населенным пунктам разных типов и федеральным округам.

Главной причиной того, что неравенство в России вообще существует, а его уровень растет, участники опроса назвали то, что различия в социальном положении и статусе передаются от родителей к детям. Об этом заявили 76% респондентов. С тем, что социальное неравенство возникает из-за того, что сами люди прикладывают разные усилия для продвижения по карьерной лестнице или увеличения своих доходов, согласилось втрое меньше людей (26%). Разный уровень данных от природы интеллектуальных и физических способностей винят в происходящем 29% (допускалось несколько ответов).

«По мнению респондентов, главное основание неравенства в России — различие наследственных положений и статусов. В общественном восприятии сохраняется представление о привилегированности детей и родственников чиновников, людей, занимающих высокие посты, и эта установка перекрывает веру в собственные силы или структурные возможности выравнивания», — отмечают авторы исследования.

Наиболее сильно неравенство, по мнению россиян, проявляется в экономической сфере, в разнице доходов и уровне жизни разных групп населения. По десятибалльной шкале такое неравенство участники опроса оценили в 8,2. На втором месте оказалось неравенство возможностей жителей различных регионов страны (7,2 балла), на третьем — неравенство здоровых людей и тех, чьи возможности ограничены из-за проблем со здоровьем (6,9). А вот значимых проблем, связанных с неравенством мужчин и женщин, а также разным уровнем возможностей у представителей разных конфессий, большинство респондентов не видит (5,2 и 4,7 балла соответственно).

«Это можно объяснить достаточно светским характером государства, дефицитом кадров и трендом на сокращение гендерных диспропорций», — отмечается в отчете.

При этом само наличие социального неравенства большинство россиян (57%) считает ненормальным, неизбежным его назвали 38% респондентов. Социологи отмечают, что особенно высока доля тех, кто стремится к полному равенству, среди малообразованных людей с низкими доходами.

https://www.rbc.ru/society/25/06/2024/6 … b8a1934451

Тверской районный суд Москвы приговорил экс-владельца строительной компании «Петербургский ренессанс» Ивана Орынчука к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима за хищение 70 млн руб., выделенных на реставрационные работы башен и других объектов Кремля. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.

Орынчук был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Он частично признал вину и погасил часть ущерба. Суд учел время, проведенное обвиняемым в СИЗО с ноября 2022 года, применив коэффициент пересчета — один день за полтора.

Известно, что предприниматель оказывал активное содействие следствию. В частности, он дал показания по делу бывшего замначальника отдела управления капстроительства службы инженерно-технического обеспечения ФСО Алексея Голохвостова. Последний в мае 2022 года был приговорен к 11 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 40,5 млн руб. Вину он так и не признал.

Вместе с Иваном Орынчуком по уголовному делу проходит его сестра Оксана, занимавшая ранее должность гендиректора «Петербургского ренессанса». Свою вину она не признает. Дело в отношении нее было выделено в отдельное производство.

https://www.kommersant.ru/doc/6790311

Экспертный совет комитета по экологии Госдумы обсуждал поправки в скандальный законопроект о сплошных рубках леса на Байкале перед вторым чтением. Абсурдным там было все: экологов не позвали, новую редакцию ЗП не опубликовали, депутаты сомневались, а ту ли редакцию они обсуждали. Она стала еще хуже.

Председателю комитета по экологии, единороссу Дмитрию Кобылкину было неуютно на заседании экспертного совета по обсуждению новой редакции законопроекта о Байкале. О 5000 поправках рассказал главный по экологии Госдумы, о большой работе, проведенной за год. Не помогло.

Законопроект — один из самых скандальных за последние годы. Еще год назад единороссы Иркутской области и Бурятии со второй попытки протолкнули его через первое чтение. Общественный деятель, председатель межрегиональной группы «Байкальская природная территория. Народная инициатива. Общественный контроль» Любовь Аликина вспоминает:

— Спикер Госдумы Володин после 11 июня услышал огромное количество возмущений общественников и учёных. В один день в субботу в приёмную президента принесли 300 жалоб против этого законопроекта, который был принят по-тихому, без обсуждения, но документ все равно тут же рассылают депутатам на электронную почту, где сказано, что до понедельника, то есть за выходные дни, необходимо изучить и дать положительное заключение, так как в понедельник будет заседать совет думы, на котором утвердят этот проект.

ЕР большинством его утвердила, а во вторник на пленарном заседании, без обсуждения, без парламентских слушаний данный законопроект был принят. Тут мы поднялись! И начали волну.

Критики было так много, что от греха подальше второе чтение перенесли на целый год. С тактической точки зрения, это была ошибка. Затоптать противников закона удалось разве что в собственных рядах, да и то — не всех. До сих пор молчит о своей позиции Вячеслав Фетисов, выступавший против сплошных рубок на Байкале.

Но некоторые рядовые депутаты высказались против закона. Зато экологи, ученые и эксперты, наконец, сомкнули ряды, несмотря на жесткий прессинг со стороны местных властей и лоббирования на уровне правящей партии.

Неуверенность в том, что слушания пойдут «не туда», привели к тому, что организация Экспертного совета прошла, как под копирку того приснопамятного принятия законопроекта в первом чтении.

Приглашения экспертам, даже лояльным, присылали за пару часов до начала. Руководитель общественного проекта «Сохраним Байкал», член координационного совета при Общественной Палате РФ, член экспертного совета Комитета ГД РФ по экологии, природным ресурсам и защите окружающей среды Максим Токарев рассказал «НИ», как он узнал о мероприятии:

— Я в это время был на Байкале. Они мне за 4 часа присылают приглашение на слушания, а я в это время нахожусь на озере. Меня не за неделю предупредили, не за две. Я бы погрузился в поправки, которые вносятся ребятами, учёными и академиками. Да, это не очень красиво, как они себя ведут. Всё кулуарно делают. Если мы являемся экспертами, приглашайте нас как экспертов, чтобы мы принимали участия в поправках. Риски большие как со стороны работы Госдумы, так и со стороны общественников. Мы должны соблюсти. Мы же не маленький лес начинаем сохранять!

Причина для этого есть. За год законопроект стал намного хуже. Именно поэтому комитет так и не опубликовал новую редакцию в разделе «Законопроекты» на сайте Госдумы, как того требует регламент. Но заседание получилось все равно скандальным. «НИ» разбирались, как выросли аппетиты местных элит за год.

Все нововведения так или иначе связаны с тем, что человек получает право на сплошную рубку лесов вокруг уникального озера Байкал.

Новый текст закона настолько плох, что руководство Госдумы получило целых два обращения от Академии наук — от Большой академии и от Сибирского отделения. 4 академика РАН, 8 член-корреспондентов, два десятка профессоров, все — ведущие специалисты в своей области — пишут о том, что принимать этот закон — просто подписать смертный приговор Байкалу.

Эксперт по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин считает, что самая большая угроза кроется в двух нормах. Во-первых, в Центральной экологической зоне Байкала у жителей поселений появляется право частной собственности на землю, а земля поселений определяется границами населенных пунктов, говорит эколог:

— Границы населенных пунктов в центральной экологической зоне либо не установлены, либо установлены с нарушением закона. Например, незаконно включены земли Лесного фонда, которые по данным лесного планирования и, в соответствие с регламентом, числятся землями лесного фонда. По новому закону, получается, что это земли населенных пунктов, соответственно, они могут быть переданы в частную собственность.

Ученый секретарь Научного совета Сибирского отделения РАН по проблемам озера Байкал Ирина Орлова среди тех, кто подписал письмо властям от Сибирского отделения РАН. В интервью «НИ» исследователь Байкала высказала свою точку зрения на проблему земель:

— Требуются территориальные границы, соответствующая реализация правовых режимов, финансирования. Если люди получили земли незаконно, это одно решение. Если люди получили земли законно, надо спрашивать с организаций, которые выдали это решение, и они должны нести ответственность и возмещать потери.

Вместо этого авторы законопроекта вводят понятие амнистии, которая планируется не только на текущий момент, но и на перспективу:

— Власти включат в границы (поселений) дополнительные территории, а в результате потом будут просить изменение границ поселений. На заседании экспертного совета говорили о том, что амнистия может быть только однократной. Не может быть ситуации, что сегодня границы ввели, с учетом застроенных территорий, а потом заново застроят незаконно. И опять границы поселений будем менять.

По сути, новые хозяева Байкала требуют для себя не амнистии, а индульгенции, причем, и за прошлые грехи, и за будущие — авансом.

Как рассказал «НИ» депутат Госдумы Вячеслав Мархаев, закон о Байкале вводится в действие нормативно-правовыми актами федерального и регионального уровня. Уже внесены изменения в Водный кодекс и другие законодательные акты и нормативы относительно подступов к водным объектам, включая Байкал. 20 метровой береговой полосы, можно сказать, теперь у нас нет, говорит депутат. А теперь и землю в Центральной экологической зоне Байкала планируют отдать в частные руки:

— В Максимихе, на берегу озера, уже ограждены заборами земельные участки, на которых пилят деревья, в то время, как все знают, что это запрещено. При этом говорят, что «Закон об охране Байкала» излишне строг. А что будет при его послаблении? Откроется ящик Пандоры, который никто не в силах будет закрыть, в ущерб российским и мировым запасам пресной воды и последующим поколениям всех жителей Земли.
Почему местные элиты так бьются за новый закон? Потому что тогда муниципалитеты смогут распоряжаться дорогой байкальской землей, которая сейчас пока ничего не стоит. Кто дает разрешение на строительство гостиниц? Муниципальные власти. От кого зависит, сколько этажей будет в домах? От местных властей. Кто решит, нужен ли поселку лес, или его можно отправить прямой дорогой в Китай? Коррупционная емкость действий нищих бурятских и иркутских муниципалитетов вырастает в сотни раз. За это идет борьба.

Сторонники законопроекта указывают на государственный резон. Член экспертного совета Комитета ГД РФ по экологии Максим Токарев поддерживает строительство дорог вокруг озера:

— Насколько я понимаю, речь идёт не об одной трассе, а о сети дорог. Там целая сеть. Там будут увеличивать сетки, потому что у нас идёт одна железнодорожная ветка. А так как сейчас Россия нацелена на азиатский рынок, нам необходимо увеличивать не только железнодорожные пути, но и автодорожные трассы.

Вместо одной рекреационной зоны на Иркутской стороне, ко второму чтению добавили еще одну, уже на стороне Бурятии. Мало того, что для строительства отелей и увеселительных сооружений будут сплошняком рубить лес, рекреационные зоны могут расширяться по желанию их владельцев.

— Чем больше рекреационных объектов, какие бы очистные прекрасные там не стояли, тем больше будет попадание загрязняющих веществ в Байкал. Будет вытаптывание. Собственно, чем опасны сплошные рубки, даже если речь идет о погибших деревьях? Это, в любом случае, эрозия почв. То же самое касается дорог, то же самое касается и гор, но с другого ракурса. Байкал окружают горы, и смыв осуществляется очень легко. Любое повреждение почв приводит к смыву, все попадает в реки, а в конце концов, в Байкал, — объясняет опасности Михаил Крейндлин.
Желающие заработать на Байкале рисуют громадные планы — до 6 миллионов туристов смогут отдохнуть на Байкале, если осуществить задуманные бизнесменами планы, больше, чем сейчас отдыхают в Крыму. Экологи, независимо от того, на чьей они стороне, ученых или местных чиновников, говорят, что Байкал не выдержит такой нагрузки, ни 6 миллионов, ни даже 1 миллиона туристов.

— До того, как мы построим большое количество гостиниц, как это планируется, мы должны построить очистные сооружения, мусороперегрузочные станции и мусороперерабатывающие заводы. Вот этого, к сожалению, пока ничего нет.

— Кто может гарантировать, что с Байкалом не повторится, например, история Красной поляны, из-за чего Сочи просто смывает?

— Никто не застрахован от этого, к сожалению. У нас Дерипаска (владелец En+ Group) строит большие гостиничные комплексы на Ангаре. Это называется у них даже не захват территории, а «освоение территории». Я как вижу эту ситуацию. Общественники переживают, экологи переживают, активисты. Но, понимаете, мы как капля в море. Чтобы не усугубить ситуацию до конца. К людям, которые написали письмо на имя Володина, стоит прислушаться. Необходимо поправки вносить, но не ужесточать.

Эколог Любовь Аликина, к мнению которой не так давно прислушивался президент, объявлена и в своей родной Иркутской области, и в соседней Бурятии изгоем за ее позицию по Байкалу. Ее не пригласили на заседание Экспертного совета в Думу. Зато местная провластная активистка подала на нее суд и выиграла 15 тысяч рублей. Если бы могли, точно бы повесили «иноагента», но вот беда — Любовь Аникина — настоящий патриот, каких показывают по телевизору:

— Против меня запущена компания. Пишут доносы, звонят с угрозами, публикуют клеветнические статьи, называют экотеррористом, отделяющим Приангарье от РФ. А у меня сын два раза ранен на СВО.
Депутат Вячеслав Мархаев не скрывает тревоги:

— Инициаторы документа являются одновременно и его заказчиками, и интересантами, и экспертами, и представляют-спонсируют под видом активных общественников своих же адептов, которые, понятно, всеми руками за этот скандальный законопроект. Эта команда агрессивно лоббирует его на всех уровнях власти. При этом публично дискредитируют, заваливают судебными исками и не допускают до трибун авторитетных общественников, экспертов и учёных, которые выступают против ЗП.

На самом деле, битва за озеро — очень русская история. Те, кто хочет окэшиться на Байкале, прикрываются интересами народа. Те, кто думает о будущих поколениях, говорят о глобальном.

— Люди на берегах Байкала вторичны, первично само озеро, тем более, в связи с тем, что сегодня остро стоит проблема питьевой воды во всем мире. И эта проблема нарастает с каждым днём. Климат меняется, вечная мерзлота уходит, у нас гибнут все кедры на склонах горных хребтов, — беспокоится Любовь Аликина.

И все верят, что в Кремле экспертов все же услышат.

— Я уверен, что в этом виде законопроект не будет вынесен на обсуждение в Думу. Уж больно большая волна пошла против него. Я не верю, что даже руководство Госдумы пойдет на то, чтобы это все проигнорировать. Я думаю, что велика вероятность, что будет высказана отрицательная позиция президента, — считает Михаил Крейндлин.

Второе чтение законопроекта намечено на июль. «НИ» будут следить за развитием событий.

https://newizv.ru/news/2024-06-27/smert … ero-431402