СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-14"

Сообщений 61 страница 73 из 73

61

Столяров написал(а):

Перевожу вам, -  Нет денег, нет программы, деньги отправлены на производство калош.

Мне не нужны Ваши домыслы - давайте конкретику.

А то ведь пожалуста

Т-14 «Армата» считается первым танком четвёртого поколения, поскольку обладает уникальными характеристиками, которых даже нет у самых современных аналогов. Например, у Южной Кореи есть довольно перспективный K2 Black Panther, тогда как совсем недавно Германия продемонстрировала KF51 Panther. Немецкая машина обладает высокой защищённостью и мощной пушкой, но даже этого недостаточно для того, чтобы шагнуть в новое поколение. При этом перехваливать российский танк не стоит, поскольку он до сих пор не пошёл в серию и вызывает у независимых аналитиков много вопросов. Очевидно, что есть причины, препятствующие массовому производству, ну а сегодня стало известно, что было решено отправить Т-14 «Армата» на доработку.

Информацией поделился Виктор Мураховский, ныне главный редактор журнала «Арсенал Отечества». Эксперт отмечает, что российский танк присутствовал в СВО, где получил реальный опыт применения. Там были выявлены сильные и слабые стороны, после чего внесены коррективы. После получения определённых результатов было принято доработать Т-14 «Армата» и только после этого отправить в серию. Оказывается, на этот раз изменениям подвергнется электронная система. Что конкретно было решено переделать, на сказано, но уже сегодня известно, что после модернизации стартует серийное производство, а поставки начнутся в следующем году. Мураховский полагает, что танк способен оказать существенное влияние на происходящее на передовой, поскольку обладает высоким уровнем бронирования и ударной мощью.

Эксперт напомнил, что на платформе созданы и другие типы техники, включая тяжёлую БМП Т-15 «Барбарис». В Тандеме с танком машина способна демонстрировать впечатляющие результаты, но и это далеко не всё. Так, в бой могут вступить новые бронированные ремонтно-эвакуационные машины Т-16. Они также построены на универсальной гусеничной платформе и способны обеспечивать поддержку и обслуживание БПМ, танков и другой техники. Мураховский напоминает, что в данном случае важно не только качество, но и количество. В настоящее время Т-14 «Армата» слишком мало, а производство должно быть организовано в больших масштабах, что приведёт к снижению себестоимости. Не стоит забывать, что сегодня именно танки остаются самыми надёжными машинами, способными действовать на линии соприкосновения, нанося урон и поддерживая штурмовые группы даже под огнём противника.

Столяров написал(а):

И где этот танковый полк армат в составе танковой дивизии из барбарисов с артполком из  коалиций. Вы совсем, что ли, не можете отфильтровать реальность от пропагандистского бреда?

Еще раз мне не нужны Ваши домыслы - где я могу прочесть, что ПРОГРАММА ОСТАНОВЛЕНА?

Столяров написал(а):

И где этот танковый полк армат в составе танковой дивизии из барбарисов с артполком из  коалиций. Вы совсем, что ли, не можете отфильтровать реальность от пропагандистского бреда?

вопрос не по окладу - но в приказах МО РФ она уже фигирирует и главное в формализованных донесениях.

Отредактировано kayman4 (2024-04-21 15:06:37)

0

62

Опять тему зафлудили. Хватит пропагандонствовать. Т-14, это как Т-44 в ВОВ. Примите, это как данность!

0

63

Шестопер написал(а):

Какая прелесть.
Танкисты пусть потерпят, воюя в 21 веке на Т-62, но Арматы мы им не дадим, чтобы их потенциал не снижать. А бабы еще нарожают.
А это не Вы Михалкову сценарий написали, про атаку с черенками от лопат?

ПРо этому мы уже говорили на примере тех же Т-44 -машина должна доведена до ума. И да смысл во всей наворочености если машина не завязана в АСУВ и АСУБ? Без этого она не сильно будет отличаться от того же Т-90М

Шестопер написал(а):

Вообще-то, если страна не может произвести новых танков на 5 батальонных групп (то есть 5-10 рот) — то это значит, что значимого серийного производства таких танков еще долго не будет.

А там только танки? Там же в одном БТГР около 200 ед. техники на единой платформе.

PS Интересно а штаты сейчас сколько могут НОВЫХ танков произвести?

Отредактировано kayman4 (2024-04-21 15:17:27)

0

64

Шестопер написал(а):

А то если нет ума — то и доводить не к чему.

Нет всем бредить 200 тонными танками.

Шестопер написал(а):

А почему вредители в 1941 пустили в бой сырые Т-34? На Т-26 было бы сподручней Вермахт остановить.

И как остановили?  Можно вспомнить как кто-то облажался с СУ-76. ПОчему то как то командотвания посчитала лучше вывести их на модернизацию, чем пускать в бой. Так и с Т-44 которые по ТТХ были  лучше Т-34-85. Намного.

Так почему в людоедском СССР не посчитали возможным "Сырые танки есть смысл использовать, когда они имеют большой отрыв характеристик от танков предыдущего поколения.Тогда даже с учетом падения надежности бтт у частей с новыми танками, их боевой потенциал возрастет." ?

Они просто Вашего гения не знали.

А еще внезапно СССР почему то не рисковал и сразу после создания Т-64 не бросил производство танков Т-55 и Т-62.

Шестопер написал(а):

А вот если нет большого отрыва, то и внедрение новой техники замедляется. Никто не хочет возиться с детскими болезнями сырой новой машины, если ее потенциал мало отличается от старых.

Внезапно потенциал машины которую затачивали на действие в составе МБТГР с АСУВ и АСУБ может раскрыться только в условиях этих АСУВ и АСУБ и будет весьма расточительно использовать их вне этого поля, как обычные танки.

ЧТо-то из Химер нурсами не палят.

Шестопер написал(а):

Вы не переживайте, что в США негров бьют и там негры бьют. Они себе обеспечили в этой войне очень удобные условия, на этом фоне архаичные Абрамсы не самая острая проблема.

Так тут НАТОЙ больше всего пугает нас некто Шестопер. Вы кстати на каком американском форуме советует бросать Абрамсы и переходить на 200 тонные танки? В Пентагон еще не писали?

0

65

СЭМЗ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t138657.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t125150.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t293192.jpg

Картинке лет 20, но для наглядности.

0

66

kayman4 написал(а):

Картинке лет 20,

всегда было интересно как оно защищает от ПГ и ПТУР...

0

67

Wiedzmin написал(а):

всегда было интересно как оно защищает от ПГ и ПТУР...

"Магнитометрический датчик по напряжённости магнитного поля мог определить наличие в цели  массы стали и таким образом способен отличать реальную бронетехнику от макетов, изготовленных из дерева или брезента."
Крышебои атакующие на пролете используют "датчик цели"

0

68

Serj_ написал(а):

Крышебои атакующие на пролете используют "датчик цели"

он там не единственный, + указаны еще и "ПГ"

0

69

Столяров и Шестопер, предупреждаю вас, если продолжите вести антироссийскую пропаганду, то нах вылете из этого форма навсегда!!!

0

70

Wiedzmin написал(а):

он там не единственный,

Я, например, не знаю алгоритм принятия решения на подрыв БЧ - когда оба(все) все датчики говорят что цель под тобой, или хотя бы один из всех. И что будет если магнитный будет говорить что цель в другом месте, оптический может инициировать БЧ?

Wiedzmin написал(а):

+ указаны еще и "ПГ"

Нлав рпг, или птур?

0

71

злодеище написал(а):

просто посмотрите на башню. она не сможет противостоять дронам с кумзарядом. средств их обнаружения нет. обнаружить их можно только визуально. радары против них не работают толком. минимум металла

???
А подумать? Дрон с куммулятивным зарядом заметен ровно также как сам куммулятивный заряд. КАЗ по РПГ работает, с какого перепугу он не будет видеть то же самое, но на вертолетике?

0

72

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Опять тему зафлудили. Хватит пропагандонствовать. Т-14, это как Т-44 в ВОВ. Примите, это как данность!

а следует ли принимать как данность такой простой факт, что реальные испытания в боевой обстановке сильно способствуют выявлению слабых сторон машины. Вот тот же чудо танк Т-90 как изменился в результате боевых действий. В ведь УВЗ везде трубило что все, что они на него навешали, и не навешали - то, что надо.
Т.е. пока не погоняли Т-14 в боях, он так и будет не имеющий аналогов, который в бою может оказаться совершенно недееспособным. Деньги будут тратиться на фантазии, а не на реальное исправление недостатков машины. А они в любом случае есть, как у любого нового образца.

Отредактировано mr_tank (2024-04-22 08:53:20)

0

73

mr_tank написал(а):

???
А подумать? Дрон с куммулятивным зарядом заметен ровно также как сам куммулятивный заряд. КАЗ по РПГ работает, с какого перепугу он не будет видеть то же самое, но на вертолетике?

Так подумай если подумать. Американские дураки наверное просто так олс для обнаружения дронов делают. КС заряд вполне в пластиковый корпус пакуют и металла там ровно на воронку.

Отредактировано злодеище (2024-04-22 09:06:47)

0