СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-14"

Сообщений 1 страница 30 из 95

1

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3474/318911.jpg

Было?

Вроде нет.
Было бы хорошо, если уважаемый paralay обратит внимание на это фото.

0

2

n0rm написал(а):

Вроде нет.

Было - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 4#p1724614
Вероятно носовой модуль ДЗ В-149.06.130сб для Т-15 (отсюда).

0

3

0

4

n0rm написал(а):

Вроде нет.
Было бы хорошо, если уважаемый paralay обратит внимание на это фото.

Было в другой теме. Только ничего нового, все и так наблюдали клюв Барбариски

0

5

https://sun9-6.userapi.com/impg/bGa1NdVGMdiNEfYXTHYYpa7NbxrtDEkampjblw/_QEOvrVN9NQ.jpg?size=996x2160&quality=95&sign=429e775f393cfdc732a089b867f0d021&type=album
https://sun9-60.userapi.com/impg/Yvzn4DozKFLtXzUlZkBtIa2pxjPafEQOq4Y-nQ/dBscK4tukwE.jpg?size=2560x1181&quality=95&sign=415d843b40aab6e6ac00657a07811ed4&type=album
https://sun9-61.userapi.com/impg/rUDmOBGuXiWFTWnbGEpqDU45MQ1NOxxUdeyGbw/wa0YTgememQ.jpg?size=2560x1181&quality=95&sign=5ec656b187b4b6250f66cbad85a781ed&type=album

Любителям пихать 57мм ап, ладонь у меня небольшая, чёт около 180мм в длину +-, 3фото сделано на уровне глаз, удалите лафет, а потом попытайтесь придумать систему питания и охлаждения

0

6

Wiedzmin написал(а):

Любителям пихать 57мм ап, ладонь у меня небольшая, чёт около 180мм в длину +-, 3фото сделано на уровне глаз, удалите лафет, а потом попытайтесь придумать систему питания и охлаждения

Жень, я тут в ручную выстрел носил, кассету с пятью патронами это вообще писос. Тридцатка лента как зубочистка легкая.

0

7

TK-421 написал(а):

Жень, я тут в ручную выстрел носил, кассету с пятью патронами это вообще писос.

ага, я ж говорю, пушка безумно огромная, в ее габаритах наверняка вполне прописывается 2А70, либо даже 120мм

т.е если вот чисто все выбросить и оставить только орудие, это ж просто увеличенный в размерах бофорс по идее

его наверно можно перепроектировать во что то компактнее, но БК то все равно останется огромный и старый

0

8

57мм АПГБ

0

9

Wiedzmin написал(а):

ага, я ж говорю, пушка безумно огромная, в ее габаритах наверняка вполне прописывается 2А70, либо даже 120мм

Ну дык, там даже в старом варианте по габаритам от сотки лишь немного отличается. Если те же офс к современному виду приводить, то вообще по размерам совпадать начинают.

0

10

Где то в РФ.

https://i.ibb.co/gJ322NN/photo-2024-04-03-10-49-47.jpg

0

11

DAK написал(а):

Где то в РФ.

https://i.ibb.co/gJ322NN/photo-2024-04-03-10-49-47.jpg

было

0

12

Отредактировано User.27 (2024-04-19 10:55:57)

0

13

User.27 написал(а):

Отредактировано User.27 (Сегодня 12:55:57)

Однако, сейчас свидетели тонколюков набегут и 200-мм многослойного  бронирования крыши

Отредактировано CyMPAK (2024-04-19 11:18:25)

0

14

CyMPAK написал(а):

Однако, сейчас свидетели тонколюков набегут и 200-мм многослойного  бронирования крыши

Отредактировано CyMPAK (Сегодня 11:18:25)

Да музейный танк пусть хоть из пластика лепят, не жалко.
Все равно на нем армия воевать не будет.
Сейчас на Армату денег нет.
Когда деньги появятся — надеюсь, тогда уже даже к министрам и генералам придет еще и понимание, что на перспективу нужен совершенно другой танк.
У кого голова есть — тот это понимал и до войны. А сейчас война очень наглядно даже для менее сообразительных демонстрирует преимущества дронов и толстокрышевых мангалов.

И правильное бронирование крыши не 200-мм. Оно 2000-мм, разнесенное.  :D

Отредактировано Шестопер (2024-04-19 20:01:45)

0

15

Шестопер написал(а):

Сейчас на Армату денег нет.

даже если есть, толку от неё. она устарела не вступив в бой

0

16

злодеище написал(а):

даже если есть, толку от неё. она устарела не вступив в бой

великий спец по бронетехнике

0

17

Шестопер написал(а):

Колоссальная махина танкостроительной промышленности России ничего более адекватного, чем Армата, не показала

Вы уже давно превратились во второго тарасенко. Одно поливание дерьмом всего российского. От человека выстапающего за 200-е танки читать об адекватности просто смешно.

0

18

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

великий спец по бронетехнике

ну поведай, как она победно будет наступать и чем она лучше того же 72 на твд не спец, заодно расскажи чего это у 72/62 экраны в корме скошены противокумулятивные, наверное для увеличения стойкости к кс

0

19

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Одно поливание дерьмом всего российского

Па-а-азвольте, а как же моя чистая детская радость по поводу развития российских мангалов?

Правда, часто их конструкция бывает примитивна, но у создателей обычно очень ограниченные технические возможности.

Российские производители дронов тоже молодцы. Правда, в их изделиях велик процент импорта - но импортозамещение в таких масштабах может быть реализовано только в рамках сложнейшей госпрограммы, а в не отдельных сборочных мастерских энтузиастов.

Обратите внимание - в этих светлых примерах очень велика доля низовой самодеятельности граждан, они в целом работают эффективнее правительственных структур. Что диагноз нехороший, потому что одни волонтеры и энтузиасты из рем. мастерских без эффективного государства войну против НАТО не выиграют.

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 13:33:57)

0

20

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

От человека выстапающего за 200-е танки читать об адекватности просто смешно.

Сейчас, кстати, на фронте позиционка.
На позиционном-то фронте в чем был бы ужасный вред от использования 200-тонных танков (именно в виде моноблочной сверхтяжелой машины)? Быстро наступать с такой техникой - тут возникают дополнительные сложности, не спорю. Но за избушку лесника-то  удобнее бодаться под более толстой броней?

Однако еще более важный фактор успешности боевых действий, чем защита - разведка и огневое поражение.
Сейчас вон легкая плавающая техника никуда не может быстро проехать и проплыть, потому что сожгут. И вся их логистическая привлекательность ни к чему не приводит.
А были бы 200-тонные танки - без адекватной огневой подготовки и они бы недалеко уехали, хоть и продержались бы под вражеским огнем дольше.

Однако недавно немцы предложили фактически 150-тонный танк из трех 50-тонных машин (обитаемый и два беспилотных -пушечный и ракетный), без резкого усиления их пассивной брони по сравнению с Леопардом. Все равно масса полного комплекса машин ("распределенного танка") получилась сверхтяжелой даже при умеренном бронировании, за счет расширения набора вооружения. А если еще все эти машины оснащать развитыми козырьками с ДЗ, установить либо на них систему ПВО, либо добавить с ПВО еще одну машину в комплекс - масса комплекса вырастет еще больше. И машин в комплексе будет несколько, и каждая машина может перевалить за 80 тонн.

И далась вам эта масса. Подумали бы лучше, что танку нужны хотя бы минимальные возможности ЗРАК - реализация этого необходимого новшества обойдется подороже необходимого же потяжеления.

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 13:58:07)

0

21

злодеище написал(а):

даже если есть, толку от неё. она устарела не вступив в бой

Очень интересно рассуждать о технике о которой известно практически мало и все на  уровне догадок. Да и оценивать ее надо не по отдельности а в системе подобных машин разного назначения связанных единой АСУВ и АСУБ. А иначе теряться весь смысл. С таким же успехом давайте оценим скажем Хайморс в условии полного отсутствия GPS.

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 16:50:23)

0

22

Шестопер написал(а):

Однако недавно немцы предложили фактически 150-тонный танк из трех 50-тонных машин (обитаемый и два беспилотных -пушечный и ракетный),

Забавная попытка натянуть сову на глобус. Ну тогда у нас в роте по штату 460 тонный танк из 10 46 тонных.

Я тут в нете нашел прям про Вас.

Высокотехнологичный противник в лице ... (впиши нужное слово)... с помощью сотен, тысяч, миллионов, ахуллионов, дохуярдов (нужное подчеркнуть) ... выбери нужное слово из списка: (дроны, танки, ракеты, пушки, снаряды, фиолетовые лучи, снаряды с граммом антигелия в магнитной ловушке, нейродеструкторы,  звездные разрушители, тяжелые линкоры планетарного подавления, орбитальные крепости, коллапсарные генераторы, генераторы сверхновых) легко и непринужденно уничтожат у отсталых ванек всё ... (нужное вписать) ... за самый краткий срок, и всему наступит 3.14здец и мы проиграем войну в ... подчеркнуть нужное: (Сирия, Донбасс, Ново- и Малороссия, Западная Европа, Западная Африка, остров Фиджи, Святая Терра, Марс, сектор Солар).

Им вообще по поцу, шо ни один из их прогнозов и высеров сроду не сбылся (вспомним их *банину про «Быдлоктары» в Карабахе и СВО, да про эпичный нахрюк тремя корпусами, которые уже давно издохли) и не приблизился к реальности, несмотря на все усилия по заветам профессора Выбегалло: «Нехитрую эту идею он пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, нещадно опуская и вымарывая все, что ему не подходило». Поэтому в их высерах можно найти абсолютно любые источники, которые своим «авторитетом» будут основой их анал-литики: неназванные источники, письма сами себе, конторки типа CSIS, турецкие военные эксперты, хохляцкие поцы и так далее.

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 17:50:58)

0

23

kayman4 написал(а):

Очень интересно рассуждать о технике о которой известно практически мало и все на  уровне догадок.

просто посмотрите на башню. она не сможет противостоять дронам с кумзарядом. средств их обнаружения нет. обнаружить их можно только визуально. радары против них не работают толком. минимум металла. опять мангалы? верхняя полусвера. особенно в сторону кормы просто дыра. что бы в этом убедиться надо сколько по вашему сжечь танков в бою?

kayman4 написал(а):

Да и оценивать ее надо не по отдельности а в системе подобных машин разного назначения связанных единой АСУВ и АСУБ.

много у нас их связанных? и как эта связь будет работать если на машину установить рэб? а если сюда ещё намазать неискоренимую веру в давление от кс и открытые люки...

kayman4 написал(а):

С таким же успехом давайте оценим скажем Хайморс в условии полного отсутствия GPS.

химера это повозка, про её успех ещё давно антипов написал. а выстрелы с гпс в любую трубу можно затолкать и меть тот же успех

0

24

злодеище написал(а):

просто посмотрите на башню. она не сможет противостоять дронам с кумзарядом. средств их обнаружения нет. обнаружить их можно только визуально. радары против них не работают толком. минимум металла. опять мангалы? верхняя полусвера. особенно в сторону кормы просто дыра. что бы в этом убедиться надо сколько по вашему сжечь танков в бою?

Не умею  ставить диагнозы по фото. И да еще раз- нет  смысла оценивать отдельную машину в вакууме Армата плафторма для развертования техники различного предназначения в составе МБТГров с интегрированной АСУВ и АСУБ.

злодеище написал(а):

много у нас их связанных? и как эта связь будет работать если на машину установить рэб? а если сюда ещё намазать неискоренимую веру в давление от кс и открытые люки...

Ну у американцев уже есть система РЭБ БТВТ с интегрированой связью. ПО крайне мере в эксперементе. Они потому новую систему РЭБ и планируют разворачивать.

злодеище написал(а):

химера это повозка, про её успех ещё давно антипов написал. а выстрелы с гпс в любую трубу можно затолкать и меть тот же успех

Я задал простой вопрос про эффективность Химмеры в рамках отсутствия GPS? Зачем рассуждать про запихивание GPS в любую трубу?

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 18:40:25)

0

25

kayman4 написал(а):

Очень интересно рассуждать о технике о которой известно практически мало и все на  уровне догадок.

Так-то вообще Армата способна сделать из Украины еще одно Черное море, но Путин из гуманизма не отдает приказ сокрушить ВСУ могучими танками?

Или же морально устаревший танк при всей своей дороговизне не имеет качественного отрыва характеристик от Т-90МС  и не способен существенно повлиять на ход войны даже при более массовом применении?

Какое из предположений выглядит более правдоподобно?

К тому же на Армате бронепреграда крыши габаритом два метра и ударные дроны большой дальности если где и прячутся, то только в нуль-кармане, в свертке пространства. Традиционным способом их скрытно разместить негде.

kayman4 написал(а):

Им вообще по поцу, шо ни один из их прогнозов и высеров сроду не сбылся

МО РФ и российский Генштаб не просто прогнозируют войну  - они ее планируют. Эти структуры с многими тысячами высокопоставленных военных профессионалов с самого начала планировали более чем двухлетнее бодание о донбасскую долговременную оборону ВСУ? Пока что самый серьезный успех российской военной мысли - сумели удержать летнее наступление ВСУ. Взятие Артемовска и Авдеевки - только оперативно-тактические успехи. При этом гораздо менее укрепленные и очень протяженные участки российско-украинской и белорусско-украинской границы 2 года в безопасности от российских и белорусских наступлений - вот такая передовая у нас военная мысль.
Ну и есть две мелкие новости недавнего времени. Во-первых, ВСУ все более массированно применяет по российской территории баллистические ОТР и атаковали дроном стратегическую РЛС. Контрсиловой удар по российским СЯС потребует обязательного применения быстрых баллистических ракет, помимо дронов и КР, об этом я писал полтора года назад. Приучение российской ПВО и СПРН к регулярным массированным ударам по российской территории баллистическими ракетами есть очень тревожный признак.
Во-вторых, усугубляются возникшие еще зимой сложности расчетов с китайскими банками (хоть оптимисты зимой и писали, что это проблемы чисто технические и вот-вот будут решены). То ли США добились от Китая снижения уровня поддержки России (и он согласился, чтобы выиграть себе больше спокойного времени для подготовки к схватке с США), то ли Китай перекрывает кислород ввозу в Россию огромной номенклатуры изделий, чтобы таким давлением сделать Россию послушней. В любом случае, такие китайские действия являются крайне опасными, на фоне небывалых успехов российского импортозамещения. Если Китай плотнее перекроет поставки техники и особенно электроники - это будет страшнее всех прочих санкций вместе взятых.
Ну и в вопросе отправки на Украину контингентов стран НАТО окно Овертона в последние месяцы сдвинулось и поехало.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо - российская курочка клюет Авдеевки по зернышку, Белоруссия цветет мирной жизнью, Запад планомерно готовит эскалацию конфликта на новый уровень.
Как до 2013 года планомерно тренировал бандеровских упырей для захвата власти.
Как с 2014 года планомерно готовил Украину к войне с Россией.
И все эти годы в России паникеры паниковали про нарастание западной нацистской угрозы, а профессионалы типа Шойгу, Черномырдина и Соловьева без истерик словом и делом неустанно готовили эффективные контрдействия в военной, дипломатической и пропагандистской областях. А Александр Григорьевич проводил многовекторную политику.

И сейчас все прекрасно, в том числе с Арматами - готовится к производству их третий батальон, предназначенный для сокрушения НАТО и броска к Ла-Маншу.

Вот то, что на фронт не отправили хотя бы сотню Т-15 (а лучше несколько сотен) - это действительно очень жаль. Если вместо Арматы есть хотя бы Т-90, который пригоден к современной войне примерно так же плохо, как Леопард и Абрамс - то вместо Барбариса других ТБМП в железе у России нет (БМО-Т не более чем ТБТР).

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 19:25:53)

0

26

Шестопер написал(а):

Так-то вообще Армата способна сделать из Украины еще одно Черное море, но Путин из гуманизма не отдает приказ сокрушить ВСУ могучими танками?

Или же морально устаревший танк при всей своей дороговизне не имеет качественного отрыва характеристик от Т-90МС  и не способен существенно повлиять на ход войны даже при более массовом применении?

Какое из предположений выглядит более правдоподобно?

К тому же на Армате бронепреграда крыши габаритом два метра и ударные дроны большой дальности если где и прячутся, то только в нуль-кармане, в свертке пространства. Традиционным способом их скрытно разместить негде.

Вы возомнили себя истиной в последней инстанции, а свои идеи гениальными?

Если вместо Арматы есть хотя бы Т-90, который пригоден к современной войне примерно так же плохо, как Леопард и Абрамс - то вместо Барбариса других ТБМП в железе у России нет (БМО-Т не более чем ТБТР).

А вот люди с фронта до сих пор считают танки одной из самых больших угроз.

Про остальной бред отвечать не буду- потому как это не тема топика. Но вообще прикольно как наверно вы знаете что Шойгу делал и думал а что не дела и не думал лучше него самого :)

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 20:02:29)

0

27

Шестопер, по поводу "Арматы" флуд в стиле тарасенко - разницы между вами не вижу. Вы только и делаете, что все поливаете грязью, предлагая совершенно безумные варианты решения проблем.

злодеище написал(а):

ну поведай, как она победно будет наступать и чем она лучше того же 72 на твд не спец, заодно расскажи чего это у 72/62 экраны в корме скошены противокумулятивные, наверное для увеличения стойкости к кс

Зачем я буду кормить некомпетентных троллей

0

28

kayman4 написал(а):

Вы возомнили себя истиной в последней инстанции, а свои идеи гениальными?

Практика - критерий истины.

Необходимость развития загоризонтных возможностей танкового вооружения, а также усиления защиты верхней полусферы (обязательно как за счет перехвата боеприпасов КАЗ, так и за счет усиления защиты от прорвавших КАЗ и попавших в танк) стала для меня очевидна в 90ых годах, больше 25 лет назад.

А теперь посмотрите на СВО.

kayman4 написал(а):

А вот люди с фронта до сих пор считают танки одной из самых больших угроз

Еще бы - за многие десятилетия в техническое развитие танков и в производство десятков тысяч машин всеми странами мира были вложены колоссальные ресурсы. Конечно и сейчас возможности этой бронированной орды, длительно развиваемой с огромными усилиями, еще не полностью обнулились.
Но новое поколение дальнобойных крышебойных ПТС очень сильно подкосило боевые возможности танков прошлых поколений. И развитие таких ПТС стремительно продолжается.
Совершенствование танков прежней идеологии (машина для боя на дальности прямой наводки) больше не оправдывает себя по соотношению затрат и отдачи. Дорогие машины слишком легко стало уничтожить до того, как они нанесут значимый урон противнику.
Вот как платформы для загоризонтного ВТО и войскового ПВО гусеничные бронемашины сохраняют актуальность.

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 20:54:38)

0

29

Шестопер написал(а):

Практика - критерий истины.

И что там с практикой про 200 тонные танки? Много их в мире и на СВО?

0

30

kayman4 написал(а):

И что там с практикой про 200 тонные танки? Много их в мире и на СВО?

КБ не шевелятся, а в рем. мастерских фронтовые энтузиасты не могут сделать танковое шасси  с нуля, только комбинируют имеющиеся агрегаты.
Думаете, если бы у создателей царь-мангала было в наличии 200-тонное шасси, запас броневого проката и элементов ДЗ - они бы не использовали для мангала плиты потолще и в несколько разнесенных слоев, с несколькими слоями ДЗ, чтобы мангал защищал не только от легких дронов?
Стремление фронтовых практиков наращивать защиту машин ограничено только грузоподъемностью имеющихся у них шасси.

И если сейчас украинцы массово используют легкие дроны, а те же РС для Хаймарсов применяют гораздо менее массово (и у них нет  БЧ с наведением на мобильные цели - так что это у них не противотанковое средство), в то время как российские ВВС  все более массово бросают  планирующие бомбы - то когда на Украине сосредоточат натовские контингенты, то номенклатура применяемых ими боеприпасов значительно расширится по сравнению с ВСУ (да и ВПК НАТО спустя год-два нарастит выпуск наиболее эффективных боеприпасов - а легкие дроны малоэффективны против ОБТ с мангалами). И тогда от многих боеприпасов жестяной мангал уже не спасет.

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 21:48:36)

0