СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-14"

Сообщений 1 страница 30 из 130

1

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/3474/318911.jpg

Было?

Вроде нет.
Было бы хорошо, если уважаемый paralay обратит внимание на это фото.

0

2

n0rm написал(а):

Вроде нет.

Было - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 4#p1724614
Вероятно носовой модуль ДЗ В-149.06.130сб для Т-15 (отсюда).

+1

3

0

4

n0rm написал(а):

Вроде нет.
Было бы хорошо, если уважаемый paralay обратит внимание на это фото.

Было в другой теме. Только ничего нового, все и так наблюдали клюв Барбариски

0

5

https://sun9-6.userapi.com/impg/bGa1NdVGMdiNEfYXTHYYpa7NbxrtDEkampjblw/_QEOvrVN9NQ.jpg?size=996x2160&quality=95&sign=429e775f393cfdc732a089b867f0d021&type=album
https://sun9-60.userapi.com/impg/Yvzn4DozKFLtXzUlZkBtIa2pxjPafEQOq4Y-nQ/dBscK4tukwE.jpg?size=2560x1181&quality=95&sign=415d843b40aab6e6ac00657a07811ed4&type=album
https://sun9-61.userapi.com/impg/rUDmOBGuXiWFTWnbGEpqDU45MQ1NOxxUdeyGbw/wa0YTgememQ.jpg?size=2560x1181&quality=95&sign=5ec656b187b4b6250f66cbad85a781ed&type=album

Любителям пихать 57мм ап, ладонь у меня небольшая, чёт около 180мм в длину +-, 3фото сделано на уровне глаз, удалите лафет, а потом попытайтесь придумать систему питания и охлаждения

0

6

Wiedzmin написал(а):

Любителям пихать 57мм ап, ладонь у меня небольшая, чёт около 180мм в длину +-, 3фото сделано на уровне глаз, удалите лафет, а потом попытайтесь придумать систему питания и охлаждения

Жень, я тут в ручную выстрел носил, кассету с пятью патронами это вообще писос. Тридцатка лента как зубочистка легкая.

0

7

TK-421 написал(а):

Жень, я тут в ручную выстрел носил, кассету с пятью патронами это вообще писос.

ага, я ж говорю, пушка безумно огромная, в ее габаритах наверняка вполне прописывается 2А70, либо даже 120мм

т.е если вот чисто все выбросить и оставить только орудие, это ж просто увеличенный в размерах бофорс по идее

его наверно можно перепроектировать во что то компактнее, но БК то все равно останется огромный и старый

0

8

57мм АПГБ

0

9

Wiedzmin написал(а):

ага, я ж говорю, пушка безумно огромная, в ее габаритах наверняка вполне прописывается 2А70, либо даже 120мм

Ну дык, там даже в старом варианте по габаритам от сотки лишь немного отличается. Если те же офс к современному виду приводить, то вообще по размерам совпадать начинают.

0

10

Где то в РФ.

https://i.ibb.co/gJ322NN/photo-2024-04-03-10-49-47.jpg

0

11

DAK написал(а):

Где то в РФ.

https://i.ibb.co/gJ322NN/photo-2024-04-03-10-49-47.jpg

было

0

12

Отредактировано User.27 (2024-04-19 10:55:57)

0

13

User.27 написал(а):

Отредактировано User.27 (Сегодня 12:55:57)

Однако, сейчас свидетели тонколюков набегут и 200-мм многослойного  бронирования крыши

Отредактировано CyMPAK (2024-04-19 11:18:25)

0

14

злодеище написал(а):

просто посмотрите на башню. она не сможет противостоять дронам с кумзарядом. средств их обнаружения нет. обнаружить их можно только визуально. радары против них не работают толком. минимум металла. опять мангалы? верхняя полусвера. особенно в сторону кормы просто дыра. что бы в этом убедиться надо сколько по вашему сжечь танков в бою?

Не умею  ставить диагнозы по фото. И да еще раз- нет  смысла оценивать отдельную машину в вакууме Армата плафторма для развертования техники различного предназначения в составе МБТГров с интегрированной АСУВ и АСУБ.

злодеище написал(а):

много у нас их связанных? и как эта связь будет работать если на машину установить рэб? а если сюда ещё намазать неискоренимую веру в давление от кс и открытые люки...

Ну у американцев уже есть система РЭБ БТВТ с интегрированой связью. ПО крайне мере в эксперементе. Они потому новую систему РЭБ и планируют разворачивать.

злодеище написал(а):

химера это повозка, про её успех ещё давно антипов написал. а выстрелы с гпс в любую трубу можно затолкать и меть тот же успех

Я задал простой вопрос про эффективность Химмеры в рамках отсутствия GPS? Зачем рассуждать про запихивание GPS в любую трубу?

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 18:40:25)

0

15

kayman4 написал(а):

Нет я просто спрашиваю - если убрать у химеры GPS ее эффективность останется прежней?

Нет, я просто спрашиваю - если убрать у химеры силу тяжести её эффективность останется прежней?
Она же не упадёт на землю, значит, будет неэффективна совершенно.

Отредактировано Столяров (2024-04-21 11:31:55)

0

16

kayman4 написал(а):

Очень интересно рассуждать о технике о которой известно практически мало и все на  уровне догадок.

Что вам неизвестно о Армате за 10 лет её демонстраций на парадах в телевизоре и интернетах?
Вы демонстрируете полную техническую некомпетентность в танках такую же, как теоретическую в математике.

0

17

kayman4 написал(а):

Сколько тысяч их выпущено. Какой у них ППО? Ресурс гусениц? Несущая способность шасси? Маневренность (тактическая стратегическая) Скорость?

А сколько тысяч выпущено Армат? Видать, совсем у них плохо с ресурсом гусениц и несущей способностью шасси.  :D

kayman4 написал(а):

Не умею  ставить диагнозы по фото.

kayman4 написал(а):

Вес - ну давайте подсчитаем на фото голый танк Т-72

Если с аккаунта пишет несколько человек, то вы хоть договаривайтесь между собой, что писать, чтобы таких противоречий не было.  :D

Отредактировано Шестопер (2024-04-21 12:04:23)

0

18

Столяров написал(а):

Вы демонстрируете полную техническую некомпетентность в танках такую же, как теоретическую в математике.

Я хотябы танки в живую видел :) А вы уже нашли в какие концлагеря ссылали кулаков? И сколько охранны вышек и собак было в трудовых поселениях?

Шестопер написал(а):

А сколько выпущено Армат? Видать, совсем у них плохо с ресурсом гусениц и несущей способностью шасси.

А что программу уже свернули?

Шестопер написал(а):

Если с аккаунта пишет несколько человек, то вы хоть договаривайтесь между собой, что писать, чтобы таких противоречий не было.

Я как бы Т-72 в живу видел ровно как и книги по их эксплуатации, да и прочую тех. литературу. И вес комплекта КДЗ как бы ивестен ровно как и снарядов. А вот Вы можете тоже самое похвастаться про Армату? Ну или про свои 200 тонные вундервафли?

Отредактировано kayman4 (2024-04-21 12:14:16)

0

19

kayman4 написал(а):

Я как бы Т-72 в живу видел ровно как и книги по их эксплуатации

Учитывая назначение машины и особенности ТВД, на днище могли наварить всякого против мин.

Отредактировано Шестопер (2024-04-21 12:33:04)

0

20

kayman4 написал(а):

Нет я просто спрашиваю - если убрать у химеры GPS ее эффективность останется прежней?

это будет старая добрая многопусковая ракетная система.

kayman4 написал(а):

год поставки в ВС  - 26-30 (в зависимости от уровня)

условно. они вон и новые винтовки закупать собрались, только енег на все вс нет

0

21

Шестопер написал(а):

Учитывая назначение машины и особенности ТВД, на днище могли наварить всякого против мин.

на фото ничего нет. А вот вам ответ про обслуживание.

http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t720431.jpg

0

22

злодеище написал(а):

это будет старая добрая многопусковая ракетная система.

так о чем и речь- отсюда и платформу Армата нельзя рассматривать отдельно от других компонентов системы.

0

23

kayman4 написал(а):

А что программу уже свернули?

Борисов с Чемизовым заявили, что свернули программу Арматы для российской армии и на Украине. Или они для вас не авторитеты?

kayman4 написал(а):

Я как бы Т-72 в живу видел ровно как и книги по их эксплуатации, да и прочую тех. литературу.

Так вы и доску с мелом в живую видели и учебник по математике. Однако результатов у вас в голове ноль.

Отредактировано Столяров (2024-04-21 13:02:51)

0

24

Столяров написал(а):

Борисов с чемизов заявили, что свернули для российской армии и на Украине.

Да ты шо?

Прямую ссылку на свертывание программы.

Столяров написал(а):

Так вы и доску с мелом в живую видели и учебник по математике. Однако результатов у вас в голове ноль.

Я понимаю если человек идиот это надолго. Я не спорил с Вами по математике. Кстати о математике так сколько там охранников в трудопоселениях? Все еще считаете?

0

25

kayman4 написал(а):

отсюда и платформу Армата нельзя рассматривать отдельно от других компонентов системы.

другие даже воюют отдельно от системы, которую за 30 лет незалежности так и не сподобились. слышали наверное - мста? где более простой бумеранг? там же где и все военные нанотехнологии с красной площади. и внезапно оказалось что для массовой войны ой, сво они не пригодны. а нужны всякие 70-80ки и подобное бмп-3

Отредактировано злодеище (2024-04-21 13:21:45)

0

26

kayman4 написал(а):

Да ты шо?

«Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать-
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех»

Сейчас нужны деньги для того, чтобы создать новые танки, новые вооружения, более, может быть, дешевые. Поэтому, если есть возможность купить более дешевые, почему нет-
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех»

Попытайтесь понять, что в настоящем деньги с мистической Арматы пустят на производство старых добрых Т-72 и т-90.

kayman4 написал(а):

Я понимаю если человек идиот это надолго. Я не спорил с Вами по математике. Кстати о математике так сколько там охранников в трудопоселениях? Все еще считаете?

Я понимаю, что если человек в теме про танки считает охранников из своей головы, то он полный идиот. Они не совершенно не понимаю смысла этой темы.

0

27

Столяров написал(а):

«Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать-
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех»

Сейчас нужны деньги для того, чтобы создать новые танки, новые вооружения, более, может быть, дешевые. Поэтому, если есть возможность купить более дешевые, почему нет-
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех»

Да и где тут ПРО СВЕРТЫВАНИЕ ПРОГРАММЫ?

Цитируйте тогда все что ли

"В армии она, конечно, на вооружении стоит", — сказал он.

Столяров написал(а):

Я понимаю, что если человек в теме про танки считает охранников из своей головы, то он полный идиот. Они не совершенно не понимаю смысла этой темы.

Да да как назвать человека который в теме про танки приплел математику да к тому же я не спорил. Кстати с Иваном КОльцо я согласен насчет что хреновый из Вас  математик. У математиков отличная память - а Вы даже не помните с кем спорили по математике. Я вот не математик а по памяти могу рассказать все числа по технике " в части меня касающейся"

0

28

злодеище написал(а):

другие даже воюют отдельно от системы, которую за 30 лет незалежности так и не сподобились. слышали наверное - мста?

Что Мста? её сколько уже лет

злодеище написал(а):

где более простой бумеранг?

Какой простой -Бумеранг это тоже платформа только для средних БТРГров и тоже с АСУВ и АСУБ

злодеище написал(а):

там же где и все военные нанотехнологии с красной площади. и внезапно оказалось что для массовой войны ой, сво они не пригодны. а нужны всякие 70-80ки и подобное бмп-3

Тепло с мягким не путайте. Смысла пускать машины отдельно вне системы АСУВ АСУБ - нет потому что это снижает их потенциал. ВОт если бы было 5-6 БТГРов скажем полностью в комплекте тогда да. А так от них будет пользы как от Химер без GPS или снайперских винтовок без прицелов или САУ  без РЛС и машин управления огнем.

0

29

kayman4 написал(а):

Да да как назвать человека который в теме про танки приплел математику

Танк состоит сплошь из математики, от кончика ствола до кончика выхлопной трубы, только идиот этого не понимает. Особенно это касается Арматы, которая заявлена как набитая электроникой и соответственно математическим обеспечением.

kayman4 написал(а):

Да и где тут ПРО СВЕРТЫВАНИЕ ПРОГРАММЫ?

Перевожу вам, -  Нет денег, нет программы, деньги отправлены на производство калош.

kayman4 написал(а):

Вы даже не помните с кем спорили по математике.

За Вас действительно тут, что ли, пишет несколько человек? в теме про Россию, вы не смогли посчитать разницу между годами коллективизации и индустриализации. И охранника в своей голове.

0

30

kayman4 написал(а):

"В армии она, конечно, на вооружении стоит", — сказал он.

И где этот танковый полк армат в составе танковой дивизии из барбарисов с артполком из  коалиций. Вы совсем, что ли, не можете отфильтровать реальность от пропагандистского бреда?

0