А от одиночных вообще откажемся? Так-то я видел и одобрение отсеченной двойке в противоположность одиночным и официальной короткой тройке
Схема Гаста (вообще зависимое спаривание придумал Гарднер задолго до него) позволяет стрелять и одиночными. Другое дело что залпы эффективнее. Хотя у прицельного огня одиночными выше вероятность попадания, чем у залпа / сверхбыстрой очереди, особенно если метается равное количество пуль (за один одиночный выстрел - одна, одиночными делается столько же выстрелов сколько пуль в залпе), он требует гораздо большего времени на прицеливание, и поэтому в реальных боевых условиях будет проигрывать залпам, кроме ситуаций, когда таки можно хорошо прицелиться. Теоретически, если бы время на тщательное прицеливание сильно сократилось, можно было бы стрелять одиночными в очень быстрой последовательности, делая каждый выстрел точным, прицельным, и корректируя каждый следующий по результатам предыдущего - при условии, что отдача не надолго сбивает прицел, а пуля долетает до цели быстро и точно. Т.е. какой-нибудь робот с крутой СУО под патрон с высокой начальной скоростью мог бы так стрелять. Но не человек. Хотя, если в экзоскелете с каким-нибудь "смартганом" на роботизированном станке - может и смог бы.
Двойку ввели просто потому что одноствольные образцы не могли потянуть тот темп, какой требовался для очередей в 3-4 выстрела, как в оригинальном задании на "Абакан" 1979 года и тем более в пять, как в НИР "Лёгкость" и расчётах ORO. А одноствольными они были потому, что оружие с блоками стволов в шестидесятых было забанено без внятных причин. Одно из объяснений - тогда АО-38 со сбалансированной автоматикой показал очень хорошую кучность, уложившись в требования по ней, будучи при этом сильно легче АКМ, но не учли при этом, что такую кучность он демонстрировал в руках опытных полигонных стрелков, у войсковых стрелков всё было гораздо хуже. В требованиях на "Абакан" первоначально стоял вес автомата 2.8 кило с принадлежностью, это требование было наркоманским, на него фактически дружно все забили с самого начала, но оно не позволяло делать оружие с более чем одним стволом - та же фигня, что и с требованиями на SPIW, которые вынуждали делать не то, что надо, а то, что влазит в лимит по весу с подствольным самозарядным гранатомётом.
Посчитали, что очередь в два выстрела может быть более эффективна как очередь в три выстрела, если сделать рассеивание меньше (что проще сделать при двух выстрелах). Однако и такое рассеивание было гораздо больше чем насчитали в "Лёгкости" для наибольшей эффективности. Единственный образец на "Абакане", который уложился в требования по кучности очередями в два выстрела малоопытными стрелками без оптики - это АКБ сына Калашникова, у которого была сбалансированная автоматика с подвижным вперёд стволом в качестве балансира. Но после доработки и устранения части замечаний этот автомат своей кучности лишился и слил АСМ (будущему АН-94), который укладывался в требования только при стрельбе из положения "стоя с руки" (войсковые стрелки). Самым кучным был двуствольный АО-63 с оптикой в руках опытных стрелков. При стрельбе малоопытными стрелками он стрелял кучнее доработанных АСМ и АКБ из положений "лёжа с упора" и "лёжа с руки", и несколько хуже из положения "стоя с руки".
