https://bmpd-livejournal-com.turbopages … 96058.html
Хуйнмо 5 8+9 т
Х4 2 т на 800 км

ванюшка, кто о чем, а ты о говне - это твоя родная стихия, продолжай бред генерить, убогий ты наш 

Довольно дорогой БПЛА если применить к России и она бомба.
Ну так себе.

Вес,размеры,дальность,как у КР,двигатель.
Так что цена будет как КР у нас.

У нас ещё вес эффективного менеджмента, бюрократии/стандартов и накладных расходов "гигантов индустрии"
Бла же может быть и многоразовым.

А литак С-34 с людьми внутри дешёвый что-ли?
В пуске данных БПЛА не участвует аэродромы, что сделает их труднее в уничтожении или повреждении на земле чем классическая авиация, запускать Каррары можно хоть с грузовика.

Как минимум бросание "мелких" ФАБов с УМПК можно передать подразделениям с такими БПЛА. Учитывая что Каррар может таскать и ракеты, то ЛМУРы и подобные можно с них пускать также если его сделать ретранслятором.

А в наземной ракете учтено,что для них разведу собирает спутниковая группировка,БПЛА,самолеты-разведчики,солдаты,агентура?
Я тоже могу так играть и натянуть кучу всего.

Лучше всё же не влетать в область действиях ПЗРК и подобных, пусть передают приветы противнику с менее опасных дальностей 

Больше тут вопрос скверной логистики таких пепелацев и организации применения, одноразовый боеприпас из так на тактическом уровня однозначно выигрывает, даже ФПВ стали массовке сбросов в разы.

Ну на глубине свыше 200-300 км я топлю за многоразовый бустер с ЖРД с стартовой массой ~50-100т и применять его с автопезда ( пара фур) или с ж/д платформы, на большей глубине с аэродромов и ракетных полигонов (КапЯр)

Судя по кадрам, которые у себя публикует группировка войск «Север», под Харьковом начали применяться какие-то новые ФАБ. Их разлёт/отклонение от цели сильно меньше, чем было до этого. Применение парой, предположительно, говорит о том, что ФАБ-250/500 были перенастроены для поражения целей с ещё большей точностью.

По некоторым косвенным признакам, могли быть изменены элементы конструкции, включая управляющие поверхности, а также бортовая электроника УМПК. Попытки «приглушить» спутниковые приёмники «Комета-М» в авиабомбах с «крыльями» предпринимались ВСУ на протяжении длительного времени, но, судя по всему, это ни к чему не привело и ФАБ стали летать ещё точнее.
https://t.me/c/1595839251/4721

Спутники нет, ракета чисто "воздушная"
Но главное она командная и подружить её с БРЛС вряд ли выйдет.
Вот 96е другое дело

Я написал и забыл, а здесь такой холивар разгорелся...
Проблема не в наземной ПУ, а в цене БР с массой БЧ в 1500-3000 кг. Для лучшего понимания: БЧ Искандера всего 480 кг. Это крайне дорогое удовольствие.
Если очень хочется доставлять тяжёлые БЧ за небольшие средства и не задействуя авиацию - это только ПуВРД. И то, у ФАУ-1 боевая часть была около тонны и дальность 280 км, придётся ещё крупнее делать. Однако, такой дрон/КР слишком уязвим для ПВО.
Да и вообще, совершенно неправильный подход. Сейчас если дело дойдёт до прямой войны с НАТО, то нам будут очень старательно объяснять, что господство в воздухе решает. И никакие FPV не помогут при негативных вариантах развития событий. Т.е. мыслить надо от обратного: "как замечательно, что истребитель может сбрасывать эту бомбу". Ведь и без функций бомбардировщиков истребители очень нужны.

Отредактировано Eвгeний (2024-07-08 12:18:42)

Вопрос ценообразования, если будет делать та же организация то дешевле не выйдет.
Но цена 10т БР от 5 т не должна различаются вдвое.
Напомню что РДТТ массово применялись как ускорители самолётов!
Более того если ваша( в данном случае наша) химпром не может в массовое смесевое ТТ ( хотя странно, ведь это всё современные МБР, ОТРК и вообще боевые ракеты, но допустим) то есть вариант ЖРД на керосине. Для работы на среднюю дальность вполне сгодится и даже превзойдёт по устойчивости и оперативности самолёты.