Полуторку с земли запустить явно дороже, чем с самолёта сбрасывать. Скорее всего, даже значительно.

Если все просто,то почему никто не додумался?

До них и сейчас никто не додумался ни в Китае,ни в США.
Вернее знают,что такое есть,но в армии они им не нужны,потому что у них хватает другого оружия,настоящего,а не палеатив.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-07-02 06:22:42)

чё за бред вы генерите?!   

1 ракета Смерча стоит аж 12 мильенов уе? 

а сколько стоит 4х осный Камаз с установленным в кузове подъемным механизмом для парочки ТПК под ракетки допустим 1-3тн? - тоже 35 муе, как Су-30?!?   

пысы: вот что быстренько нашел --->

Артиллерийские снаряды
Они посложнее танковых, а значит дороже. В их номенклатуре, кроме обычных осколочно-фугасных, имеются корректируемые повышенной точности и активно-реактивные повышенной дальности. Цены на многие содержатся в тайне. Тех, которых можно отыскать в свободном доступе, не так много.
Обычный выстрел из 122 мм гаубицы стоит в пределах 35-45 тыс. рублей. Калибр 152 мм естественно дороже. Такой выстрел стоит уже порядка 60-70 тыс. рублей. Ну, а кассетные, бетонобойные, кумулятивные и повышенной дальности, конечно, еще дороже.
Из артиллерийских снарядов наиболее дорогими являются управляемые активно-реактивные. Каждый оснащен газогенератором, который превращает снаряд в ракету. Этот миниатюрный агрегат поддерживает его скорость в полете, что позволяет увеличить дальность стрельбы примерно на треть. Обычно, до 30-40 км.
Есть газогенераторы, оснащенные компьютерными мозгами. Они получают от оператора уточнение координат при подлете и корректируют курс снаряда. При этом его круговое вероятное отклонение (КВО) уже можно считать не метрами, а сантиметрами.
Выстрел подобного высокоточного снаряда «Краснополь» (российский аналог натовскому «Excalibur») стоит порядка 1,5 млн. рублей.

Теперь рассмотрим цены на ракеты к реактивным системам залпового огня

Град БМ-21
Эта РСЗО использует простые ракеты, стоимость которых примерно сопоставима с обычными артиллерийскими выстрелами.

- Торнадо-Г (обновленный Град со спутниковой навигацией ГЛОНАСС)
Стоимость выстрела каждой ракеты около 1 млн. рублей.

- РСЗО Смерч
Ее выстрел по дальности и силе удара сопоставима с тактическими ракетными комплексами. Поэтому он стоит больших денег – порядка 5 - 6 млн. рублей, а со спутниковой системой навигации и того дороже.
Артиллерийская часть РСЗО Смерч имеет 12 направляющих труб. Вот и посчитайте, сколько будет стоить залп, продолжительностью 38 секунд. Бабушка, чтобы заштопать носок, за это время только нитку в иголку вставить сможет.
https://dzen.ru/a/ZCwO2Powtxql8x_j

Отредактировано ДимитриUS (2024-07-02 17:34:21)

Про "настоящее" оружие это смешно и даже кринжово

Для всех ЗРК нужны специализированные и дешёвые УР по земле с увеличений БЧ и ИНС/СНС

У Ирана и "Правильной" Кореи деньги на литаки не нашлись толком, но на большие ракеты нашлись и в количестве.
К тому же экономика тут не учитывает что самолёт тащит в себе экипаж который рискует, требует значительно более серьёзного обслуживания, может базироваться только на аэродромах, которые периодически принимают гостей из нелепых наборов запчестей с алика и осколочной БЧ.

Грузовик с "трубами" не имеет такого же жирного логистичечкого хвоста и узких спецов меньше нужно чтобы вывести грузовичёк в место пуска боеприпаса.

Химарс несущий в 3 раза более легкую БЧ,стоит на рынке около 20 мил.дол,что тоже далеко не дешево,даже по отношение к их средствам.

Есть, тут некоторые уже 4.5т БЧ испытывают.

Грузовику и не нужно скакать туда-сюда, он изначально более массовый. Авиации так нужно делать т.к. она в кол-ве сильнее ограничена. Таким же аргументом можно и Искандер покрыть, и Смерч - они тоже утром и вечером не на разных концах страны.
Я не предлагаю авиацию упразднить, а нарастить возможность сухопутчиков решать задачи без привлечения авиации к вопросам которые можно решить с меньшим риском для авиации. Пусть литаки решают задачи которые сухопутчики не могут решать по причинам невозможности её решения доступным уровнем технологий, а не по причине дыр в номенклатуре боеприпасов. Та же Кошава могла взять часть работы ВКС на себя. УМПБ вообще делался и для авиации и для РСЗО сразу.

Отредактировано Retiv (2024-07-02 13:18:25)

У них не капиталистическая экономика.
Ну мы в СССР делали Воеводу с 9 тонной БЧ,но вот только она была тоже дорогая.

В СССР по открытым данным было всего 8000 РСЗО,а боевых самолетов больше 10000.

И сильно от них пострадала натовская авиация, и тем более наземные силы НАТО?
Эпизодические героические напрыгивания из засад можно проводить и при господстве противника в воздухе. Но войну ими не выиграть.

Для увеличения массовости мультикалиберных наземных ПУ ракетного и дронового оружия они должны не только выполнять функции ОТР и РСЗО , но и постепенно заменять ствольную артиллерию и ОБТ. Таких ПУ нужны многие тысячи.

А чтобы авиация не проиграла небо в одни ворота, нужно как можно скорее начать производство БПЛА Гром, способных выполнять функции истребителя, и переоборудовать имеющиеся самолеты для взаимодействия с Громами.

А задачей НАТО не будет выбомбить каждый истребитель на лесной просеке, особенно если он там и стоит и не рвётся бомбить Варшаву.
А вот по РЛС, ЗРК, ШПУ, стационарным аэродромам, электростанциям, мостам, важнейшим заводам - они скоро врежут так, что мало не покажется.
Начнут, разумеется, с выноса ПВО ракетами и дронами без захода самолетов в воздушное пространство России.

ага, я тебя больше скажу  - "слушай и запоминай, и не говори потом что не говорили"    --->

1. В состав РСЗО "Смерч" входят боевая машина 9А52 с 12 направляющими, транспортно-заряжающая машина 9Т234, реактивные снаряды калибра 300 миллиметров и вспомогательное оборудование. https://lenta.ru/news/2008/10/01/mlrs/ ===> ты таки знаешь что именно вошло в этот ценник для индусов, и сколько допустим ракет и каких? потому как экспортируют не просто одиночную ПУ - а систему вооружения со всеми причиндалами! - не знал что ли? теперь вот знай 

2. кто зуб даст что в эту цену не входила некая лицензионная-технологическая составляющая? индусам она была тогда по РСЗО  очень нужна - а переговорщики они  сложные, всегда пытались выцыганить себе технологии в довесок к готовой продукции (другое дело что не в коня корм по итогу обычно выходил) ===> https://lenta.ru/news/2008/08/22/smertch/

3. знаешь цену ракеты Хаймарс? = 160 килобаксов
а самой ПУ?? = 4,5 муе ===> давай расскажи теперь что только за 12 лямов уе (да еще 15 лет назад, когда доллар еще не сгрызла инфляция) можно сделать ПУ на обычном, не специализированном колесном шасси
Оперативно-тактическая ракета семейства ATACMS с близкими характеристиками дальности стоит более миллиона уе...

4. GLSDB  состоит из «умной» бомбы GBU-39/B SDB и ракетного ускорителя от боеприпаса M26 калибра 227 миллиметров. Это позволяет использовать РСЗО HIMARS и M270 MLRS для запуска GLSDB. Ускоритель выводит бомбу на определенную высоту, а затем GBU-39/B раскрывает крылья и летит к цели по GPS как обычная планирующая бомба. Как пишет издание, преимуществом GLSDB является доступность ракет M26 и бомб GBU-39/B на складах США и их союзников. «Общая стоимость GLSDB ниже, чем GMLRS. Стоимость одного GBU-39/B составляет около 50 тысяч долларов. В отличие от этого, снаряд GMLRS стоит примерно 100 тысяч долларов», — подчеркнули в публикации.

5. кстати, а вот такая вот примитивная по конструктиву контейнерная ПУ для пуска GLDSB сколько по твоему стоит, тоже небось несколько мильёнов, ась?    ===> Норвежская скрытная пусковая установка ракетного комплекса Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB), использовавшаяся во время испытаний в сентябре 2019 года в Норвегии (с) Saab AB
https://bmpd.livejournal.com/4619465.html

Резюме ===> нам по сути нужен свой вариант "накаченного анаболиками" GLSDB, только чтоб БЧ была 500кг+ и выше, а принцип тот же - берем готовые ракетные бустеры (или связку их 2-3 движков от стандартных ракет РСЗО) + и цепляем спереди "водопроводную трубу" диаметром 600-800мм, начиненную ВВ и ГПЭ + сверху на "трубу" крепим УМПК + а запускать такую "шайтан-бомбу" можно хоть с обычных рельсовых направляющих а-ля БМ-21 Катюша  (хотя конечно лучше из ТПК)...

кроме того, коль мы говорим об альтернативе КАБ и прочим планирующим УАБам - то у нас во многом руки развязаны - то бишь вполне можно ограничиться дальностью до 100-150км - ведь все равно те же КАБы летают гораздо ближе, в разы (!) + именно до такой дальности по радиоканалу работают малые разведыв.БЛА размерности Орлана и прочих, а без таких БЛА эффективный разведывательно-ударный контур не создашь!!

Отредактировано ДимитриUS (2024-07-02 18:17:16)

Димасик тебя не смущает что УРС Торнадо летают на 120 км и они ужасно дорогие, а у тебя говно из палок на 150 км.
Конструктор ,ты хоть дома научись гвоздь в доску забивать.