наконец то стали ставить кассетные БЧ на наши КР! --->

Появились фотографии суббоеприпасов кассетной боевой части крылатой ракеты большой дальности Х-101. Новая версия, которая также совмещает и осколочно-фугасную боевую часть, была применена по аэродрому "Васильков" в Киевской области, где базируются самолеты 40-ой бригады тактической авиации (МиГ-29, дооборудованные для использования западных авиационных боеприпасов).

Это не первое применение новой версии Х-101, ранее получатели этих ракет уже сообщали о новинке демонстрировал ее обломки. Дополнительная кассетная боевая часть предназначена для уничтожения открыто стоящей техники, прежде всего самолетов, на аэродромах. Несмотря на внушительную осколочно-фугасную боевую часть, гарантированно уничтожить небольшую цель можно было почти прямым попаданием, что случалось не всегда. Теперь этот вопрос решен. Тем не менее, Х-101 с увеличенной до 800 кг осколочно-фугасной частью отлично себя показала в уничтожении объектов энергетической инфраструктуры, например ДнепроГЭС. Расширение номенклатуры КРБД для разных задач это шаг в правильном направлении.

Ранее для уничтожения авиационной техники применялся ОТРК "Искандер-М" с кассетной боевой частью, показавшей свою эффективность.
https://t.me/pozivnoy_kazman/11408

Отредактировано ДимитриUS (2024-06-13 11:56:04)

Эффектно, красиво, но имхо, практичнее 1500 точностью дотянуть.

Отредактировано Alex_Flanker (2024-06-20 15:45:57)

Ой ладно. Сейчас выложу.  )

Сегодня в н.п. Липцы Харьковской области состоялся бенефис ФАБ-3000 М-54 с УМПК.
В качестве первой боевой цели был выбран 3х этажный дом используемый ВСУ как ПВД. (Пункт Временной Дислокации)

Прямого попадания в дом, как хотелось бы большинству обывателей и пехотных начальников не вышло, но надо понимать, что:
- во первых это первое боевое применение в истории человечества бомбы такого калибра с УМПК.
- отклонение бомбы чисто по курсу, десяток метров.

Это даже для управляемого боеприпаса отличный результат, ибо справочный радиус сплошного поражения у ФАБ-3000 230 метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности 1240 метров.
Ну и тут естественно одна бомбочка, а можно их кинуть например 10.

Поэтому я считаю всех причастных в создании по сути с нуля нового УМПК не имеющего аналогов по мощности за каких то пару месяцев нужно безусловно поощрить.

Ну а насчёт нужности и эффективности такого калибра я уже все писал ранее, но безусловно у меня есть что добавить.
Но об этом потом.

Сегодня радуемся за наших сумеречных гениев, испытателей, беспилотчиков, ПАНов и всех причастных к этому историческом событию. 
Хохлы! Традиционно предоставляем лица на осмотр!

Слава ВКС!
https://t.me/fighter_bomber/17113

Интересно много там всушников было?

С возможностью заглубляться этот ФАБ может капитальную застройку ровнять хорошо.

Проблема с капитальной застройкой это выжываемость подвалов. Вся бетонка сверху ест энергию хорошо от взрывов из-за чего в подвалах и выживают. Тут неплоха бы была бомба с формой оптимизированной для проникание вглубь + таскала бы в себе достаточно ВВ чтобы сложить и подвал в т.ч. В любом случае нужна бомба с большим зарядом ВВ.

Последствия не показали для обсуждения последствий.

- А2 - мимо. Возможно, хохляцкая  РЭБ дурит спутниковую навигацию бомб.

Отредактировано Шестопер (2024-06-21 19:24:27)

Для тех, кто считает, что ФАБ-3000 применяются неточно или недостаточно эффективно, обращаем внимание на несколько деталей.

■ ФАБ-3000 применяются на фронте впервые.

■ Для ФАБ-3000 был создан новый комплект УМПК, и на его испытания в боевых условиях необходимо время. В том числе на отладку спутниковых приёмников и процесса сброса, повышающих точность попадания.

■ «Перелёт» и «недолёт» — это понятия, которые к ФАБ-3000 применять не только не стоит, но и нельзя в принципе. Почти 1,5 т взрывчатки позволяют уничтожить или существенно повредить любой нужный объект. Достаточно пересмотреть видео с попаданием, чтобы убедиться: плотное осколочное поле накрывает и сам объект, и внутренний, закрытый двор, то есть цель поражена с 100%-ной эффективностью.
https://t.me/c/1595839251/4566
============

Что эффективнее — ФАБ-1500 или ФАБ-3000: разбор «Военной хроники»

🔺Первое и второе применение, предположительно, ФАБ-3000 по позиции ВСУ в Липцах (Харьковская область) породили споры на тему эффективности уже используемых авиабомб.

В чём плюсы и минусы ФАБ-3000?

■ По сравнению с ФАБ-1500 самая мощная авиабомба в зоне СВО обладает почти вдвое большим количеством взрывчатки — 1400 кг. Ещё 1600 кг приходится на литой корпус.

■ Литой корпус дробится при подрыве и превращается в поражающие элементы. Обломки крупной фракции способны раздробить даже небольшие здания, не говоря уже о технике или боекомплекте, размещённом как в здании, так и открытым способом.

■ С учётом того что ФАБ-3000 оснащена универсальным модулем планирования, значительно повышается её точность: ФАБ-3000 с помощью блока навигации можно «укладывать» в цель с отклонением 5—20 м. С учётом мощности боевой части смещение относительно цели при подрыве не играет практически никакой роли. Поэтому при поражении высокозащищённых объектов в промзонах целесообразность использования ФАБ-3000 неоспорима.

■ Основная проблема авиабомбы — масса. При весе 3 т фронтовые бомбардировщики Су-34 могут нести только одну такую авиабомбу. Это существенно повышает требования для электроники УМПК и требует получения точных разведданных об объекте, по которому бомба будет применяться. Более того, для обеспечения высокой дальности сброса и точности планирующей ФАБ-3000 модуль УМПК должен располагать значительно большими размерами и несущей площадью крыла, а также большей площадью аэродинамических рулей, что заметно увеличивает радиолокационную заметность бомб и их носителей.

■ За один боевой вылет экипаж самолёта может поражать только одну цель. Это значительно сокращает возможности и снижает гибкость оперативно-тактической авиации по сравнению с использованием на подвесах двух — четырёх авиабомб ФАБ-1500, с помощью которых у одного экипажа Су-34 имеется возможность нарушить целостность обороны противника в полосе обороны в несколько километров. Чтобы поразить несколько целей, в качестве носителя придётся задействовать дальний ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3, который из-за большей радиолокационной заметности более уязвим для систем ПВО противника.

Подробнее о различиях российских корректируемых авиабомб — в нашей инфографике.
https://t.me/c/1595839251/4567
==========

ФБ:

Инсайд из Липцов, который удостоился чести стать полигоном для испытания УМПК ФАБ-3000 М-54.

Стена дома, причем с обратной от взрыва стороны вышла в ангар. Но слабоебальщикам этого мало, требуют прямые. Практика показывает, что мало всегда тем кто на диване. Тем кто сидит в таких домах, вполне достаточно.

22 марта я написал свое мнение  о НЕнужности УМПК в таком калибре в современной войне. Примерно на следующий день было принято решение о создании УМПК под эту бомбу. Конструкторы самолёта,  конструкторы УМПК в кратчайшие сроки запилили с нуля новый УМПК под бомбу и подружили её с Су-34.
Но чуда не произошло. И больше одной 3000 бомбы Су-34 увезти не может. С учётом того, что он и ФАБ-3000 и не должен был возить, я считаю это прекрасный результат.

Т.е. заказчики всех заебали заплатили огромные деньги государства для того чтобы Су-34 мог бомбить по одной бомбе на цель.
На видео прекрасно видно, что мощность ФАБ-3000 лишь незначительно больше мощности ФАБ-1500. Это кстати и была основной причиной, по которой их производство свернули. Судя по глубине воронки, бомба установлена была на "мгновенный взрыв", поэтому вся энергия ушла на осколочно-фугасное воздействие, а не на выкапывание ямы.
То есть, приказ Родины придумать как хоть как-то приспособить 3000 был выполнен.
Одну бомбу везёт один самолёт.

При этом этот же самый самолёт, без всяких проблем еще вчера мог и может везти и применять 3 (три! ТРИ!!!!111!!) ФАБ-1500М54 с УМПК.

Да он будет тяжёлый, он не сможет маневрировать, но он и с 3000 от ракеты вряд-ли уйдёт. Сравнивать эффективность трех 1500 с одной 3000 может только идиот. Да даже две 1500 увеличивают вероятность поражения цели в 2 (два) раза, Карл!
Даже на слайдах 3000 сливает трём 1500.

Почему не вешают и не применяют по три 1500?
Да нет разумного объяснения.
Скорее всего оно из той же области почему штурмовики и вертолёты "кабрируют" с парой недозаряженых блоков НАР, вместо 4-6. И почему Су-34 летали с парой УМПК, вместо 4х.

Я надеюсь, что здравый смысл таки восторжествует. Сейчас пройдёт волна награждений причастных к созданию нового чудо-оружия. Раздадут пару героев, успокоятся и перестанут страдать хуйней.

Век УМПК с дешевой спутниковой системой наведения заканчивается. РЭБ побеждает. Точность падает. Возможно какое-то время точность можно будет компенсировать мощностью и количеством бомб в залпе, пуганием РЭБа, но это путь в очко.
Пилить на УМПК с чугунием лазеры и телевизоры бессмысленно, ибо и проще и дешевле тогда пилить сразу ракеты, тем более прорыв у нас в этом деле уже наметился.
Да, да.
На смену УМПК, на секретных подземных заводах сумеречные гении уже пилят новые вундервафли.

И нести их будет главный авиабоец СВО - Су-34.
=======

По ФАБ-3000 у меня есть лёгкое недоумение о её нужности.
Целей под неё нет. Под неё нужно пилить УМПК с нуля и это уже будет по сути целый самолёт на бомбе. И вот его то уже будет замечательно видно любому ЗРК.
Самый оптимальный боеприпас для УМПК это калибр 500кг. В различных вариантах. В кассетном, зажигательном, ядерном, фугасном и любом другом.
Полуторку на УМПК поставили не от хорошей жизни как вы понимаете, а по той причине, что хромает точность попаданий и эту точность мы компенсируем мощностью. А надо бы точность компенсировать более совершенными системами наведения, или добавлением новых корректоров.
Масса ВВ ФАБ-500 ~200кг
Масса ВВ ФАБ-1500 ~700кг
Масса ВВ ФАБ-3000 ~1400кг
Разумеется увеличение мощности в разы, не даёт увеличение зоны поражения в разы.
Все равно нужна точность. Одинокая ФАБ-3000 упавшая в 20 метрах от моста, нанесёт ему такие же никакие повреждения как и ФАБ-500.
Ту-22 применяя УМПК получит пизды.
Су-34 должен будет возить по две 3000 бомбы под крыльями, и с ними он ничем от Ту-22 по маневренности отличаться не будет. То есть тоже получит пизды. А аварийно скидывать трехтонки над своей территорией такое себе. Даже на "невзрыв"
Поэтому 3000 канешн нужны, но на два варианта
1) когда мы бонбим цель не защищённую ПВО вообще.
2) когда полет предусмотрен только в один конец.

Сегодня у нас огромное колличество видов авиационного вооружения и надо допиливать до совершенства их. Пилить ИНСы, пилить новые типы и виды коррекции и повышать надёжность.
А ямы в полях копать для фоток, это весело, но войну так не выиграть.

Зачет)

https://www.twz.com/air/armys-new-balli … hed-weapon
Предлагают  PrSM прикрутить на самолеты.

не, не в той вселенной - пиндосы никогда не пошлют фы-35 на руину - толку никакого, одни репутационные потери, а они еще этот мега-попил не отбили, бабки не все заработали  на своих шестерках

Отредактировано ДимитриUS (2024-06-28 12:38:49)

Было бы с чего) И еще вопрос, у бросателя какой радиус поворота будет на той скорости)

Че-т сомнительно, что там какое-то офигенное улучшение, емнип, разница в длине гомеопатическая.

Это надо над вариантами умпб колдовать тогда. ну или над схемой раскрытия крыльев умпк.

Отредактировано Штепсель (2024-06-28 14:41:05)