СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3


Авиационное вооружение 3

Сообщений 271 страница 300 из 354

271

Отредактировано ДимитриUS (2024-03-26 19:39:28)

0

272

🇺🇦 🇷🇺 Новый сюрприз от российской оборонки для Украины: ВС РФ начали применять новейшие высокоточные боеприпасы УМПБ Д-30СН.

Это универсальный межвидовой планирующий боеприпас. Почему межвидовой? Его можно запускать и с самолётов, и с реактивных систем.

▪️УМПБ Д-30СН – изделие, которое близко к западному боеприпасу GBU-39 SDB. Это управляемая авиабомба со специальным реактивным ускорителем, которую можно установить на HIMARS.

▪️Каждый такой боеприпас состоит из унифицированного модуля со складными крыльями, хвостовым оперением и помехоустойчивым приёмником "Комета-М". Когда УМПБ Д-30СН применяют с земли, то на него ставят "переходник" к стандартному ускорителю реактивных снарядов.

▪️Российская бомба превосходит американскую по дальности применения и боевой нагрузке. Так, американский боеприпас имеет меньше 100 кг взрывчатки, а боевая часть российского – такая же, как на авиабомбе ФАБ-250.

То, что авиация ВКС РФ начала применять УМПБ Д-30СН – это историческое событие. Российская "оборонка" быстро создала новый высокоточный боеприпас, значительно увеличивающий и удешевляющий эффективность уничтожения наземных целей ВСУ.
t.me/sputniklive/78152

Позор Вот нахрена так писать?
Вспоминается анекдот про забег Леонида Ильича и Рейгана, когда наш пришел вторым, а американец - предпоследним...
Менее 100 кг это ведь и 90, при том, что у ФАБ-250 заряд ВВ тоже "менее 100 кг" - 94 кг.
Нет чтоб написать по-русски: американский боеприпас имеет заряд 23 кг ВВ, а наш - 94 кг.
Комментарии (2)
Sputnik часто бред генерирует. - nao, Сегодня в 09:11 - Ответить
Согласно англоязычной вики, для SDB-I существует 3 варианта БЧ: GBU-39/B (бетонобойная): 16кг ВВ GBU-39A/B (FLM, взрывчатая): 62кг ВВ GBU-39B/B (Laser, противостальная): 16кг ВВ - Бузук, Сегодня в 09:41 - Ответить

Отредактировано ДимитриUS (2024-03-29 11:04:56)

0

273

https://rg.ru/2024/03/29/vpervye-opubli … um=desktop

В видео РИА Новости демонстрируется разборка ракеты Storm Shadow. По состоянию корпуса можно сделать вывод, что ракета не сработала штатно при поражении цели, а была подавлена системами РЭБ либо упала из-за технической неисправности.

0

274

ДимитриUS написал(а):

Позор Вот нахрена так писать?
Вспоминается анекдот про забег Леонида Ильича и Рейгана, когда наш пришел вторым, а американец - предпоследним...
Менее 100 кг это ведь и 90, при том, что у ФАБ-250 заряд ВВ тоже "менее 100 кг" - 94 кг.
Нет чтоб написать по-русски: американский боеприпас имеет заряд 23 кг ВВ, а наш - 94 кг.

Тут еще не понятно, что там за "фаб-250" в качестве бч сидит.

0

275

0

276

Вражина сообщает что начали прилетать новые Х-101 с дополнительной БЧ вместо топливного бака, новая БЧ ставится за старой и снабжена ГПЭ

https://t.me/infomil_live/5249

0

277

ArtemV написал(а):

Вражина сообщает что начали прилетать новые Х-101 с дополнительной БЧ вместо топливного бака, новая БЧ ставится за старой и снабжена ГПЭ

https://t.me/infomil_live/5249

хмм, нормальное-логичное решение

0

278

ДимитриUS написал(а):

хмм, нормальное-логичное решение

там еще вспомнили видео где Шойгу приезжал на КРТВ и ему рассказывали про модернизацию бч ракет с 450 до 800кг

0

279

ArtemV написал(а):

там еще вспомнили видео где Шойгу приезжал на КРТВ и ему рассказывали про модернизацию бч ракет с 450 до 800кг

Нда,странно,ведь такая модульная схема изначально была,хотя может только для Х-102 с 2-мя ЯБЧ

0

280

Rick005 написал(а):

Нда,странно,ведь такая модульная схема изначально была,хотя может только для Х-102 с 2-мя ЯБЧ

я тоже подумал о слухах о КР с 2мя ЯБЧ  :rolleyes: - если они верны - то таки да, значит изначально место-модульность было, коль так все быстро сделали:

Получатели ракет Х-101 сообщают об очередной модификации изделия. Она коснулась боевой части, которая была увеличена почти в два раза и теперь составляет не 450 кг, а 800 кг. Ради этого пришлось пожертвовать частью топливного бака. Тем не менее, учитывая размер Украины и дальность применения Х-101, ракета не потеряет эффективности.

Примечательно, что об увеличении боевой части министру обороны России Сергею Шойгу говорили во время его визита на предприятие МКБ "Радуга". Тогда украинские "эксперты" подумали, что речь идет о Х-59МК2 и начали наперебой рассказывать, что ее общая масса составляет 790 кг и изобличать "тупых россиян". В реальности, согласно известной теореме, "перемога" всегда превращается в "зраду". Так произошло и на этот раз. Масса боевой части Х-101, как и сообщили министру, увеличена до 800 кг. С чем мы всех и поздравляем - это очень хороший вариант против объектов энергетической системы. ДнепроГЭС, судя по всему, и стала одним из первых получателей модифицированных ракет.
t.me/boris_rozhin/118442

0

281

имхо все таки надо все равно двигаться в сторону использования дроникадзе а-ля Ланцет для вертолетов огневой поддержки - но только с увеличенной БЧ, чтоб не хуже чем у Корнета-Хризантемы, и пуском из ТПК (это уже сделали) - тогда вообще вертушка в зону работы вражеского ПВО может и не заходить, издалека , из нашего тыла, укрывшись за лесочком-холмиком да еще летая или зависнув на предельно малых высотах, и расстреливая как в тире всё что шевелится на ЛБС!  :glasses:

более того, тогда может вообще и не понадобится бронированный противотанковый вертолет (!) - гораздо разумнее-логичнее использовать более просторный Ми-8, куда поставить не 1, а несколько рабочих мест для операторов БЛА различного назначения (разведка + ударные дроникадзе + ретрансляторы связи для БЛА)  + снаружи на пилонах подвесить побольше ТПК для БЛА ===> таким макаром мы получаем аэромобильную ПУ для дронов, причем 2 в 1 (и ПУ, и пункт управления БЛА),  которая может быстро быть направлена на важные направления  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2024-03-30 05:28:13)

0

282

Тут еще момент интересный-когда Ким к нам приезжал,ему показывали Х-32 и говорят,мол увеличена БЧ до 1700кг,получается что наши не обманули

0

283

ДимитриUS написал(а):

имхо все таки надо все равно двигаться в сторону использования дроникадзе а-ля Ланцет для вертолетов огневой поддержки - но только с увеличенной БЧ, чтоб не хуже чем у Корнета-Хризантемы, и пуском из ТПК (это уже сделали) - тогда вообще вертушка в зону работы вражеского ПВО может и не заходить, издалека , из нашего тыла, укрывшись за лесочком-холмиком да еще летая или зависнув на предельно малых высотах, и расстреливая как в тире всё что шевелится на ЛБС!  :glasses:

Тогда дрон-камикадзе тоже особо не нужен, можно в с13 градовскую ракету дальностью в 20-40 км затолкать. С оу122).

0

284

Штепсель написал(а):

Тогда дрон-камикадзе тоже особо не нужен, можно в с13 градовскую ракету дальностью в 20-40 км затолкать. С оу122).

Где то делают Монолит .

0

285

На хайпе с винтовыми всё забыли про спайкообразных

0

286

Иван Кольцо написал(а):

Где то делают Монолит .

ну я на них и намекал)

Pretiera написал(а):

На хайпе с винтовыми всё забыли про спайкообразных

Да, старого кумира свергли.

0

287

Штепсель написал(а):

ну я на них и намекал)

Да, старого кумира свергли.

Хотя причин тому нет, я считаю что  боеприпас с ттрд в тактической нише лучьше.
Исключение квадрокоптеры за счёт манёвренности и стоимости за счёт частного производства и гражданских компонентов.
Но даже учитывая их, в большенстве случаев (опираясь на видио) УР была бы эффективнее за счёт скорости и большей массы БЧ (тандемной БЧ против танков)
Теле управление и захват в полёте давно реализованы на спакоподобных УР, даже в Иране.

0

288

Более того в большинстве случаев применения ланцета цель статична и её уничтожение УР класса Урагана по координатам было бы эффективнее за счёт тяжёлой БЧ.

0

289

Pretiera написал(а):

На хайпе с винтовыми всё забыли про спайкообразных

Винтовые медленные. Это очень хорошо для барражирования, но плохо для оперативного поражения удаленных целей.
Есть еще ПуВРД (дозвуковые), ПВРД (сверхзвуковые), ТРД (многорежимые), которые сочетают высокую скорость и дальность (РДТТ для равной с ними дальности нужны более габаритные).

Чтобы иметь возможность применять оружие не только за пределами дальности ближней ПВО, но и средней, и дальней (200 и более км)  — РДТТ неоптимальны.

Отредактировано Шестопер (2024-03-30 17:42:44)

0

290

Штепсель написал(а):

Тогда дрон-камикадзе тоже особо не нужен, можно в с13 градовскую ракету дальностью в 20-40 км затолкать. С оу122).

весь смысл дроникадзе - в барражировании и возможности круги-восьмерки наяривать продолжительное время, решая одновременно вопросы разведки-ЦУ , а также контроля за ударами своих собратье - ну это если работать без отдельного разведыв.БЛА, а пускать несколько дроникадзе, один из которых становится вожаком стаи, то бишь разведчиком и командиром, а прочие атакуют по его команде  - нечто похожее на принципы работы стаи ПКР Гранит :rolleyes:

0

291

Во время ударов по Сумской области ВС РФ впервые применили на Украине тяжелую авиабомбу ОДАБ-1500 в районе н.п. Великая Писаревка 💣

Сообщается, что после удара этой бомбой в небе поднялось облако дыма высотой до километра.

Объемно-детонирующая авиационная бомба - это термобарический снаряд времен СССР, который примерно за 10 метров до попадания в цель выпускает горючую жидкость в виде аэрозоля и воспламеняет его, что увеличивает силу поражения.

Канал | Чат | Обратная связь
t.me/ZSU_Hunter_2_0/2299

пысы:
Скорее всего ОДАБ-500ПМ.
Кстати, ОДАБ-1500 не существует, есть ФАБ-1500 ОДС
https://glav.su/files/messages/67e3c4050ce6ff88f1250060390957fa.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2024-03-30 17:58:56)

0

292

Шестопер написал(а):

для барражирования

Не видел ни одного реального факта применения с баражирования, вероятно это единицы процентов

Шестопер написал(а):

ПуВРД

Имеют низкую удельную по объект двигателя тягу. Удельный импульс ниже ВРД и вероятно для случаев малоскоростных аппаратов винт  будет эффективнее.
Не надо забывать и про планирующий полёт с отстрел об тогда ( по схеме GLSDB )

Шестопер написал(а):

ПВРД

Хорошо но кроме большей по сравнению с ттрд сложностью и стоимостью имеют ограничения на режим полёта и маневренность.
ВРД неплохи на до звуке но относительно дороги

Шестопер написал(а):

Чтобы иметь возможность применять оружие не только за пределами дальности ближней ПВО, но и средней, и дальней (200 и более км)  — РДТТ неоптимальны.

Скажи это Искандеру или Смерчу. ТТРД не нужен только для КР

0

293

ДимитриUS написал(а):

весь смысл дроникадзе - в барражировании и возможности круги-восьмерки наяривать продолжительное время, решая одновременно вопросы разведки-ЦУ , а также контроля за ударами своих собратье - ну это если работать без отдельного разведыв.БЛА,

В том и дело, что на практике данная фишка не применяется.

0

294

Pretiera написал(а):

Скажи это Искандеру или Смерчу. ТТРД не нужен только для КР

Сравним дальность Искандера и Циркона.

РДТТ становится нужным для БРСД и МБР за счет из уникально высокой скорости.
В диапазоне дальности 10-1000 км ТРД и ПВРД обеспечивают близкие к ТТРД скорости, при меньших габаритах и более гибких траекториях.

Отредактировано Шестопер (2024-03-30 18:17:22)

0

295

Pretiera написал(а):

Не видел ни одного реального факта применения с баражирования, вероятно это единицы процентов

Когда на видео дрон атакует какую-нибудь САУ, как понять по картинке, сколько времени до этого летал дрон?
Другое дело, что для электрических дронов многочасовой полет невозможен — а электрических пока что подавляющее большинство.

Отредактировано Шестопер (2024-03-30 18:21:56)

0

296

Шестопер написал(а):

Когда на видео дрон атакует какую-нибудь САУ, как понять по картинке, сколько времени до этого летал дрон?
Другое дело, что для электрических дронов многочасовой полет невозможен — а электрических пока что подавляющее большинство.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 22:21:56)

Понять можно по тому что обычно сильно меняется картинка у разведчика, но будь нормальная УР то прошла бы минута от распознования до поражения и БЧ была бы соответствующей цели, а не как обычно у ланцета по танку бывает.

0

297

Шестопер написал(а):

Сравним дальность Искандера и Циркона.

Про церковь мы ничего не знаем.

Шестопер написал(а):

В диапазоне дальности 10-1000 км ТРД и ПВРД обеспечивают близкие к ТТРД скорости, при меньших габаритах и более гибких траекториях.

Такого не наблюдается.
Да и понятно почему.
На высоте ттрд вне конкуренции и даёт большую скорость.
В более плотной атмосфере на больших скоростях ттрд как минимум сравним по масса габаритам и гораздо дешевле. Причина высокое сопротивление ВРД, его большые объем и масса для потребной тяги. При том что до рабочего режима всё равно нужен ТТРД.
Проблема ТТРД регулирование тяги.
Не лучьше ли использовать многоступенчатость?

0

298

Pretiera написал(а):

В том и дело, что на практике данная фишка не применяется.

дык кто мешает? фиговая оптика на Ланцете что ли? ну дык поменяем -  и все флаги в гости будут к нам!  :D

0

299

ДимитриUS написал(а):

дык кто мешает? фиговая оптика на Ланцете что ли? ну дык поменяем -  и все флаги в гости будут к нам!

Хорошая оптика стоит хороших денег.

0

300

Pretiera написал(а):

Хорошая оптика стоит хороших денег.

все относительно  :rolleyes:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3