Типовые FPV не могут.

Тот же Репейник разработали за несколько лет, а ведь ей занимался небольшой коллектив.

Вы фактически предлагаете заменить одну РЛС тремя. Это определённо интересный пример обратного логического мышления.
Так три РЛС соответствующих характеристик откроют ещё большие возможности.

Перехватчики то получатся дороже дронов, которых они должны сбивать. Если сделать так, как вы предлагаете.

Отредактировано Eвгeний (2024-01-26 20:13:10)

Не тремя а "1000 глаз" по сути дело сбор данных со всех источниках анализ и выдача оптимального решения на уничтожения.

А как тогда БПЛА сбиваются?Сбивают в том числе и малые.
Конечно сбивают не все, ну так про ПВО не зря говорится,что ПВО это как волосы на лобке,только прикрывают,а не закрывают.
Средства нападения всегда доминировали,можете взять хоть ПМВ,хоть ВМВ.
Самый разумный вариант, это дроно ружье хотя бы на взвод и научить ПЗРК работать по малым БПЛА.Еще вариант небольшой лазер или на БТТ,ну и разумется рэб.
Потому что при любом раскладе большинство малых БПЛА будет обнаруживаться глазами солдата или оптическими средствами на БТТ.
Создание специальных РЛС или ПВО против малых БПЛА,это дорого и не эффективно.
Потому что любая РЛС это дорого.

Вобще то это совокупность всех средств обнаружения, оптические рлс ртр рэб их анализ и выдача готовых рекомендаций на поражерие, так и поедупреждение об опасности. Вот что такое АСУБ.

Отредактировано kayman4 (2024-01-27 06:16:10)

не так просто конвертировать деньги в технику.

Откуда такая увереность. Например ОЛС прекрасно зарекомендовала а так же ртр.

И из более новой

Отредактировано kayman4 (2024-01-27 10:44:20)

Видео про работу волонтеров по производству дронов

Цель - выдать точное целеуказание для поражения дрона физически: пулей, снарядом, неким перехватчиком. Если в составе АСУ нет средств обнаружения, которые смогут это обеспечить, то и дать точное наведение не получится.

Полагаться только на РЭБ рискованно. Необходимо разрабатывать и надёжные методы поражения.

Ничто из этого не обеспечит необходимой точности наведения.

Отредактировано Eвгeний (2024-01-27 16:27:50)

Идея проста и заключается не в радионаведении как таковом. Суть в комплексе из РЛС и средства поражения.
Возможны различные альтернативы, которые мы и наблюдаем в различном исполнении, отечественные и зарубежные. Но без РЛС с необходимыми характеристиками эффективным можно охарактеризовать только связку из РЛС определения примерного положения, ОЛС доразведки и перехватчика с лазерным наведением. Но это слишком дорого.

Необходимо искать альтернативу, пока ещё в качестве дополнения.

В моём варианте есть РЛС с соответствующими характеристиками. Если в конкретном месте её не окажется, то никакая АСУ не позволит выдать там целеуказание требуемой точности.
АСУ объединяет возможности, но нельзя объединить то, чего нет. Если вы глухой, то можно дать вам 100 глаз и носов, но мозг, выступающий в качестве АСУ, всё равно звуки распознавать не сможет.

Отредактировано Eвгeний (2024-01-27 17:12:40)

Куда они делись, вы опять натягиваете сову на глобус.
Вы сами себе придумали, что БПЛА никто не видит и что для этого нужна какая то РЛС.

Не задумывались почему никто в мире за сотни лет не придумывал способы борьбы с артиллерийскими снарядами "физическими способами"?
Это можно сделать, но это будет стоить дорого,поэтому никто за это и не брался.
Точно также никто толком не брался за проблему поражения ПТУР системами ПВО, хотя на учениях их пробывали бить Тором,Тунгуской.
Не брались точно по той же причине, что ПТУР миллионы.
Так и в случае малых БПЛА,можно придумать ЗУР и РВВ, но это будет дорого.
Так что здесь самое разумное РЭБ, ну оснастить КАЗ(способному работать по малым БПЛА)  бронетехнику .
Вот и все, все остальное  бессмысленно.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-01-27 17:20:51)

Вы уверены что Деривация или ЗСУ «Korkut это не могут?
Тут кстати был ролики какой то ЗСУ от Реинметала когда она пачками сбивала.

Ну так сделайте КАЗ в том числе против дронов.Я об этом и говорю.
Но вам же ПВО подавай.
Против артиллерийских снарядов кстати КАЗ не работает, потому что снаряд может лечь в 20-30 м  и КАЗ на него не будет реагировать, а вот машину осколками посечет.

Чем проблема дронов важнее прикрытия от артиллерии или РСЗО?
Или это другое?

Что Oerlikon от Рейнметал, что Korkut в качестве основного средства наведения используют, внезапно, РЛС. А Деривация скорее всего потому и задерживается, что изначально, каким-то неизвестным природе образом, подразумевала работу без РЛС.

Бойцов вне брони защищать от дронов уже не нужно?

Соотношением точности поражения к цене.

Отредактировано Eвгeний (2024-01-27 17:57:03)

УРС гораздо дороже FPV дрона, как и прочая высокоточная артиллерия.

Это вы считаете, что не нужно, судя по всему.

Ну да, ну да. Явно ведь тупые. Зачем-то РЛС установили на свои ЗСУ подобного типа. А у нас вот без РЛС была и почему-то нет до сих пор нигде. Ой, да всё это глупые совпадения!

Отредактировано Eвгeний (2024-01-27 18:35:41)

Что "то же самое"? Имеем только РЭБ и недостаточной эффективности стрелковку.

Конечно, у ВТО есть свои преимущества. Но дроны берут массовостью, если до вас не доходят видео и отзывы с фронта, то мне нечего добавить.

Ну, ОЛС обеспечивает использование ракетного вооружения. В данном случае это не радиокомандные ракеты или снаряды с дистанционным подрывом, им не требуется точных координат цели, но ракеты получаются дорогими относительно типовых FPV.

Это не подходит для борьбы с FPV.