А в чем значительность модификаций ? Управляться он будет с пульта и команды будет давать компьютер оператора.

Это лет на пять еще . А решение нужно уже сейчас. Нужны готовые образцы. Я так понимаю, что у Вас нет информации по таким готовым решениям.

Новые ракеты создавались именно как средство борьбы с БЛА, дешевое и меньшей дальности. Вот и посмотрели бы, какая стоимость получилась. Но и у кого из нас такой инфы нет пока.
А раз это могут быть НЕ ракеты, то мы плавно переходим - к ДРОНАМ !

С полным циклом разработки системы, испытаний и постановки на вооружение я думаю все десять. А там уже и актульность отпадет.
А ФПВ надо все равно ЦУ отдавать с трансляцией марки в поле зрения, сами они вряд ли найдут цель.
Комплексы с ЛЛКУ и относительно дешевыми ракетами можно сделать еще и противотанковыми. Конечно прошлое поколение, зато дешево, уже все есть, и корнеты и гвозди и системы наведения, и РЛС для ЦУ как по земле, так и по небу. Если взятся - можно довольно быстро и массово внедрить.

Примерно в этом:

Иначе нужно как-то перехватить летящий к цели дрон противника. Дальность обнаружения другого дрона в камеру типового FPV довольно мала, метров 100 максимум. Если пропустить, то есть все шансы уже не догнать. Это по-настоящему сложное мероприятие, требующее высокого мастерства оператора дрона в кооперации с оператором РЛС.

Не думаю, что пять, но некоторое время точно займёт. Тем не менее, дроны стали неотъемлемой частью БД, так что заниматься этим придётся.

Не тот ЗРК, не те размеры ракет. Они однозначно не могли и не рассчитывались как средство борьбы с FPV.

К какого-то вида перехватчикам, вернее сказать. Но вряд ли небольшую крылатую ракету с каким-нибудь ПуВРД и радиокомандным/лазерным наведением можно назвать дроном.

Что же вы преувеличиваете то так, речь о сравнительно простой системе.

Отредактировано Eвгeний (2024-01-26 12:10:02)

Я пока не вижу дороговизны этого БЛА. Он и так супер маневренный. Я сравниваю с обычным БЛА-камикадзе. Он может управляться вручную, но гораздо эффективнее справляется автоматика. Почему здесь так не будет ?
Тут безусловно нужен комплексный подход.
Первое - обнаружить такую мелочь. На их рабочих высотах РЛС будет сложно, какая бы она не была. Но вот есть уже давно ТВ и ИК системы, которые обнаруживают движущийся объект, можно их нацелить на это и потом при помощи ИИ распознавать что это угроза, не птица (такие алгоритмы тоже есть). РТР - само собой.
Далее - борьба с ними.
РЭБ - однозначно. Групповой, вместе с РТР - эффективно. Индивидуальный - не гибко, но для самоуспокоения работает . Ну или если работают не покладая рук техники с разрабами - тоже работает, если постоянно отслеживать новое и менять там частоты и прочее.
КАЗ на машины - тоже. Подлетает что-то к нам - сбиваем. Но дороговато получается, даже хоть сами боеприпасы недорогие.
7.62 или 12.7 на небольших турелях с СУО - тоже, это ближний круг. Их можно ставить на любые машины (например, на панораму командиру) и это тоже универсальная вещь. Не так дорого, т.к. все равно нужно ставить панорамы и желательно пулемет.
БМПТ в боевых порядках с соответствующей системой управления - тоже будет работать. Можно 30мм со шрапнелью, лучше такой же 57мм, еще дальше сможет работать. Эта же машина будет использоваться для подавления ПТО и многое другое.
Дронами - если будет работать - очень выгодно.
Жечь лазерами, всякие ЭМ сжигатели - супер (когда будет).
А вот делать ли специальные ракетки - не знаю. Это будет в любом случае дороже, а мы делаем специальный боеприпас, который больше ни для чего не нужен.

А если прошаренный обычный БПЛА обнаружит атаку и начнет уклоняться от перехвата? Тогда перехватчику нужно преимущество в скорости и маневренности.

Именно. Если процесс этого маневрирования автоматизировать, то будет не так просто. Энергично маневрировать на приличных скоростях, это не совсем то же, что управлять мавиком. Машинка имеет приличную инерцию и загнать ее в нужное место на скорости - это матерство пилота. Это собственно видно на видео. Для автоматизации этого есть теория автоматического управления (ТАУ) вообще и в частности ТАУ летательными аппаратми в частности. Реализация этого в железе уже несколько дорожде чем система управления мавиком. Опять же, что бы с должной вероятностью обнаруживать такую цель узеньки полем зрения и плохоньки разрешением не отделаться. Нужно ставить уже прличную оптику и отдавать ей цу по всем уоординатам. Если даже управлять будет все еще аператор, то без более дорогой оптики и трансляции цу ему в поле зрения не обойтись. Хотя оператор не желателен, чито по организационным соображениям. Будет не категарично дороже возможно. Но тем не менее.

Так есть жа:
Правда она вроде радиоуправляемая, но наверное можно запилить ЛЛКУ. Есть зенитный Корнет. Пилят младшего брата БУлата. Для него можно зенитную сделать. Для дронов хватит.

Во-первых, он может выполнять противозенитное маневрирование и ставить помехи типа тепловых ловушек, диполей и излучения радиопомех просто по программе полета на конечном участке - даже не зная, атакует его ПВО или нет, для затруднения возможного перехвата.
Во-вторых, дрон может быть оборудован датчиками облучения РЛС и лазером - и тогда он почувствует интерес ПВО к себе, если ПВО не будет пользоваться только пассивными каналами. Сигнал об облучении может вызывать вышеописанные меры противодействия. Поскольку ПВО и РЭБ обычно применяются комплексно - то средства противодействия ПВО могут быть задействованы и при влете нашего дрона в зону вражеских помех.
В-третьих - дрон с оптической или инфракрасной ГСН имеет определенные шансы заметить в носовом секторе старт и приближение перехватчика. Еще лучше для этого возможности у дрона с активной радиолокационной ГСН, как у Бримстоуна.
В группу атакующих дронов специально может включаться минимум один дрон с АРЛ ГСН, как сочетающий наступательные и оборонительные возможности, способный скомандовать маневр уклонения от перехвата и другим дронам группы.

Отредактировано Шестопер (2024-01-26 13:21:23)

Замечательно. Это будет значить, что мы за ним будем гоняться, а он уходить. Т.е., атаки не будет.

Вот и хотелось бы знать, сколько она стоит, чтобы понять ? ПТУР Корнета стоит около 20000 долларов вроде ? Ну, против ФПВ за 1000 - не очень хороший размен. И это если не менять ничего в ней.

Мне показывали для самолетного БЛА-камикадзе, как его водит даже в пикировании на конечном участке. Он сильно более инерционный, чем любой ФПВ. Но автоматика справляется. Не понимаю, почему тут она не сможет.

Чем эта РЛС будет отличаться от РЛС стоящих на РВВ или ЗУР с АРГСН?
Цену надеюсь подобных ракет  знаете?

РЛС на небольшом БПЛА это глупость и тупость, потому что сразу убивает понятие дешево.
Нет других примеров, ракеты воздух-воздух с АРСГН дорогие, как были ,так и есть, хотя производят их уже более 30 лет.И сделали десятки тысяч.
ЗУР с АРГСН тоже дорогие.
Если возьмем АСП с АРГСН для работе по земле(Бримстоун,Хелфаер,AGM-88G AARGM-ER), то они как были, так и остались дорогие, хотя серия велика.
С чего вы взяли что будет дешево, когда десятки лет серии  и десятки тысяч произведенных и все равно как было дорого,так и осталось.

Так тут должна быть комплексная работа и завязка на АСУВ, но ни как не РЛС.
РЛС ни чего не изменит(вернее ало чего изменит), а вот когда вся информация от  любой БТТ, от самолета,БПЛА,солдата будет стекаться в АСУВ,тогда будет решена проблема обнаружения и уничтожения.

Да нет как раз -КОльцо правильно сказал - группа РЛС и других истоников выдаст более точные координаты чем одиночная, а так же сможет выдать рекомендации на поражение цели или вовсе взять на себя организацию огня (в случае реализации АСУБ)

Отредактировано kayman4 (2024-01-26 19:28:46)

Чем?

Точно, как я мог так лохануться ! Ведь на ЗРК ракета не летит в автоматическом режиме, а ее ведет оператор, пока она не захватит цель ? ))) И дроны не могут летать в автоматическом режиме - там только оператор нужен 

Ну тут аплодирую стоя перед ТАКОЙ величиной. А то бедные конструктора мучают годами РЛС, пока не заработает - подскажите им как нужно все делать )))
Скромно отхожу в сторону