Каким образом? По данным из интернета Нерань уже сейчас стоит около 5 млн с дальностью до Киева.
А тут меньше 100км и уже цена как у Герани почти.

И что тогда Е-95 стоит 3,3 мил?

Вон УМПк кидают,не вижу ограничений .

Женя,это твой и Юрины фантазии,сами озвучили что Е-95 весом 70 кг и дальностью 50 км стоит 3,3 мил.руб,теперь говорите что будет дешевле чем УАБ.
SDB в США стоит 40 тыс.баксов,допустим наш УМПБ близок к этому 3,5 мил.руб(и летает дальше чем Е-95),движок еще 1,5.Итого 5 мил.
250 кг УАБ с движком стоит в 1,5 раза дороже чем Е-95.

Есть такое. С другой стороны - и заявка на возможное переделку тоже есть. Благо база серийная.

Так если база есть и оеа по факту аналог МАЛД,только наземный,используйте их массово для выявления ПВО.

Ничего не подразумевается.

Самолеты есть и УМПБ есть,а твоих БПЛА в обще нет.

А зачем они там?
У авиаций есть УПАБ,есть х-35,Х-59,Х-38.
На земле есть РСЗО с УРС.
Не нужны они там,Ланцет взлетел удачно потому что не было в его нише ничего.
Будь в массе УРС 122,220 мм и УАС,а также Гремес,никому бы Ланцет не нужен был бы.
Так и ваши БПЛА ,даже Герань по факту не нужна была бы, если бы в достатке наделали бы МРК,фрегатов,эсминцев,ПЛ, а на суше было бы 400-500 ПУ ОТРК,а в авиаций в достатке КР  с приличной дальностью которые смогли бы нести самолеты ТА.
Все эти слюни и сопли по БПЛА,по тому что не смогли во время сделать все как надо.

Вот кстати тоже интересный вопрос, часто ли их используют и какие.

И для всяких локалок/регионалок как дешевое средство курощения бармалеев.

Отредактировано Штепсель (2024-06-10 13:50:13)

Во-первых, разведка - это сопоставимое количество вылетов с ударными. Думаете, контролировать сто тыщ км2  просто?

Во-вторых, барражирующий винтовой дрон вполне может атаковать цель и сам, или подвешенной ракетой - от ситуации зависит.

В-третьих, если винтовые ЛА называют дронами, а сверхзвуковые баллистические и крылатые с ПВРД обычно называют ракетами - то куда отнести реактивные дозвуковые с ТРД и ПуВРД и скоростью 300-900 км/ч?
У них очень широкая ниша, так как на минимальной для себя скорости они могут барражировать (хоть и меньше по продолжительности, чем винтовые), а на максимале достаточно быстрые для оперативной доставки ПН и преодоления ПВО.

В-четвертых, УАС отстой. При наличии системы управления на ВВ в них остается мало место. Дальность маленькая.  А жесткие условия полёта ограничивают набор применимых для них систем управления и наведения.
А что до преодоления ПРО - отделяемая ГЧ УР не менее сложная цель.
У гаубиц на конечном этапе полета на большую дальность конечная скорость снаряда околозвуковая из-за сопротивления воздуха.

Юра,а ты что думаешь,если будут Су-57,то не будет средств разведки?Написано же,чтоб все по человечье: спутники,самолеты РТР,РЭБ,АУС,ДРЛОУ и прочее.

Я правильно понимаю ,что господство в воздухе уже завоевано,раз у нас висят Орионы-Альтиусы?
Так если завоевали и противник папуас,зачем тогда дроны с дальностью 100500 км на каждом танке-велосипеде.

Х-29 с ТРД,это что? Ракета.

Юра,ты не авторитет чтоб такие вердикты делать.
Ты просто физик.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-10 16:27:34)

Я не знаю сколько он стоит и ты не знаешь.
Источник по контракту писал что 200 тыс.баксов.,это 18 мил.
Несет куцую БЧ в 50 кг,пригоден только для незащищенных объектов.
И ты прав Юра,сбивается на раз два если все по уму делать,янки с бритами и евреями 300 штук перещелкали ,как в тире при чем даже с пушек сбивали.

Таблетки забыл принять?

Ну если ты видишь что все ВВС на Су-57 и Арматах,то дай пруф на это.

Ну и как та успехи БПЛА в мониторинге в глубине?
Забыл,их же надо для этого 100500 миллионов,иначе они не могут ничего мониторить.

Тупые НАТО и и США тем временем закупают новые САУ и увеличивают производство снарядов.

Цена БПЛА партнеров определена как 1/3-1/4 от цены F-35 ,получается в 25-30 мил. дол. и планы на 1000.
Я не вижу здесь по 10 килобаксов и миллионы штук.
А Карарр,да перещёлкают.

Так не будет таких,пока мечты США сделать по 150 тыс.,а как будет,не известно.

Разработчик: в зоне СВО успешно опробовали дрон-бомбардировщик «Голубь» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Хорошо, если так. Тем не менее, более приоритетной вижу задачу разработки автоматизированной турели, т.к. она покроет больше тактических ниш. Во-первых, танку желательно собственное прикрытие, плюс возможность установки на беспилотную платформу, а также на другую технику, даже на САУ. Подобная турель установленная на автомобиль сможет прикрывать ЗРК и артиллерийские позиции. Т.к. по умолчанию она не привязана ни к какой платформе, то открываются широкие перспективы масштабирования производства.
В качестве средства поражения - пулемёт с вращающимся блоком стволов. Только нужно определиться с калибром: 5.45 или 7.62 мм. С его созданием не должно быть никаких проблем.
Ключевая сложность в создании системы обнаружения и наведения турели. Здесь возможны различные варианты. Однако, это весьма серьёзная задача, которую может и удастся решить на первое время обходными путями (направленный анализатор частот + тепловизор + дальномер), но в перспективе требуется нечто более надёжное. РЛС, лидар, их комбинация, или нечто подобное.