СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-9
Но ЗРК типа Панциря всяко дороже стоят. Так что пусть сбивают — им потом самим недолго жить останется.
юра, перестань пороть чушь. при правильном построении устанешь убивать панцирь
до сиз пор живут аак и другиеиЗРК
Еще бы им не жить, если до сих пор не организовано над ЛБС и прилегающей укровской территорией непрерывное патрулирование самолетов и БПЛА ДРЛО, радиотехнической разведки и ударников с противорадиолокационными ракетами.
На малых высотах не обеспечено сплошное покрытие ТВД радиолокационным полем.
Срамота!
юра, перестань пороть чушь. при правильном построении устанешь убивать панцирь
Панцири закончатся гораздо раньше, чем беспилотники по 10 тысяч долларов (которые могут искать Панцири камерами), и по миллиону (которые будут искать РЛСами).
Панцири закончатся гораздо раньше, чем беспилотники по 10 тысяч долларов
ять. ты если не знаешь, хоть ролики посмотри, где расчеты рассказывают о работе
ять. ты если не знаешь, хоть ролики посмотри, где расчеты рассказывают о работе
А что они могут рассказать? Как защищали от дронов брянскую нефтебазу? Так в глубоком российском тылу хохлы почти не ведут борьбы с российской ПВО.
А вот от ЛБС они наши ЗРК отогнали в глубину еще в 2022, тогда еще не имея масс ударных дронов. Просто по данным радиотехнической и прочих видов разведки по разведанным ЗРК оперативно била дальнобойная артиллерия и РСЗО.
И наши СВ не смогли защитить ЗРК контрбатарейной борьбой. Теперь ЛБС частично прикрыта РЭБ, но ЗРК малой дальности прикрыта слабо.
А в тылу за подавление российской ПВО серьезно еще не брались. Прилетающие в тыл КР и БПЛА практически всегда летят на заранее назначенные цели. И ЗРК могут стрелять почти в полигонных условиях. Только помехи иногда ставят MALDы, и совсем изредка одиночные хохляцкие самолеты пускают ПРР.
В период вступления НАТО в войну нашу ПВО будут активно давить — как помехами, так и будут интенсивно искать позиции наших ЗРК космическими средствами, самолетами и БПЛА в видимом, инфракрасном и радиодипазоне. И немедленно атаковать вскрытые ЗРК.
Отредактировано Шестопер (2024-01-21 12:41:09)
А вот от ЛБС они наши ЗРК отогнали в глубину еще в 2022, тогда еще не имея масс ударных дронов.
Ну это не правда , хохлы и сейчас постят удары дронами и Химарс по ЗРК.
Отошли в глубину ЗРК БД.
Так они и должны были использоваться из тыла, зачем их на передок тащили, не понятно.
В период вступления НАТО в войну нашу ПВО будут активно давить — как помехами, так и будут интенсивно искать позиции наших ЗРК космическими средствами, самолетами и БПЛА в видимом, инфракрасном и радиодипазоне. И немедленно атаковать вскрытые ЗРК.
Тут спору нет, ну так кто виноват что развалили ПВО.
Россия досталось от СССР примерно 380 тыс.чел в ПВО и 376 тыс в ВВС, на 1997 год от всего этого осталось 318 в ВВС и ПВО вместе взятых, после объединения оптимизаций осталось 185 на 1999 год.
После еще реформировали.
На данный момент одной из основных проблем являются типовые FPV-дроны. И если говорить о надёжных, недорогих и сравнительно быстрореализуемых методах их физического поражения, то одним из вариантов является стрелковое оружие установленное на турель. Для реализации подобного средства борьбы с дронами ключевой сложностью является система обнаружения. Эффективная дальность поражения малоразмерных дронов для ПКТ, наиболее вероятно, составит 100-200 метров. Т.о. требуется РЛС кругового обзора с дальностью обнаружения малоразмерных целей в 500 метров, причём в первую очередь критичен вопрос её цены.
Помимо этого, как мне кажется, ПКТ избыточен для подобных целей. Более оптимален пулемёт под 5.45х39.
Отредактировано Eвгeний (2024-01-21 13:07:58)
На данный момент одной из основных проблем являются типовые FPV-дроны. И если говорить о надёжных, недорогих и сравнительно быстрореализуемых методах их физического поражения, то одним из вариантов является стрелковое оружие установленное на турель. Для реализации подобного средства борьбы с дронами ключевой сложностью является система обнаружения. Эффективная дальность поражения малоразмерных дронов для ПКТ, наиболее вероятно, составит 100-200 метров. Т.о. требуется РЛС кругового обзора с дальностью обнаружения малоразмерных целей в 500 метров, причём в первую очередь критичен вопрос её цены.
Помимо этого, как мне кажется, ПКТ избыточен для подобных целей. Более оптимален пулемёт под 5.45х39.Отредактировано Eвгeний (Сегодня 13:07:58)
Может быть о чем то таком подумать? Может быть в дополнение, для зоны поражения - менее 100м
А что они могут рассказать?
ясно.
С той стороны внимательно изучают наш опыт на украине. Могут учится на чужих ошибках
Было или нет? https://t.me/imperialherald/12030
Реактивный аналог малой "Герани" носит название "Ястреб", в настоящее время изделие находится в разработке. Это летающее крыло с наведением по координатам, поражающее объекты на дистанции до 350 км.
Мы завершаем цикл полётных испытаний прототипа, далее немного перепроектируем большой экземпляр и начнем его лётные испытания. К стадии готового изделия планируется перейти в первом полугодии этого года. В том числе "Ястреб" будет использоваться как псевдокрылатая ракета - ложная цель для отвлечения средств противовоздушной обороны противника".
Сопровождать снаряд в полете за 5 км - это не такая уж игрушечная РЛС.
Но ЗРК типа Панциря всяко дороже стоят. Так что пусть сбивают — им потом самим недолго жить останется.
Сопровождать - это громко сказано, но тебе это одно и то же 
Сбивать можно не только панцирями, можно и другими средствами. На такой дорогой БЛА, который будет летать у передовой и почти ничего не видеть - ничего не жалко )))
Сопровождать - это громко сказано, но тебе это одно и то же
А как траекторию вычислить без сопровождения, расскажи?
Смысл обнаружения снарядов артиллерийской РЛС, если ты не знаешь — в обнаружении пушки по траектории снаряда.
Отредактировано Шестопер (2024-01-21 14:44:40)
Плюс дальность полета тяжелого дрона.
До границы эффективрого радуса засады ПВО? Особенно смешно прл РЛС, которя будет не видеть дальше оптики
Особенно смешно прл РЛС, которя будет не видеть дальше оптики
Угол обзора совсем другой, скорость электронного сканирования и период обновления картинки на 360 градусов. Плюс всепогодность и всесуточность.
А как траекторию вычислить без сопровождения, расскажи?
Смысл обнаружения снарядов артиллерийской РЛС, если ты не знаешь — в обнаружении пушки по траектории снаряда.Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:44:40)
Я ж говорю, тебе все одно, что "сопровождение цели", что "расчет траектории по двум и более точкам"
Отредактировано Vyacheslav (2024-01-21 23:41:53)
Угол обзора совсем другой, скорость электронного сканирования и период обновления картинки на 360 градусов. Плюс всепогодность и всесуточность.
Откуда всепогодность взялась? И что там с ТТХ РЛС которые завистя от состояние РЛСна месте /в движении?
Сопровождать - это громко сказано, но тебе это одно и то же
Сбивать можно не только панцирями, можно и другими средствами. На такой дорогой БЛА, который будет летать у передовой и почти ничего не видеть - ничего не жалко )))
Да хотя бы БПЛА можно
"БпЛА «Ланцеты» имеют многокомпонентную систему наведения с тремя
режимами работы – по оптике (днем и ночью), по координатам или с
использованием обоих средств, что повышает вероятность успешного
обнаружения и поражения наземной цели. Кроме того, они не нуждается в
перестройке конструкции для участия в «воздушном минировании».
Необходимо создавать запас такого оружия вблизи стартовых позиций."
Такой намек что это уже опробировано.
Отредактировано kayman4 (2024-01-22 14:37:51)
Да хотя бы БПЛА
Вообще говоря, БЛА при правильном миксе - один из самых дешевых и эффективных средств против БЛА. Это если не бросать Ланцет против ФПВ. "Лечить подобное подобным"
Вообще говоря, БЛА при правильном миксе - один из самых дешевых и эффективных средств против БЛА. Это если не бросать Ланцет против ФПВ. "Лечить подобное подобным"
Типовые FPV дроны сбивать другими FPV-дронами? Как это реализуется?
Расчет «Суперкама» показал работу БПЛА в зоне спецоперации. Военнослужащие могут работать незамеченными практически из любой позиции.
Для того, чтобы полностью развернуть оборудование и запустить дрон в небо, требуется не больше 15 минут. Для придания первоначального импульса используется специальное устройство - так называемая эластичная катапульта.
«Мы работаем с ним уже порядка трех месяцев. В принципе нареканий вообще нет к данной модели. "Орлан" тоже хорошая штука, но эта штука надежная, она всегда вернется домой, даже если его заглушит РЭБ. В отличие от "Орлана", намного проще запускать, никаких сложностей не вижу», - поделился оператор роты БПЛА с позывным «Араб».
https://vk.com/video-35660695_456386722
Сербы-затейники
Типовые FPV дроны сбивать другими FPV-дронами? Как это реализуется?
ЦУ на ФПВ противника, сближение, затем в автоматическом режиме сбитие.
ЦУ на ФПВ противника, сближение, затем в автоматическом режиме сбитие.
Успеть прилететь по ЦУ, а потом ещё обнаружить визуально дрон противника до того, как он поразит свою цель - задача нетривиальная. Если такое и возможно, то на сравнительно небольших расстояниях. Более того, ударный дрон может заметить дрон перехватчик и при равных характеристиках, с переменным успехом, но всё же противодействовать перехвату.
Очевидно, в качестве средства поражения нужно нечто более оптимальное. Если обычные ракеты получаются дороже, то искать другое решение. Допустим ракеты с ПуВРД (просто не знаю вариантов дешевле) и радиокомандным наведением.
Отредактировано Eвгeний (2024-01-25 06:15:31)
Успеть прилететь по ЦУ, а потом ещё обнаружить визуально дрон противника до того, как он поразит свою цель - задача нетривиальная. Если такое и возможно, то на сравнительно небольших расстояниях. Более того, ударный дрон может заметить дрон перехватчик и при равных характеристиках, с переменным успехом, но всё же противодействовать перехвату.
Отредактировано Eвгeний (Сегодня 06:15:31)
ФПВ пускается с дальности до 5 км, если стандартный. Обнаруживается он средствами РТР почти с такой же дистанции. После этого РЛС дообнаруживает (если еще не увидела), для маленьких ФПВ дальность обнаружения небольшой РЛС будет около 2-3 км, не больше, потом без особых проблем можно навести до дальности визуального обнаружения. Это дело вполне автоматизируется для роя перехватчиков. После этого происходит захват и удар. Если наводить так, чтобы перехватчик заходил сверху и сзади(сбоку), то и противодействия не будет в принципе. Для обнаружения и наведения можно использовать также лазерные системы, оптические и ИК, наземные и на дежурных БЛА (если их тоже автоматизировать).
Да, дальности по определению будут небольшие, т.к. ФПВ и пускаются в основном с небольших дистанций.
По уму, это будет автоматизированный комплекс с применением ИИ.
DPD
Типовыми ФПВ такое осуществлять весьма непросто. Визуально через камеру дрона обнаружить другой дрон можно метров со 100, в лучшем случае. А ведь через камеру обзор ещё и довольно узкий. Корректировать траекторию придётся на протяжении всего полёта, т.к. ударный дрон ждать не будет. Заходить вне поля зрения малореалистично, есть все шансы не успеть или не догнать.
Другое дело, если размышлять над специальными перехватчиками. Но тогда лучше их делать вообще не в виде дронов.
для маленьких ФПВ дальность обнаружения небольшой РЛС будет около 2-3 км
Это все слова, действующих(и приносящих реальную пользу) таких РЛС на ЛБС очень мало, почти нет, в основном экспериментальные образцы. Покажите "серию", c реальными отзывами военных о качественном изменении на отдельном участке ЛБС.
Это все слова, действующих(и приносящих реальную пользу) таких РЛС на ЛБС очень мало, почти нет, в основном экспериментальные образцы. Покажите "серию", c реальными отзывами военных о качественном изменении на отдельном участке ЛБС.
а много вообще репортажей про РЭБ?
РЭБ?
РЭБ была всегда сильно закрытая тема, что у нас, что у на западе.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-9
|
|
