Носимые дроны — небольшая добавка к возимым. Для подстраховки, чтобы не остаться без дроновой руки в случае поражения бронемашин с возимыми комплексами.
Кстати а сколько весит дрон с БЧ как джавелин?
Насчет носимых я говрю -с чумаданами надо бы вас по окопам и развалинам заставить побегать.
У Свитчблейла-600 БЧ от Джавелина, дальность полета 80 км.
Насчет носимых я говрю -с чумаданами надо бы вас по окопам и развалинам заставить побегать.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 13:51:23)
Помимо джавелинщиков, можете еще порыдать над судьбой химиков со Шмелями, и китайцев с РПГ Тип 98. Расчеты ККП, АГС, переносных ПТРК — специально не беру, они не на уровне мотострелковых отделений действуют.
Украинское военное руководство на очередной сходке решило искать системный подход для борьбы с “Орланами”. Мы, конечно хмыкнули от такого — ведь благодаря неустанным заботам некоторых отечественных борцов за все хорошее и украинских милитари-блохеров (как ни странно их позиции часто совпадают) мы давно узнали что:
- “Орлан” устаревшее говно с плохой камерой и нужна обязательно тяжелая платформа; - “Орланов” одна штука на бригаду, и тот вечно ломается; - “Орлан” давится вражьим РЭБом как нефиг делать; - “Орланов” собирают одну штуку в месяц и делать больше не будут в принципе потому что в ВПК все тупые; - Вместо "Орланов" давно пора закупить у волонтеров 100500 дешевых китайских ФПВ-дронов с дальность 1,5 км. Все воюют с купленными на срочносборы мавиками, а "Орланы" никому не нужны, артиллеристов ими заставляют пользоваться чуть ли не насильно и от них они все время мажут.
- И самое главное: хохлы настолько блистательны, что артиллерии ВС РФ осталось на 2-3 дня и «Орланам» с «Залами» все равно некому передавать разведданные.
И так далее и тому подобное (мы честно постарались припомнить все петушиные вскрики военкорма).
А тут такие вести от противника.
"Орланы" на фоне лихих "Ланцетов" и прочих ударных дронов, действительно потерялись в информ-пространстве. Однако, это не значит, что их нет. В целом, они составляют костяк того самого пресловутого "разведывательно-ударного контура", который если послушаешь здешних то отсутствует, а если тамошних — то не дает в кустах спокойно присесть.
По сухому остатку получается, что у противника от отечественных серийных БПЛА негаражного производства болит голова все сильнее из-за чего им приходится искать «системные подходы» к “Орланам”, и к “Ланцетам”, и к “Гераням” уже на самом высшем уровне. Два года, кстати, ищут и все никак не могут найти.
Помимо джавелинщиков, можете еще порыдать над судьбой химиков со Шмелями, и китайцев с РПГ Тип 98.
С чумаданы это людям с дронами предлагате побегать -как РПГ Джавелены РПО можно и на кирпичики кинуть в случае чего и на них упасть если получиться.
Вопрос а сколько вместо Джавелина можно РПО поднять? И что штурмовик возьмет в город?
Шестопер написал(а):
У Свитчблейла-600 БЧ от Джавелина, дальность полета 80 км.
Русский не родной? Я спросил про вес вы мне ответили про дальность...
Шестопер написал(а):
А что же хохлы и американцы не могут Орланам и Ланцетам обмануть спутниковое позиционирование?
Точно не могут? ЧТо они там про Ланцет пишут?
Несмотря на то, что в открытых источниках информации указывается способность БПЛА «Ланцет» функционировать при подавлении сигналов спутниковых навигационных систем, анализ тактики применения и бортовой аппаратуры данного устройства говорит об обратном: • радионавигационный модуль, установленный на БПЛА «Ланцет», не помехоустойчивый, а обычный, предназначенный для гражданского использования; • непосредственно перед запуском БПЛА «Ланцет» противник прекращает постановку помех спутниковым навигационным системам в районе его использования. Эффективным также окажется подмена навигационных координат (спуфинг). Расчётное расстояние, с которого возможно эффективное радиоподавление канала управления БПЛА «Ланцет» средствами «Буковель-АД» и «Нота» составляет около 5 км. При проведении расчётов за основу принято расстояние от НПУ до БПЛА порядка 10-15 км (наибольшая дистанция от точки нанесения удара БПЛА «Ланцет» до линии боевого соприкосновения отмечалась около 13 км). Любой другой постановщик помех, размещённый непосредственно на позиции артиллерийского подразделения, для создания «купола» радиусом 3 км должен иметь мощность передатчика на канал управления 100 – 150 Вт.
Хохлы пишут , что своих дроноводов из под Херсона перебрасывают под Авдеевку ... С одной стороны хорошо - Крынки и прилегающие зачистим точно , а с другой - нашим под Авдеевкой придется туго .
Хохлы пишут , что своих дроноводов из под Херсона перебрасывают под Авдеевку ... С одной стороны хорошо - Крынки и прилегающие зачистим точно , а с другой - нашим под Авдеевкой придется туго .
Ну они еще несколько дней назад начали растаскивать группировку стоящих напротив Крынок - по факту всех кто там кинули. После Авдеевки ВСУ не могут себе позволить "отвлекающие" ТВД, страсти вокруг которой усиленно подогревались с нашей стороны несомненно ярыми патриотическим "пропригожинскими" блогерами.
Осетн говори что за последние две недели неплохо проредили их операторов.
Кстати о дронах там ветка закончилась я по поводу
powermax написал(а):
kayman4 написал(а): Ну на чистоту это не ангар а скорей навес для сортировки картофеля или там зерна просушки. Работал на таком как то. Так что никто в форточку не залетал -там заезды без ворот. И судя по всему горела 1 машина, а не весь ангар. Думаю это было СППМ уж больно там разнародная техника стояла.
Да , только огонь там был такой , что даже если бы не было попаданий - все , что там находилось все равно сгорело .
Просто хочу спросить - это какой огонь надо что бы снег во всей округе сошел?
Не в отделени не в роте не в батальоне некому будет ими заниматься поэтому ты вроде есть но ты давай уж как нибудь сам. Поэтому и рационально отдельное подразделения в рамках бригады - у которой есть свое командование, свой план учебы, снабжения, ремонта, своя разведка анализ применения, связь с РЭБом и главное люди которые этим занимаются.
Вот это не совсем правильно. Например, с РЭБом - почти в каждой роте оно нужно, но делается как ? НачРЭБ бригады обучает тех, кого дает комроты. Т.е., это почти на общественных началах. А откуда у комроты лишние люди ? Поэтому те, кто проникся, те учат своих, остальные на это внимания не обращают (а потом огребают). А раз в каждой роте нужны уже операторы РТР-РЭП, то их и в штат нужно вводить. Насколько я знаю, такие вопросы уже прорабатываются, много раз поднимались, но результатов не знаю.
Если говорить о реальностях, то нет там такого лишнего стрелка для мавика. Да и не нужен мавик отделению, у них другие задачи. Мини БЛА командира взвода мало ?
ок, допустим, не будем давать мавика отделению - потому что у отделения есть своя ТБМП, на которой таки уже есть разведыв.квадрик а-ля нью Пантера:
Посчитайте, сколько нужно им нести ФПВ, чтобы еще и РЭБ на себя взвалить Понимаете, взвод во всех видах боя должен быть готов к ближнему бою, а тут операторам ФПВ не место. Им придется все-равно оттягиваться в тыл, а это уже как минимум рота. Поэтому я бы лучше в роту дал пару расчетов ФПВ, а если нужно- можно придавать взводу, которому это необходимо.
ок, допустим, пускай в роте будет пара расчетов ФПВ - вместо кого кстати, кого вычеркиваем? --->
Как было правильно сказано, на такой дальности им тоже нужно ЦУ. Кто будет его давать так далеко для нескольких десятков БМП хотя бы в батальоне ? Ну и в наступлении им точно не до таких ударов будет, а в обороне - только до приказа выхода в контратаку. И если РЭБ противника подавит (а это достаточно просто, т.к. БМП близко к передку) - будем кричать что так нечестно ?
вы опять уцепились за дальность - еще раз, это грубо говоря "перегоночная дальность" - реальная зона поражения будет меньше, и она таки завязана прежде всего на разведыв.контур взвода-роты - т.е. в пределах 10км - что в тоже время позволяет нам при острой необходимости и подольше в воздухе находится, барражируя в поисках цели пока она высунется из укрытия или пока мы ее не обнаружим-идентифицируем - но при необходимости мы сможем и подальше "слетать в одну сторону", чтоб угандошить там вражескую гаубицу-РСЗО что методично уничтожает наш мотострелковый взвод
насчет наступления - после артподготовки когда наша ТБМП несется вместе с танками к вражеским окопам мы сможем наши дроникадзе запустить в барражирование над вражескими позициями, чтоб максимально оперативно уничтожать вражеские огневые точки, которые как раз и откроют по нам огонь при нашей атаке - после высадки десанта для зачистки вражеского опорного пункта ТБМП отходят немного назад, поддерживая огнем штурмовиков, и тут тоже можно наши Ланцетоподобные дроникадзе применять при необходимости...
насчет РЭБ - для этого делают ИИ+АСЦ - кроме того ввиду малой дальности работы такого дроникадзе мы сможем достаточно уверено его вести-корректировать по защищ.каналу, не так просто подавить будет его - это ведь не то что гасить БЛА в 30-50км от пункта управления, тут дальше 10-20км мы улетать не будем, т.е. БЛА всегда будет в прямой радиовидимости с ТБМП (!)
единственный момент - на ТБМП надобно не 4 (как у немцев на нью-Пантера HERO-120 - кстати с дальностью до 60км, массой БЧ 4,5кг https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-120/), а 8 дроникадзе разместить - потому что это прямая замена ПТУР, а их как раз 8 штук обычно в БМП...
единственный момент - на ТБМП надобно не 4 (как у немцев на нью-Пантера HERO-120 - кстати с дальностью до 60км, массой БЧ 4,5кг https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-120/), а 8 дроникадзе разместить - потому что это прямая замена ПТУР, а их как раз 8 штук обычно в БМП... Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 19:42:38)
не, это опасно для мотострелков в пузе ТБМП - потому КУ-ОФ БЧ в 5кг в дроникадзе, атакующим сверху + высокоточно, вполне достаточно и для выведения из строя танка-БМП, и для поражения огневой точки и блиндажа ----> для более сложных-защищенных целей нужно применять специал.средства-арту-РСЗО, а не "личное оружие" линейной ТБМП
вот тут вариант расположения бронированных ТПК Ланцет Изделие 53 в корме в надгусеничных полках в БМО-Т переделанной в БМП - аналогично надо и в классической БМП с кормовой аппарелью делать ===> пост 67 БТР И БМП - 32
имхо при таком расположении дроникадзе их детонация не приведет к поражению обитаемого отсека - что для БМП приоритетно...
8 то же не много, если использовать УР по каждой конкретной выявленой цели, включая зенитные.
ну насчет зенитные вряд ли - а так да, 8 дроникадзе не много - особенно учитывая что в безэкипажной башне ТБМП будет 30мм пушка и АГС - так что те цели что не по зубам им придется дроникадзе выковыривать - но это по мне лучше (с точки зрения выживаемости БМП в современном бою, насыщенном всяким ФПВ и прочим опасным дроникадзе) чем таскать в пузе БМП аж 40шт 100мм ОФ снарядов, да еще и ТУРы - тут уж всяко при любом пробитии КУ в районе боекомплекта башню метнешь и всех людей в пузе БМП-3 угандошишь...
потому КУ-ОФ БЧ в 5кг в дроникадзе, атакующим сверху + высокоточно, вполне достаточно и для выведения из строя танка-БМП,
Недостаточно, если танк грамотно окозырькован.
Pretiera написал(а):
8 то же не много, если использовать УР по каждой конкретной выявленой цели, включая зенитные.
Смотрите, нам нужно много дронов, дроны должны быть большими, нужно минимум 2 человека, которые будут заниматься только управлением дронами.
То есть для дронов нужна отдельная машина в составе отделения, которая не спешит на передний край, но издали эффективно расчищает дорогу пехоте. Тогда в нее все влезет - и мощные дроны в количестве, и дроноводы. Весьма желательно даже двухзвенную машину, чтобы не ограничивать себя в мощности дроновой БЧ и в боекомплекте.
В составе отделения нужно иметь дроны трех типов - маленькие разведывательные квадрики ближнего действия (переносятся пехотой и перевозятся на БМП), ударно-разведывательные самолетные камикадзе с БЧ порядка 3-5 кг (штук 8 таких установлены на ПУ БМП, 3-4 при необходимости может брать с собой пехота, штук 12-16 установлено на машине дроноводов) и тяжелый ударник с БЧ порядка 50 кг - таких 8-12 на машине дроноводов.
Смотрите, нам нужно много дронов, дроны должны быть большими, нужно минимум 2 человека, которые будут заниматься только управлением дронами.
То есть для дронов нужна отдельная машина в составе отделения, которая не спешит на передний край, но издали эффективно расчищает дорогу пехоте. Тогда в нее все влезет - и мощные дроны в количестве, и дроноводы. Весьма желательно даже двухзвенную машину, чтобы не ограничивать себя в мощности дроновой БЧ и в боекомплекте.
В составе отделения нужно иметь дроны трех типов - маленькие разведывательные квадрики ближнего действия (переносятся пехотой и перевозятся на БМП), ударно-разведывательные самолетные камикадзе с БЧ порядка 3-5 кг (штук 8 таких установлены на ПУ БМП, 3-4 при необходимости может брать с собой пехота, штук 12-16 установлено на машине дроноводов) и тяжелый ударник с БЧ порядка 50 кг - таких 8-12 на машине дроноводов.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:54:45)
Ракетовоз с дальнобоями в глубине не нужен в отделении, сержанту нахрен не сдались, ему бы за бойцами уследить и взаимодействием с танками, ракетовоз будет в составе роты огневого воздействия батальона в количестве сколько вам надо на каждое отделение, БМ штук 24, стандартных контейнеров (200 мм, 100 кг) 72 шт на БМБМ + прикопано и готово к применению сколько успели завезти, на транспорте подвоза со снятым тентом готовы к применению сколько доехало, а если рядом жд и приехал эшелон.. Хватит сержанту зарезервированого наряда в пару десятков контейнеров, (а в ячейке может быть 20 квадриков, или 4 УР полегче) ?
А на танке взаимодействующем непосредственно с отделением пехоты должна быть сверх(гипер) звуковая УР, потому что лом летит на 2 км 3 секунды и если уж наш танк на линии огня и стреляет первым то не до дрона.
Ракетовоз с дальнобоями в глубине не нужен в отделении, сержанту нахрен не сдались, ему бы за бойцами уследить и взаимодействием с танками, ракетовоз будет в составе роты огневого воздействия батальона в количестве сколько вам надо на каждое отделение, БМ штук 24, стандартных контейнеров (200 мм, 100 кг) 72 шт на БМБМ + прикопано и готово к применению сколько успели завезти, на транспорте подвоза со снятым тентом готовы к применению сколько доехало, а если рядом жд и приехал эшелон.. Хватит сержанту зарезервированого наряда в пару десятков контейнеров, (а в ячейке может быть 20 квадриков, или 4 УР полегче) ?
Отделением будет рулить лейтенант или сержант-профи с общевойсковым образованием. Он будет сидеть в тыловом ракетовозе и двигать на дисплее пешки: вот сюда поставить пулеметчика, сюда приказать долбануть экипажу БМП, сюда — приданному танку, а вот здесь и здесь пусть отбомбятся операторы дронов из ракетовоза.
И по другому воевать пехота отделения не должна, ибо это дикость и безкультурье.
А на танке взаимодействующем непосредственно с отделением пехоты должна быть сверх(гипер) звуковая УР, потому что лом летит на 2 км 3 секунды и если уж наш танк на линии огня и стреляет первым то не до дрона.
Танк не должен быть на линии огня. ТБМП должна, потому что она привозит пехоту. А танк — это будет еще один бронированный ракетовоз. Который будет запускать с ЗОП как коптеры со сбросами, так и гиперзвуковые ракеты типа Байкала.
Вот эти самые тяжелые БПЛА с БЧ как у Герани — они могут быть как дозвуковые, так и вместо ТПК с ними можно ставить на ракетовоз ТПК с гиперзвуковыми бревнами.
Отделением будет рулить лейтенант или сержант-профи с общевойсковым образованием. Он будет сидеть в тыловом ракетовозе и двигать на дисплее пешки: вот сюда поставить пулеметчика, сюда приказать долбануть экипажу БМП, сюда — приданному танку, а вот здесь и здесь пусть отбомбятся операторы дронов из ракетовоза.
И по другому воевать пехота отделения не должна, ибо это дикость и безкультурье.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 21:51:15)
То есть сокращает сухопутные войска в три раза, раз у нас отделением командует офицер? И да для всего перечисленного не нужно и даже вредно вводить в штат отделения лишнюю телегу, тем более размещать в ракетовозе кабину управления.
Танк не должен быть на линии огня. ТБМП должна, потому что она привозит пехоту. А танк — это будет еще один бронированный ракетовоз. Который будет запускать с ЗОП как коптеры со сбросами, так и гиперзвуковые ракеты типа Байкала.
Вот эти самые тяжелые БПЛА с БЧ как у Герани — они могут быть как дозвуковые, так и вместо ТПК с ними можно ставить на ракетовоз ТПК с гиперзвуковыми бревнами.
Танк это машина для танкования, она же и десант привезёт под огнём, а с зоп будет работать автономный контейнер, с ворона ли, грунта ли, с кузова ли или из хорошо бронированного бронетранспортёра ракет уж как будет удобно логистически
ок, допустим, не будем давать мавика отделению - потому что у отделения есть своя ТБМП, на которой таки уже есть разведыв.квадрик а-ля нью Пантера:
Я вот не очень понимаю, зачем КАЖДОЙ БМП квадрик. Предположим, идет атака ротой с приданными взводного опорного пункта противника. Перед этим он уже обработан артиллерией, дронами, осталось максимум человек 15 боеспособных. Ширина ВОПа по фронту - около 300м. Если брать мои предложения, то над опорником будут висеть 2 ротных квадра. Один смотрит на место, куда будут заходить штурмы, второй - общий план. От батальона придан еще один БЛА - смотрит подходы, чтобы не было сюрпризов. Зачем нужно еще 10 штук квадриков с БМП подвешивать над ним ? По квадрику на одного оставшегося бойца противника ?
ДимитриUS написал(а):
ок, допустим, пускай в роте будет пара расчетов ФПВ - вместо кого кстати, кого вычеркиваем?
Никого. Штаты нужно увеличивать, это уже перезрело.
ДимитриUS написал(а):
вы опять уцепились за дальность - еще раз, это грубо говоря "перегоночная дальность" - реальная зона поражения будет меньше, и она таки завязана прежде всего на разведыв.контур взвода-роты - т.е. в пределах 10км - что в тоже время позволяет нам при острой необходимости и подольше в воздухе находится, барражируя в поисках цели пока она высунется из укрытия или пока мы ее не обнаружим-идентифицируем - но при необходимости мы сможем и подальше "слетать в одну сторону", чтоб угандошить там вражескую гаубицу-РСЗО что методично уничтожает наш мотострелковый взвод
Дальность связи не определяет время барражирования. Время определяется запасом топлива(заряда батарей). А вот чем больше дальность связи - тем дороже БЛА. Но если он не будет летать так далеко - зачем возить с собой ненужное ? Опять же, у нас из всей армии один взвод остался ?
ДимитриUS написал(а):
насчет наступления - после артподготовки когда наша ТБМП несется вместе с танками к вражеским окопам мы сможем наши дроникадзе запустить в барражирование над вражескими позициями, чтоб максимально оперативно уничтожать вражеские огневые точки, которые как раз и откроют по нам огонь при нашей атаке - после высадки десанта для зачистки вражеского опорного пункта ТБМП отходят немного назад, поддерживая огнем штурмовиков, и тут тоже можно наши Ланцетоподобные дроникадзе применять при необходимости...
Во время атаки нашим БМП нужно обрабатывать передний край - там, откуда и будут стрелять по ним. В атаку выходят не за 10 км - максимум за 2 км. Дальность до угроз - не более 4 км. Это, кстати, и будет основная рабочая дистанция для дронов. И теперь, если вместо работы из АП по передку, чтобы не дать противнику высунуться - наводчик будет летать и искать цели своим дроном. А если их плохо видно (дым, перекрытия окопов и пр) - не особенно будет здорово. Так себе опция, как по мне.
ДимитриUS написал(а):
насчет РЭБ - для этого делают ИИ+АСЦ - кроме того ввиду малой дальности работы такого дроникадзе мы сможем достаточно уверено его вести-корректировать по защищ.каналу, не так просто подавить будет его - это ведь не то что гасить БЛА в 30-50км от пункта управления, тут дальше 10-20км мы улетать не будем, т.е. БЛА всегда будет в прямой радиовидимости с ТБМП
Любой дрон требует прямой видимости с передатчиком (ретранслятором). А давить даже помехозащищенный канал в такой ситуации будет не так сложно - нужна мощность сигнала (если мы говорим об узкополосных сигналах). Достаточно поставить в 10 км от передка станцию РЭБ, которая явно перекроет по мощности любую из БМП. И все, никто не летает. А решение этой проблемы с РЭБом будет не в наших дронах, а в связке АСУ+РТР+Средства поражения
Танк это машина для танкования, она же и десант привезёт под огнём,
Тяжко сейчас танковать, дроны заедают. Когда пуля поумнела, то штык больше не молодец.
ТБМП будет везти вперед пехоту под прикрытием ПВО и поддерживать ее пушкой, когда наши дроноводы уже прижали ихних дроноводов и захватили превосходство в воздухе.
а с зоп будет работать автономный контейнер, с ворона ли, грунта ли, с кузова ли или из хорошо бронированного бронетранспортёра ракет уж как будет удобно логистически
Хорошо бронированный транспортер ТПК с ракетами — это и есть нью-танк.
Сейчас даже транспортным грузовикам войскового тыла нужна противоосколочная броня и складной поднимаемый навес как минимум из сетки. Защита хотя бы от легких дронов. И дымовые гранатометы, как «мягкая» защита против крупных БЧ.
Я вот не очень понимаю, зачем КАЖДОЙ БМП квадрик. Предположим, идет атака ротой с приданными взводного опорного пункта противника. Перед этим он уже обработан артиллерией, дронами, осталось максимум человек 15 боеспособных. Ширина ВОПа по фронту - около 300м. Если брать мои предложения, то над опорником будут висеть 2 ротных квадра. Один смотрит на место, куда будут заходить штурмы, второй - общий план. От батальона придан еще один БЛА - смотрит подходы, чтобы не было сюрпризов. Зачем нужно еще 10 штук квадриков с БМП подвешивать над ним ? По квадрику на одного оставшегося бойца противника ?
Никого. Штаты нужно увеличивать, это уже перезрело.
Дальность связи не определяет время барражирования. Время определяется запасом топлива(заряда батарей). А вот чем больше дальность связи - тем дороже БЛА. Но если он не будет летать так далеко - зачем возить с собой ненужное ? Опять же, у нас из всей армии один взвод остался ?
Во время атаки нашим БМП нужно обрабатывать передний край - там, откуда и будут стрелять по ним. В атаку выходят не за 10 км - максимум за 2 км. Дальность до угроз - не более 4 км. Это, кстати, и будет основная рабочая дистанция для дронов. И теперь, если вместо работы из АП по передку, чтобы не дать противнику высунуться - наводчик будет летать и искать цели своим дроном. А если их плохо видно (дым, перекрытия окопов и пр) - не особенно будет здорово. Так себе опция, как по мне.
Любой дрон требует прямой видимости с передатчиком (ретранслятором). А давить даже помехозащищенный канал в такой ситуации будет не так сложно - нужна мощность сигнала (если мы говорим об узкополосных сигналах). Достаточно поставить в 10 км от передка станцию РЭБ, которая явно перекроет по мощности любую из БМП. И все, никто не летает. А решение этой проблемы с РЭБом будет не в наших дронах, а в связке АСУ+РТР+Средства поражения
А Вы что думаете — вражеский взвод будет сидеть в траншеях на площади 300х200 метров? А если его бронетехника будет окопана и замаскирована отдельными машинами на глубину несколько км? И пехота будет сидеть в расседоточенных на такую же глубину ячейках, разбитая на тройки автоматчик-пулеметчик-дроновод, и у каждой тройки с собой по несколько камикадзе установлено поблизости для минометного старта из ТПК. И у вражеских БМП дроны.
Как с ними будем воевать? Давить их огневым валом — нужно 20 тысяч снарядов, 400 боекомплектов САУ. Если на них ломанется традиционная рота на БМП-3, со взводом Т-90 и парой квадриков — их сожгут птичками еще на подходе, даже не успеет доехать на прямую наводку.
Сработает только очень тщательный осмотр дронами большой территории, с точечным уничтожением всего подозрительного. При участии своей РТР и под прикрытием ПВО.
Что до связи — прямая видимость с наземной машиной на высоте дрона 200 метров обеспечивается на дальности 80 км. Дальше — дроны-ретрансляторы, связь через спутник, автономный полет на ИИ. Борьба с РЭБ — перестройка частоты, атака станций помех, направленные антенны вверх на спутник, автономный полет на возможностях ИИ.
Хорошо бронированный транспортер ТПК с ракетами — это и есть нью-танк.
Нет это бронетранспортёр, он транспортирует, ему не нужно видеть цели, преодолевать заграждения, ему даже не нужны системы наведения, с автономными контейнерами не нужны системы подготовки ракет/снарядов, не нужен боевой расчёт, вобщем и экипаж то не нужен (вспоминаем автономные ПУ gmrls, ПКР для морпехов США)
