СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-9
Тогда цели и задачи Мотострелкового взвода на БМП, а так же назначение Ланцета вами понимаеться неправильно
Целью мотострелкового взвода является быть мясом для дронов противника в бесплодных попытках дотянуться до вражеских позиций вооружением 40-летней давности под постоянными атаками вражеских дронов.
Целью мотострелкового взвода является быть мясом для дронов противника в бесплодных попытках дотянуться до вражеских позиций вооружением 40-летней давности под постоянными атаками вражеских дронов.
Ну да, ТК таки прав.
мое видение таково = если мы таки проводим замену ПТУР на БМП (тяжелой) на БЛА-дроникадзе а-ля Ланцет + добавляем для БМП 1-2шт разведыв. БЛА, допустим квадрики - то тогда надо вводить минимум 1го оператора квадриков в состав не взвода, но мотострелкового отделения, что перемещается на БМП - более дальнобойными Ланцетами, ясен пень, должен управлять оператор-наводчик БМП
кроме того, надо бы во взвод добавить оператора с помощником для работы ФПВ-дронами - возможно как замена парочке гранатометчиков...
итого на 30 человек взвода ---> 3 оператора развед мавиков + 2 человека на ФПВ-дроны в прямом подчинении командира взвода + ну и до кучки 3 оператора-наводчика Ланцетов в 3х БМП...
Все это верно, и все это нужно.
И отделению нужны люди для работы с дронами - причем как в БМП, так и в спешиваемой части отделения. И в первую очередь для того, чтобы не попасть под дружественный огонь дронов поддержки, и чтобы получать от них целеуказание, и чтобы передавать им запросы на огневую поддержку.
Поэтому я структуру БПЛА в СВ вижу так:
В мотострелковом отделении на БМП установлено несколько разведывательных и ударных дронов, наводчик и командир может ими рулить. У десанта есть штатный дроновод, который при спешивании таскает с собой минимум Мавик. Также в отделении есть носимые ударные дроны в массогабаритах РПГ, и бойцы отдедения могут брать с собой несколько дронов, как берут РПГ, и как американцы могут взять с собой Джавелин c тремя ракетами. В четвертой БМП взвода в отделении огневой поддержки есть два человека, которые постоянно таскают ударные БПЛА.
Но это все мелочи, главная мощь БПЛА выше.
В состав механизированного батальона входит мотострелковая рота, танковая рота, минометная батарея, батарея САУ, подразделения обеспечения и рота БПЛА (10 пусковых комплексов на 10 бронемашинах).
В составе механизированного полка 3 механизированных батальона и батальон БПЛА (30 ПУ). В составе механизированной бригады - 3 механизированных полка, полк БПЛА (90 ПУ), дивизион РСЗО (18 ПУ), занитно-ракетный полк, батальоны разведывательный, связи, РЭБ, ремонтный, саперный, МТО, медицинский.
В составе механизированной бригады 130 БМП, 100 танков, 54 САУ, 54 самоходных миномета, 18 РСЗО, 280 ПУ БПЛА.
В составе армейского корпуса - 4 механизированные бригады, бригада БПЛА четырехполкового состава (360 ПУ БПЛА), ракетная бригада, зенитно-ракетная бригада, бригада армейской авиации.
В составе корпуса полторы тысячи ПУ БПЛА.
Чтобы по такому штату укомплектовать несколько корпусов - нужна колоссальная программа вооружений. Но насколько дрононасыщенные соединения необходимы для завоевания дронового превосходства в воздухе над войсками ВСУ и НАТО, у которых обеспечение БПЛА тоже поставлено на широкую ногу. Актиные маневренные действия наземных войск против такого противника будут возможны только после сильнейших ударов дронов, интенсивно поражающих вражеские войска сразу на всю глубину оперативного построения.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 12:01:26)
итого на 30 человек взвода ---> 3 оператора развед мавиков + 2 человека на ФПВ-дроны в прямом подчинении командира взвода + ну и до кучки 3 оператора-наводчика Ланцетов в 3х БМП...
Штат так себе, воевать будет некому 
Наводчики-операторы в каждом отделении и так есть, но как по мне, так лучше дать БМП ПТУР типа Спайк, чтобы можно и прямой наводкой, и с закрытых позиций, но помехи им не поставят, т.к. все по проводам.
ЗКВ можно дать один мини дрон - посмотреть, что за домом, поворотом траншеи, да и просто посмотреть, когда можно вылезать из укрытий, когда тебя атакуют (можно просто выставлять его наружу и смотреть, вместо камеры). А больше мс взводу точно не нужно разведывательных БЛА, не до того им.
А больше мс взводу точно не нужно разведывательных БЛА, не до того им.
Во-первых, они не все время борьбой с противником на поясах занимаются.
А когда занимаются - нужны специально выделенные люди, которые должны следить, чтобы пехота не попадала под раздачу своих же дронов поддержки. Эта поддержка должна быть очень интенсивной и плотной, поэтому проблема дружественного огня актуальна.
лучше дать БМП ПТУР типа Спайк, чтобы можно и прямой наводкой, и с закрытых позиций, но помехи им не поставят, т.к. все по проводам.
Сменное вооружение боевого модуля, легко перенастраиваемое под разные варианты.
Пусть они его вообще научат работать.
Целью мотострелкового взвода является быть мясом для дронов противника в бесплодных попытках дотянуться до вражеских позиций вооружением 40-летней давности под постоянными атаками вражеских дронов.
Нашел кому такое писать.
Во-первых, они не все время борьбой с противником на поясах занимаются.
А когда занимаются - нужны специально выделенные люди, которые должны следить, чтобы пехота не попадала под раздачу своих же дронов поддержки. Эта поддержка должна быть очень интенсивной и плотной, поэтому проблема дружественного огня актуальна.
Не все время, конечно, могут быть и в тылу, тогда им кроме кухни ничего не нужно
А чтобы не было дружественного огня - есть куча опробованных методов плюс относительно новые, типа АСУ.
Сменное вооружение боевого модуля, легко перенастраиваемое под разные варианты.
В принципе, можно к проводам добавить систему управления по радиоканалу, чтобы условный Спайк летал и так и так. Тогда можно и совместимую систему с БЛА использовать. Будет некоторая унификация, если необходимо.
Не все время, конечно, могут быть и в тылу, тогда им кроме кухни ничего не нужно
Есть куча ситуаций, когда взводу полезны собственные дроны - для охранения их использовать, к примеру.
И бой с противником можно начинать не с дистанции 2 км, а гораздо раньше.
Но в целом в общевойсковых соединениях дронов должно быть намного больше, чем их можно засунуть в пехотные подразделения этого соединения. Я уже давно писал, что мотопехоты там будет примерно как в танковых бригадах и дивизиях, а больше всего - специальных дроновых частей.
А чтобы не было дружественного огня - есть куча опробованных методов плюс относительно новые, типа АСУ.
Ну вот нужно опорник взять, его заранее обработали дронами, пехота выдвинулась, а ее встретили огнем. Допустим, часть супостатов отсиделась под землей.
Наша пехота залегла вплотную к опорнику, и нужно как можно скорее заткнуть его ударами дежурящих в воздухе дронов. А потом наша пехота должна точно знать, что дроны бомбить перестали, чтобы сразу же сделать рывок. Обязательно во взводе нужны люди, которые быстро с дроноводами договорятся, и донесут диспозицию до всех бойцов.
Есть куча ситуаций, когда взводу полезны собственные дроны - для охранения их использовать, к примеру.
И бой с противником можно начинать не с дистанции 2 км, а гораздо раньше.
Это нужно, если из всей армии остался только этот одинокий взвод. А если есть еще хотя бы его рота - можно использовать средства роты для охранения и прочего. И так далее.
Ну вот нужно опорник взять, его заранее обработали дронами, пехота выдвинулась, а ее встретили огнем. Допустим, часть супостатов отсиделась под землей.
Наша пехота залегла вплотную к опорнику, и нужно как можно скорее заткнуть его ударами дежурящих в воздухе дронов. А потом наша пехота должна точно знать, что дроны бомбить перестали, чтобы сразу же сделать рывок. Обязательно во взводе нужны люди, которые быстро с дроноводами договорятся, и донесут диспозицию до всех бойцов.
Такие люди во взводе уже есть - это КВ и ЗКВ. И они при наличии связи очень легко договорятся с ротными средствами поддержки, когда они приданы. Сам представь - рота выделила взвод для штурма, остальные взвода - поддержки, закрепления и прочее. От роты висит постоянно БЛА-разведчик. Он все видит, где свои, где чужие. Ударные же дроны должны постоянно работать по позициям противника все время сближения. У командира штурма есть связь с комроты (или ЗКР), тот тоже видит картинку, сидя рядом с разведчиками или просто получая от них эту картинку на свой планшет. У комроты (ЗКР) прямая связь с дроноводами и прочими. И какой тебе еще нужен специальный человек, чтобы договариваться с дроноводами ? И почему именно и только с ними ?
Штат так себе, воевать будет некому
Наводчики-операторы в каждом отделении и так есть, но как по мне, так лучше дать БМП ПТУР типа Спайк, чтобы можно и прямой наводкой, и с закрытых позиций, но помехи им не поставят, т.к. все по проводам.
ЗКВ можно дать один мини дрон - посмотреть, что за домом, поворотом траншеи, да и просто посмотреть, когда можно вылезать из укрытий, когда тебя атакуют (можно просто выставлять его наружу и смотреть, вместо камеры). А больше мс взводу точно не нужно разведывательных БЛА, не до того им.
вы не правы ибо не такие уже серьезные коррективы вносятся в штат - вот допустим такая структура:
1. в отделении добавляется оператор мавика вместо 1го стрелка - потому что, как вы правильно заметили, при спешивании нужно знать что за домом - вот пусть этот оператор и подчиняется ЗКО...на самой БМП тоже можно применять БЛА - но только привязной, как немцы на новой Пантере предлагают, своего рода бинокль поднятый в небо ну или на мачту... 
2. в отделении управления пулеметчик + помощник пулеметчика меняются на 2х операторов ударных ФПВ-дронов, которые по совместительству будут еще за РЭБ отвечать, ибо это тоже их тема, без нее они просто не смогут юзать дроникадзе...тем более что в каждом отделении и так есть пулеметчик...
3. можно и Спайк - но все таки провода ограничивают и дальность, и применение в той же городской или лесной местности - потому дроникадзе аля Ланцеты имеют больше плюсов, особенно если у них появится ИИ+АСЦ - единственно дальности их надо урезать до 15-20км, зато увеличить раза в 2 БЧ (до 5+кг), причем чтоб она была универсальная КУ+ОФ...
пысы: кстати для Спайка с закрытых позиций все равно разведыв БЛА нужен!
Отредактировано ДимитриUS (2024-02-22 17:01:25)
. в отделении добавляется оператор мавика вместо 1го стрелка - потому что, как вы правильно заметили, при спешивании нужно знать что за домом - вот пусть этот оператор и подчиняется ЗКО...на самой БМП тоже можно применять БЛА - но только привязной, как немцы на новой Пантере предлагают, своего рода бинокль поднятый в небо ну или на мачту...
То есть он должен бегать за командиром с чумаданами? А ФПВ шников еще и большой на горбу - ну РЭБ. Кстати зубы свободны будут-пусть еще 1 в зубы.
Отредактировано kayman4 (2024-02-22 17:51:21)
вы не правы ибо не такие уже серьезные коррективы вносятся в штат - вот допустим такая структура:
А что это за структура ? Такой я не знаю. Например, на БМП-2 в управлении взвода 6 человек, а в отделении - 8. Таковы реалии. А эта структура - плод чей-то фантазии. И не самой лучшей, т.к. согласно ей все управление взвода находится в одной машине и при ее уничтожении - взвод без головы остается.
1. в отделении добавляется оператор мавика вместо 1го стрелка
Если говорить о реальностях, то нет там такого лишнего стрелка для мавика.
Можно предположить штат для спецназа или ДШБ, где будут нормальные спешиваемые отделения, минимум 8 человек - но это тоже немного, т.к. при выходе из строя 1-2 человек остальным уже не до мавика будет.
Да и не нужен мавик отделению, у них другие задачи. Мини БЛА командира взвода мало ?
2. в отделении управления пулеметчик + помощник пулеметчика меняются на 2х операторов ударных ФПВ-дронов, которые по совместительству будут еще за РЭБ отвечать
Посчитайте, сколько нужно им нести ФПВ, чтобы еще и РЭБ на себя взвалить Понимаете, взвод во всех видах боя должен быть готов к ближнему бою, а тут операторам ФПВ не место. Им придется все-равно оттягиваться в тыл, а это уже как минимум рота. Поэтому я бы лучше в роту дал пару расчетов ФПВ, а если нужно- можно придавать взводу, которому это необходимо.
3. можно и Спайк - но все таки провода ограничивают и дальность, и применение в той же городской или лесной местности - потому дроникадзе аля Ланцеты имеют больше плюсов, особенно если у них появится ИИ+АСЦ - единственно дальности их надо урезать до 15-20км
Как было правильно сказано, на такой дальности им тоже нужно ЦУ. Кто будет его давать так далеко для нескольких десятков БМП хотя бы в батальоне ? Ну и в наступлении им точно не до таких ударов будет, а в обороне - только до приказа выхода в контратаку. И если РЭБ противника подавит (а это достаточно просто, т.к. БМП близко к передку) - будем кричать что так нечестно ?
То есть он должен бегать за командиром с чумаданами? А ФПВ шников еще и большой на горбу - ну РЭБ. Кстати зубы свободны будут-пусть еще 1 в зубы.
Гранатометчики увешаны РПГ. А одноразовыми РПГ увешаны вообще все, насколько только РПГ есть в наличии и сколько можно утащить на себе.
У американцев есть опция - уменьшить количество носимых РПГ, вместо них взять Джавелин и три ракеты, когда это тактически целесообразно. Поему так же нельзя поступать с носимыми дронами?
Понимаете, взвод во всех видах боя должен быть готов к ближнему бою
Как мог мушкетер 18 века в ближнем бою зарядить свой мушкет? Ответ - никак. Тогда ближний бой - это не автоматная перестрелка, а пыряние холодным оружием. Такое случалось часто, холодное оружие давало десятки процентов всех потерь. А для перезарядки мушкета требовалась определенная пауза. Но у солдат не отобрали мушкеты на том основании, что их нельзя заряжать прямо во время резни. Потому что классическая тактика того времени включала перезарядку на дистанции, до окончательного сближения.
Если пехота не может применять некоторые виды вооружения в стесненных условиях, в случае внезапного нападения противника - это не значит, что такое оружие бесполезно и не нужно. В других тактических ситуациях оно может составлять основу огневой мощи подразделения.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 20:14:48)
Такие люди во взводе уже есть - это КВ и ЗКВ. И они при наличии связи очень легко договорятся с ротными средствами поддержки, когда они приданы.
А если отделение штурмует участок траншеи, ДЗОТ, небольшой деревенский дом?
Я сейчас посидел, подумал, пришел к определенным выводам.
Все же отделение должно штатно состоять из двух бронемашин - ТБМП и бронемашина дроноводов. В бою машина дроноводов будет находиться позади ТБМП на удалении до нескольких км.
Допустим, отделение штурмует траншею или избушку лесника. Тогда получаем 4 группы: маневренную группу пехоты, огневую группу, экипаж БМП и расчет дроноводов. Три из этих групп поддерживают огнем 3-4 штурмующих стрелков. Командир отделения должен координировать действия всех этих групп. И лучше всего комода посадить в машину к дроноводам, в самое спокойной место. Его зам командует пехотой и находится в составе огневой группы, а зам зама (старший стрелок) командует маневренной группой. Командир ТБМП - второй зам комода.
Так ччто двухмашинное отделение с рассредоточенным в глубину боевым порядком - наиболее целесообразно и перспективно. Когда БМП не находится в соприкосновении с противником - дроны отделения ведут разведку и наносят врагу огневое поражение на удалении до десятков км, расчищают дорогу пехоте. Когда пехотная часть отделения ведет ближний бой - дроновая часть его подерживает непосредственно на поле боя. Переносные дроны могут входить в состав вооружения, и в некоторых ситуациях пехота может таскать их с собой. Но основная часть дронового боекомплекта (несколько разведывательных дронов и несколько десятков камикадзе) перевозится на машине дроноводов.
А пока расчет дроноводов поддерживает свою пехоту - в составе общевойскового соединения другие расчеты ведут разведку и поражение на глубину многих десятков км, по важным целям работают на дистанции в сотни км. Поэтому в соединении в целом на одну БМП с пехотой должно приходиться не менее 2 машин дроноводов, а лучше 3-4.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 20:52:17)
Допустим, отделение штурмует траншею или избушку лесника. Тогда получаем 4 группы: маневренную группу пехоты, огневую группу, экипаж БМП и расчет дроноводов. Три из этих групп поддерживают огнем 3-4 штурмующих стрелков. Командир отделения должен координировать действия всех этих групп. И лучше всего комода посадить в машину к дроноводам, в самое спокойной место.
Отделение не должно штурмовать "избушку". Для штурма создаются штурмовые подразделения, в которые входят то, то ты описал и еще больше.
Как мог мушкетер 18 века в ближнем бою зарядить свой мушкет? Ответ - никак.
Чушь. Для заряжания применялся отход выстрелившей шеренги в тыл построения.
Поему так же нельзя поступать с носимыми дронами?
Уже объяснял и не раз.
Как мог мушкетер 18 века в ближнем бою зарядить свой мушкет? Ответ - никак. Тогда ближний бой - это не автоматная перестрелка, а пыряние холодным оружием. Такое случалось часто, холодное оружие давало десятки процентов всех потерь. А для перезарядки мушкета требовалась определенная пауза.
Классно передернули - собственно штыки давали менее 2 % ружейный огонь - 70 % И по вашему получается надо выкинуть пули и оставить штыки...
собственно штыки давали менее 2 % ружейный огонь - 70 %
Ссылочки?
А то вот у меня есть данные, что во франко-прусскую войну холодное оружие давало 10% потерь, в русско-турецкую 1877 года - 3,1%, в русско-японскую 1,6%, в Первую мировую 0,6%.
https://birserg-1977.livejournal.com/35 … k759540686
Это уже эпоха нарезного скорострельного оружия.
Причем статистика в те времена велась уже вполне дотошно.
И вдруг оказывается, что в Семилетнюю войну роль штыков и сабель была на уровне русско-японской?
Отделение не должно штурмовать "избушку". Для штурма создаются штурмовые подразделения, в которые входят то, то ты описал и еще больше.
Если штурм более крупного объекта требует скоординированных действий взвода или роты - каждая из групп (штурмовая, закрепления, огневой поддержки) составляется из нескольких более мелких групп, взятых из отделений.
Хотя вот тут в роте В взвода состоят из отделений штурмовых и поддержки по 10-11 человек - но это все же узкоспециализированная под штурмы структура
Чушь. Для заряжания применялся отход выстрелившей шеренги в тыл построения.
Так и сейчас в составе взвода часть бойцов может вести стрелковый бой, сковывая противника, а часть — под прикрытием этой стрельбы расчехлять и запускать дроны, готовясь обрушить на врага сокрушительный удар с небес.
Полная аналогия с перезарядкой мушкетов в задних рядах атакованного кавалерией каре.
Хоть лучше штатно дроноводов держать в ближнем тылу. И тогда даже мелкие подразделения получают рассредоточенный глубокий боевой порядок.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 21:12:25)
Хоть лучше штатно дроноводов держать в ближнем тылу.
Вот это и значит, что ни отделению, ни взводу такие дроноводы не нужны и они штатно должны быть как минимум в роте. Под командованием того, кто рядом.
Вот это и значит, что ни отделению, ни взводу такие дроноводы не нужны и они штатно должны быть как минимум в роте. Под командованием того, кто рядом.
«— До чего техника дошла — вашу маму и там, и там показывают.» «Зима в Простоквашино.»
Сейчас вовсе не необходимо находиться рядом для эффективного взаимодействия.
БМП отделения могут забрать в состав бронегруппы для выполнения отдельной тактической задачи. И при этом ее взаимодействие с родным отделением слабее и более опосредованно, чем у пехоты и поддерживающего ее расчета дронов. Однако штатное включение бронетехники в состав отделений — устоявшаяся практика.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 22:30:52)
Ссылочки?
А то вот у меня есть данные, что во франко-прусскую войну холодное оружие давало 10% потерь, в русско-турецкую 1877 года - 3,1%, в русско-японскую 1,6%, в Первую мировую 0,6%.
https://birserg-1977.livejournal.com/35 … k759540686
Это уже эпоха нарезного скорострельного оружия.
Причем статистика в те времена велась уже вполне дотошно.
И вдруг оказывается, что в Семилетнюю войну роль штыков и сабель была на уровне русско-японской?
Да потому что как это не парадоксально никто не доводили до нее когда ода сторона решительно шла в атаку на расстроенную другую то отступала. Это кстати многие отмечают. Тоже самое с саблями и палашами -били массой конем - поэтом сам сабельный и штыковой бой он как бы деградировал.
Целорунго "Характер ранений, полученных генералами, офицерами и унтер-офицерами русской армии за всю службу, по состоянию на конец 1814г."
Интересные у него иследования он как раз перелопачивает архивы по госпиталям за 1812 год. Это весьма ставит под сомнения те потери русской армии которые привыкли рисовать даже наши историки - например Шведов.
Отредактировано kayman4 (2024-02-22 22:46:41)
Не в отделени не в роте не в батальоне некому будет ими заниматься поэтому ты вроде есть но ты давай уж как нибудь сам. Поэтому и рационально отдельное подразделения в рамках бригады - у которой есть свое командование, свой план учебы, снабжения, ремонта, своя разведка анализ применения, связь с РЭБом и главное люди которые этим занимаются.
А так как Шестопер нафантазирвал -дайка я пока делать нечего -поиграю полетаю -ну залетел ты к соседем те ее про еб...ли и правильно сделали. Или свои РЭБовцы - потому глубоко плевать что кому то делать нечего.
Те же американцы правильно сказали -да когда там в охранени да почему бы типа ради равзлекухи не полетать, а как штурм не до этого.
У Шестопера вон вообще дроновод бегает у него такой волшебный суперпрочный рюкзачек на заднице -он раз из него вынул дрон потом 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и так далее до бесконечности
Не в отделени не в роте не в батальоне некому будет ими заниматься поэтому ты вроде есть но ты давай уж как нибудь сам. Поэтому и рационально отдельное подразделения в рамках бригады - у которой есть свое командование, свой план учебы, снабжения, ремонта, своя разведка анализ применения, связь с РЭБом и главное люди которые этим занимаются.
А ракетным танком (БМП) есть кому в отделении заниматься? А ее ПТРК — есть кому?
А ведь изначально пехотное отделение было чисто пехотной структурой, где ВУС типа мехвода и наводчика-оператора и слыхом не слыхивали.
В бригадах должны быть дроновые части (а не подразделения), и соединения в дивизиях, корпусах и армиях. Но они должны по вражеским тылам буйствовать, изоляцией заниматься.
А чтобы с обучением пехотных дроноводов не было проблем — обучение должно происходить в учебных частях, не линейных.
Первичное одиночное обучение после КМБ, и обучение в составе экипажей/расчетов, должно происходить в однородных учебных подразделениях учебных центров (учебный пулеметный взвод, взвод БПЛА, танковый и т. д.), и только на втором этапе для групповой тактической подготовки — перевод в учебные части, копирующие ОШС линейных частей.
А уже после них — в линейные части.
Отредактировано Шестопер (2024-02-22 23:56:22)
А ракетным танком (БМП) есть кому в отделении заниматься? А ее ПТРК — есть кому?
А ведь изначально пехотное отделение было чисто пехотной структурой, где ВУС типа мехвода и наводчика-оператора и слыхом не слыхивали.
И почему же никто не говорит бегать НО вместе со шурмовиками тащя с собой ПТРК и ПТУРЫ?
В бригадах должны быть дроновые части (а не подразделения), и соединения в дивизиях, корпусах и армиях. Но они должны по вражеским тылам буйствовать, изоляцией заниматься.
Дада бесконечные патроны.
А чтобы с обучением пехотных дроноводов не было проблем — обучение должно происходить в учебных частях, не линейных.
****
А уже после них — в линейные части.
Вы определитесь
И почему же никто не говорит бегать НО вместе со шурмовиками тащя с собой ПТРК и ПТУРЫ?
А операторов Джавелинов учат, им положено.
Дада бесконечные патроны.
Имени товарища Ванникова.
А операторов Джавелинов учат, им положено.
Причем тут джавелины и дроны. Ну а так да побегайте с 15 кг джавленом на штурм
Причем тут джавелины и дроны. Ну а так да побегайте с 15 кг джавленом на штурм
Носимые дроны — небольшая добавка к возимым. Для подстраховки, чтобы не остаться без дроновой руки в случае поражения бронемашин с возимыми комплексами.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-9
|
|