По израильскому опыту, как мне говорили, ТАКТИЧЕСКАЯ скорость тяжелой техники оказывается выше, чем у легкой. Т.е., можно пылить с ветерком, но быстро кончиться. А тяжелая едет чуть медленнее, но на поле боя это практически не заметно.

глупости, ибо

1е, чё то я не заметил что легкие БМП-БТР-ББМ "уворачивались в прыжке" аки шаолинские монахи от атак фпв-дронов, не говоря уж про более быстрые ПТУРы - а иначе и быть не может, ибо стараются атаковать в колонну след в след, чтоб не нарваться на мины вне проверенной дороги...

2е, скорость движения сопоставимая  (какие еще нафиг 4 раза медленее?!  ) - более того, она и должна быть таковой - ибо атаковать должны совместно и танки, и БМП-БТР...

3е, проходимость тоже вполне приемлемая, если конечно это не буржуинская перетяжеленная техника на "асфальтовых" гусеницах...

но самое главное, чтобы угандошить тяжелый БТР-БТР с супермангалом требуется в разы, если не на порядок (!), больше тех же ФПВ-дронов, и значит противник чисто физически не успеет все эти дроникадзе по нашей бронеколеснице отработать, так как и кол-во операторов БЛА на конкретном участке у него  ограниченно, и времени на обстрел у них будет мало, наша ТБМП-БТР успеет прорваться до вражеских позиций - у легких БМП это же регулярно получается, значит у тяжелой бронетехники тем более получится!

Отредактировано ДимитриUS (2025-02-09 06:43:02)

логика не твое, к сожалению 

пысы: и таки регулярно не значит постоянно - а нам надо постоянно и чтоб с гарантией защитить мотопехоту в пузе ТБМП-БТР, у нас и так проблема с демографией...

Отредактировано ДимитриUS (2025-02-09 06:41:10)

Ну  ,  то  такое  ...
  А  у  тебя  ,  к  сожалению  ,  -  Физика  -  лже  Наука  ...    БеЛАЗ  быстрее  Феррари   ! 
То  то   я  смотрю  ,  что  даже  бандеры  больше  не  поют  оды  Бредли   (  кстати  в  заднюю  аппарель  так  легко  залетают  наши  дроны  !!!  ) .  Нет  на фронте  ни  Бумеранга  ,  ни  Курганца  ,  ни  Т-15  ...  Зато  Массово  применяют  МОТОЦИКЛЫ   ,  по  твоей  "  логике  "   У    мото  маневренность  ещё  хуже  ,  чем  у  Абрамса  !

Петь оды или поливать помоями личное дело каждого и от качеств самого  "объекта" мало зависит. В любой обитаемой технике гибнут люди. Разница в эффективности будет видна только в статистике, которая, как известно,  для индивида лженаука. Погибшему как то по боку сколько там у него шансов было.
П.С.

Брэдли не "тяжелая", а "растолстевшая".

Отредактировано Serj_ (2025-02-09 09:14:10)

Почему бы в одном строю с танком не работать другому танку? По защищённости и огневой мощи не одна бмп с танком не сравнится.  БМПТ в СВО работает, но не в одном строю с танками, а как отдельный вид БМ.

БМП не зачищает ни окопы, ни дома. Пехоту доставляют бмп, бтр, мт-лб, бронированые грузовики и даже авто/мото техника.
Тяжёлые бтры может будут лучше с этой задачей справляться, а может нет - нужна проверка боем, а не постправда от просмотренных роликов. Противник адаптируется и все преимущество может сдуться, а проблемы с логистикой- больше жд платформ для переброски, больше "бензовозов", больше тяжелых БРЭМ и т.д. - останутся. Основные потери от неверных тактических решений на местах. При правильных решениях пехота может добраться и на самокатах.

Отредактировано Serj_ (2025-02-09 11:07:59)

Так в том и проблема что с доставкой проблемы при современной легкой БТТ.

Эти проблемы были всегда и  с развитием прогресса они только увеличиваются.
Сколько было танков и бтт в дивизиях во время ВМВ? А сколько сейчас?

Если противник уничтожен,но так не бывает если противник не папуас.

Ну да,ну да ,если только и дальше планируем теме же масштабами.

пока мы видим, что легкие БМП работают как БТР. пехоту высадили и назад. Огневой поддержки при штурмах не оказывают. Вызвано это дефицитом БМП или их картонностью? Впрочем, картонных БМП и будет дефицит из-за того, что их могут быстро вывести в безвозврат.

Хотя это похоже двойка и дымит она ТДАшкой. Десант видимо с брни спрыгнул. А еще с нее что то свалилось на подъезде на 0,56, перед тем как яга на нее сбросила мину. Возможно кто то из десантников или хабар какой то.

Это настолько эффективные и полезные не имеющие аналогов машины, что за три года войны их произвели сотни. А, нет, не произвели.

Вообще эффективность огневой поддержки бронетехникой прямой наводкой (даже если она на шасси Т-90) сейчас ограничивается вероятностью потерять эту бронетехнику.
Танк хоть может навесом пострелять с ЗОП "в ту сторону" с относительно большой дистанции (раз уж для него не сделали УАС для стрельбы с ЗОП) - а БМПТ нужно обязательно вылезать на прямую наводку, 30 мм даже навесом летит недалеко.
Видимо потому военные и не требуют себе срочно тысячу БМПТ.

Отредактировано Шестопер (2025-02-10 12:05:02)

20-25 лео в год. 20 Рысей. 50 Боксеров.

Совсем неочевидно что общие потери при использовании т-бмп будут минимизированы. Для начала нужно понять какой процент погибающих внутри бмп от общего числа потерь. Потом получить статистику на сколько меньше будут погибать при использовании т-бмп. (Погибать все равно будут - противник приспосабливается к меняющимся условиям) И сравнить с увеличением потерь на участках (и в погодных условиях) где (когда) применение тяжелой техники невозможно/ограничено.

Они работают ровно так, как определил командир. При наличии танков, тяжёлые бмп точно также будут отводить во второй эшелон для использования как средства доставки/эвакуации. Без танков и сегодня бмп и бтр оказывают огневую поддержку пехоте.