Иранский Спайк называется Алмаз, есть Алмаз-1 и 3, первый примерно на 4-5 км, тройка около 10 км и жирнее. Первй больше для прямоходящих, жирный для машин. Хезболлах применяла оба ПТУРа.

Вешать на простой БТР имеет смысл единичку, чтобы один БК с пехотой можно было использовать.

Может смысл теперь смотреть на гусеничные БТРы, с резинометаллическими гусянками, вместо колёсников? Выйдет меньше, вес может получиться направить на защиту.

Отредактировано Retiv (2026-02-27 13:32:04)

но основная масса-то получается что-то типо пг-7вс-вл. ПТРК не беру, это и для более тяжелых бмп и танков может быть перебор.

Ну да, я про это же. просто старые наработки наконец в жизнь претворить еще.

они немножечко...жирненькие.

Чем-то заплатить придёться в любом случае 
Или перейти на уменьшенные БТРы на 4-5 человек десанта, экипаж в два лица, и штамповать их. Меньше объём - толще шкура, так сказать.

По защите всё же лучше голого БТР-80/82. Тут сильно не попрыгать в колёсниках, во всяком случае без надёжной КАЗ.

Прикольно. Лучше 6 человек десанта и 4 машины в штате взвода. Тут вопрос в том, что если машина боевая, а не чистый транспорт, то существенно возрастет доля персонала на ее обслуживание и управление в штате подразделений. Кроме того надо помнить про пропускную возможность дорог и логистику вообще. Когда условный бат по технике вырастет в 1,5-2 раза, протащить его к месту будет несколько сложнее. В общем про это тоже надо помнить и искать оптимум.

Замечательная машина. Без иронии. Мне прямо очень нравится. Но я так понимаю, что по стоимости он получился на уровне 3хи и во всем ей уступал

Это категорическая глупость имхо.

Любой военный "профессионал" обязательно попытается заставить биться транспортно-боевую машину как чисто боевую...... и обязательно ее про...бет.

*закатывает глаза* Да не про бтр90 я, а про машину, которая по массе будет как этот бтр90. Можно даже бтр22, но с соответствующими свистелками и перделками.

Глупость концепция БМП или воевать только носимым пехотным оружием?

  Мотоциклы  -  Наше  ФСЁ !
  Недавно  у  нас  похоронили  Байкера  -  около  двух  месяцев  воевал  ...

Я вот неуверен, что от кассетных прикрыться получиться. А дронобомбер наверное проще чем-то загасить.

С добрым утром, товарищ Суворов, штык уже не молодец.
Сейчас Иран разносят в пехотном бою сброшенные на Тегеран американские парашютисты?
Югославию довели до капитуляции в 1999 одними бомбежками. Но тогда авиация еще не умела, к примеру, зайти в конкретный сельский дом и пересчитать находящихся в нем людей. Для этого требовалось захватить эту местность, ну или как минимум забросить диверсантов.
А сейчас все это можно проделать, не присылая людей ближе тысяч км от этого дома. Полетит тяжелый дрон большой дальности со спутниковым управлением, вблизи дома сбросит кассету с микрокоптерами, они местность осмотрят, передавая картинку на большой дрон и через него оператору хоть на другой континент, и убьют тех, кого нужно убить.
Роботизированная авиация получила возможность осматривать местность практически так же детально и дотошно, как топающий ногами солдат. С Донбасса выкладывали видео, где коптер даже под днищем стоящего БТРа пролетал.
Масштабное применение против Ирана пилотируемых самолетов - это рудимент прошлой эпохи, американцы и евреи еще не успели произвести им на замену достаточное количество дальних дронов. Но в ближайшие годы произведут.
Ну и где в этой схеме место для героического солдата с автоматом?

БТР - это, дословно, бронированный транспортер. Что именно он транспортирует - в названии не уточняется. Теперь он должен транспортировать в основном дроноводов и дроны, способные улетать на многие сотни км (примерно как Гераньки), при необходимости унося на себе дроновую мелочь для тонкой работы, для которой не годится большая птица.
Не только ВВС, но и соединения СВ должны получить возможность вести бой своим основным и наиболее массовым вооружением на дистанции сотни км. Тогда и в бесконтанктных войнах типа Югославии-1999 СВ получат возможность активно участвовать.
Возить на БТРе автоматчиков или пикинеров теперь смысла нет - без господства в воздухе они до противника живыми не доедут, и, как показал Донбасс, в основном и пешком не дойдут. Что сейчас иногда еще получается доходить, с огромными жертвами в пути - так это концентрация дронов там еще не очень большая, дроноводы  составляют единицы процентов от численности воюющих группировок. А когда их станет процентов 30?
И если раньше, при всей важности господства в воздухе, пехоту потом все равно нужно было везти для зачистки местности, чтобы проверить, не затаился ли враг вон под тем подбитым БТРом - то сейчас и такие задачи может решить беспилотная авиация. Ну или не только авиация - евреи показали микродрон для тоннелей, он может и ехать, и лететь.

Отредактировано Шестопер (2026-03-02 05:29:40)

Дистанционное обоюдное дроновое фехтование и будет составлять основу новой тактики, если одна из сторон не отсталые дикари с танками.
А низкие орбиты самоочищаются верхними слоями атмосферы за несколько месяцев. Да и не сошелся свет клином только на спутниках для организации дальней связи. Воздушные ретрансляторы тоже годятся, особенно при массовых налетах волнами - когда в воздухе одновременно находятся тысячи дронов над огромной территорией, они могут по цепочке передавать сигналы не хуже спутников Старлинка,  когда их не меньше, чем спутников Старлинка.

Что тут скажешь... Человек все никак не поймет, что есть эрзацы, которые пилят безсистемно на коленке с никакими ТТХ, и их кое какая эффективность основана только на их массовости. И есть нормальные дроны, как боевая система, с теми или иными более или менее приличными ТТХ для выполнения задач, о которых он все грезит. Но процесс их создания и применения оказывается по несколько иной цене и времени. И это несколько иные цифры, чем эрзацы на коленке. В пределе такое ВТО это шторм за лям вечнозеленых за штуку. Это только сама ракета без средств обеспечивающих ее применение.

Вот китайцы что-то подобное вашим фантазиям и реализуют, там компартия желающих навариться на войне к стенке поставит, и ценник за каждую гайку накручивать не получится.

Герани конечно не надо брать, они вести маневренный воздушный бой, уклоняться от вражеских атак, запускать оружие с борта, обшаривать помещения и сами искать цели не умеют.