СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 33
Где же они набрали 44 тонны ?
Доп.броня.
в каком упоротом мире унылое говно с лбом в 30мм стали это тяжелая БМП ?
Не перегибайте.
Вот ваше зарисовки по шведской БМП Защита современной БТТ-5
Если есть запас,то вешают навесную броню,а запаса на Рыси хватает.
Где же они набрали 44 тонны ?
Вы массу мардера 1а5 поищите, а потом прикиньте что новый сарай стал ещё больше и получил большую башню
ваше зарисовки по шведской БМП Защита современной БТТ-5
И? Вы хоть понимаете что на картинках?
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-12 14:43:41)
Не спорю - только почему в таком случае на местах постоянно заявляют о нехватке ???
А еще они заявляют, что гады останавливают изымают такие нужные машины для подвоза БП и эвакуации если они на гражданских номерах. А по факту там где требются выше означенные функции машины даже МО РФ катаються без номеров, документов, страховки и не стоят на учете в ВАИ. И никто не их почему-то не конфискует.
Возможно кто-то немножечко что-то не договаривает.
И? Вы хоть понимаете что на картинках?
Габарит доп брони и угол наклона,ниже в постах ваши прикидки какие там слой.
Габарит доп брони и угол наклона,ниже в постах ваши прикидки какие там слой.
CV-90 небольшая машина, по размеру близка к бмп-2. Во всяком случае, рядом стоящая Брэдли походила на вахтерскую бытовку на гусеницах.
шведы в надежде продать кирпич, представили "новый" "легкий"(38 тонн) "танк" на базе CV90 , при этом на выставку притащили древний CV-90-120T т.к предлагаемое поделие пока только в виде рендеров.
ну и аргументация в стиле "ну сейчас же ОБТ 70 или более тонн, они за пехотой ездить не могут, а вот мы сделали небронированный мусор в 38 тоннах, и вот он за пехотой сможет ездить" это прям...
ну и аргументация в стиле "ну сейчас же ОБТ 70 или более тонн, они за пехотой ездить не могут, а вот мы сделали небронированный мусор в 38 тоннах, и вот он за пехотой сможет ездить" это прям...
Министерство обороны Словакии рассматривает возможность закупки шведских легких танков CV90120-T в качестве альтернативы дорогим Leopard 2A8. Об этом сообщил министр обороны Словакии Роберт Калинак.
Ссылка
Если есть спрос, почему бы не продать?
Отредактировано Serj_ (2025-01-12 18:48:23)
Если есть спрос, почему бы не продать?
проще провести 37 год среди всех заинтересованных , тогда сразу тупорылые идеи кончатся с инициаторами
проще провести 37 год среди всех заинтересованных , тогда сразу тупорылые идеи кончатся с инициаторами
Так чиновники народные деньги экономят. Воевать никто не собирается, если только перепродать с наваром кому-то.
Отредактировано Serj_ (2025-01-12 18:57:42)
Вы массу мардера 1а5 поищите, а потом прикиньте что новый сарай стал ещё больше и получил большую башню
И? Вы хоть понимаете что на картинках?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 14:43:41)
Вот давно вас прошу писать комментарии к картинкам ,что бы потом у людей было сразу понимание что они видят.
И что бы 2 раза не вставать, можно подробнее про "унылое говно с лбом в 30мм".
Спасибо.
обычная блин стальная машина 
с кучей распорок что бы хоть как то держать жесткость из за тонкостенности конструкции
плюсы - баки вынесены наружу + должна быть довольно высокая ПЗМ, КАЗ интересен
остальные плиты думаю проблем не составит прикинуть, и потом сравнить с тем что было на мардере
каких чудес ожидают от машины если честно мучительно не ясно
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-12 19:35:49)
каких чудес ожидают от машины если честно мучительно не ясно
На массу смотрят, и думают что брони очень много.
Например, открываем Вопросы Оборонной Техники. Серия XX. Выпуск 86 Живучесть броневой техники (1979) - и увидим как Мардеру вместо борта из 15мм/30гр и 15мм/90гр приписывали 25мм/30гр и 45мм/90гр и стойкость от 14.5 с 100м.
Потом на 43т массы Мардера-2 была реакция та же - писали в статьях, что держит 120-125мм снаряды, иногда уточняли что кумулятивные (например Nowa Technika Wojskowa 1993-10).
А то что забронированный объём большой, и на него размазав - будет тонко, иначе надо куда больше массы, не учитывают.
KF-41 - он же примерно тех размеров, которые американцы хотели от машин по программе GCV, он вмещает до 3+9 человек (с компромиссами насчёт двух десантников), вариант с таким числом сидений в ДО на выставке показывали. 
Notional, "условный", не от частника а от гос.конторы, концепт GCV который американцы использовали для несекретных иллюстраций, а так же вероятно при написании ТТЗ - был примерно таких же размеров, с точностью до 20-50см.
И масса оценивалась в 45-58 тонн. При этом никакого танкового лба в ТТЗ не было.
Отличающийся от него в основном только необитаемой башней, проект от GD+Lockheed Martin на тот же конкурс потянул на 58-67т.
Отредактировано skylancer-3441 (2025-01-12 23:39:41)
ну и вот каждый раз ждать от моря по морде...
хотите тяжелую БМП/БТР берите БМО-Т, либо проектируйте что то с умом(а не это говно Т15) на танковой базе, но увы, люди развиваются в обратном направлении
ну и вот каждый раз ждать от моря по морде...
хотите тяжелую БМП/БТР берите БМО-Т, либо проектируйте что то с умом(а не это говно Т15) на танковой базе, но увы, люди развиваются в обратном направлении
А чем говно т-15?
Ну я так понимаю, что чтобы увеличивать защиту нужно заброневой объем сокращать а не увеличивать. А то получиться ОБТ в 70 тон весом и с бортом как у Т-60 41го года. А в этот объем еще бы желательно основное вооружение убрать и боезапас к нему. И что бы это вооружение было хотя бы чем то немного большим чем ККП.
А чем говно т-15?
тем что она небронированна от слова совсем и при этом размером с сарай
проще говоря "тяп ляп что бы было что показать во время зачитки отчетов о проделанной типа работе "
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-12 22:08:53)
тем что она небронированна от слова совсем и при этом размером с сарай
проще говоря "тяп ляп что бы было что показать во время зачитки отчетов о проделанной типа работе "
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 22:08:53)
Ну судя по последней моде с дронами - при всем желании густо броню не намажешь со всех сторон, однако.
Ну судя по последней моде с дронами - при всем желании густо броню не намажешь со всех сторон, однако.
Одной пассивной броней пришлось бы обмазывать слоем толщиной метра два, что за гранью добра и зла.
Очевидно, что функция пассивной брони в современных условиях - удерживать остаточную пробиваемость после срабатывания многослойной динамической и продуктивной защиты.
Отредактировано Шестопер (2025-01-12 22:33:47)
ну и вот каждый раз ждать от моря по морде...
хотите тяжелую БМП/БТР берите БМО-Т, либо проектируйте что то с умом(а не это говно Т15) на танковой базе, но увы, люди развиваются в обратном направлении
БМО-Т никаких чудес в СВО не показал. Даже такие хорошо защищённые БМ как танки уязвимы к тому разнообразию ПТС, что присутствуют на ЛБС. Тяжёлая БМП будет просто тяжелее нетяжелой. И выживаемость машин будет полностью зависеть от орг мер - тактические приёмы, маскировка, противодействие разведке противника и т.д.
Очевидно что сегодня БМП должна быть массовой. Ситуации когда мех бригады добивают ТРОшными батальонами и стрелковыми ротами, в лучшем случае на бронированных автомобилях, недопустимы. Бмп-3 хорошо себя показывает в СВО, я бы рассмотрел возможность развёртывание дополнительного производства "упрощенной" версии на другом заводе.
Ну судя по последней моде с дронами - при всем желании густо броню не намажешь со всех сторон, однако.
она небронированна и без всяких дронов
БМО-Т никаких чудес в СВО не показал.
10 машин вам какие чудеса должны были показать ? особенно с учетом того кому они принадлежат
И выживаемость машин будет полностью зависеть от орг мер - тактические приёмы, маскировка, противодействие разведке противника и т.д.
вы увидели что то новое в тактике за все время СВО ? ну кроме того что ни тактически ни оперативно никто ничего делать не умеет
сегодня БМП должна быть массовой
она всегда должна быть массовой, и она всегда была говном, во всех странах.
версии на другом заводе.
другой завод сначала найдите ага, а потом еще работников туда, и деньги что бы за все это платить.
Очевидно, что функция пассивной брони в современных условиях - удерживать остаточную пробиваемость после срабатывания многослойной динамической и продуктивной защиты.
очевидно что вас опять несет хз куда
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-12 22:38:25)
10 машин вам какие чудеса должны были показать ? особенно с учетом того кому они принадлежат
Если бы одна из машин выдержала бы 10 попаданий фпв, мы бы об этом знали. 10 фпв на один танк не редкость.
другой завод сначала найдите ага, а потом еще работников туда, и деньги что бы за все это платить.
В Рубцовске пишут что мелкосерийное производство есть
Отредактировано Serj_ (2025-01-12 22:48:23)
Если бы одна из машин выдержала бы 10 попаданий фпв, мы бы об этом знали. 10 фпв на один танк не редкость.
о чем вы хотите узнать ? все машины принадлежат РХБЗ, работают вместе с ТОСами, как штурмовые машины не применялись нигде, потеряны путем бросания на дороге и поджога мимокрокодилами
В Рубцовске пишут что мелкосерийное производство есть
РМЗ занят только тем что выпускает конверсии типа БРМ-1КМ, больше ничего делать он не может, 2.5 рыси(одна из которых памятник напротив завода) сделаные в 90е никуда в итоге не попали, 502ТБ армия не захотела, оснащать армию массовыми стальными версиями БМП-3 они не смогут, а учитывая какое у нас веселье со сталями, сварщиками итд, я подозреваю что никто даже и пытаться не будет
Отредактировано Wiedzmin (2025-01-12 22:54:06)
как штурмовые машины не применялись нигде,
Огнеметчики со Шмелями в штурмовых действиях применяться должны, бмо-т это не машина сопровождения тос.
Одной пассивной броней пришлось бы обмазывать слоем толщиной метра два, что за гранью добра и зла.
Очевидно, что функция пассивной брони в современных условиях - удерживать остаточную пробиваемость после срабатывания многослойной динамической и продуктивной защиты.Отредактировано Шестопер (Сегодня 22:33:47)
Вспоминаю вас три года назад, и не верю своим глаза. А как же танки в 1000 тонн, с противоспутниковыми ракетами, пушки с ломами в 2-3 метра и бронёй метра 2, притом со всех сторон?
Огнеметчики со Шмелями в штурмовых действиях применяться должны, бмо-т это не машина сопровождения тос.
Шмели далеко не только у РХБЗ, вполне пехота их таскает.
Шмели далеко не только у РХБЗ, вполне пехота их таскает.
Они на спецучете,но это в довоенные времена,сейчас наверняка все зависит от количества а не от формуляров
А чем говно т-15?
Интереснее вопрос - а чем хорош БМО-Т?
Даже такие хорошо защищённые БМ как танки уязвимы к тому разнообразию ПТС, что присутствуют на ЛБС.
Царь-мангалы хорошо себя показали против легких дронов.
Вспоминаю вас три года назад, и не верю своим глаза. А как же танки в 1000 тонн, с противоспутниковыми ракетами, пушки с ломами в 2-3 метра и бронёй метра 2, притом со всех сторон?
А про необходимость многослойной динамической защиты я и 15 лет назад писал. И при большой площади защиты весить она будет нехило, но не как 2 метра стали.
Интереснее вопрос - а чем хорош БМО-Т?
Шасси его освоено промышленностью, в отличии от арматовской экзотики.
Но без тщательного обмангаливания (с ДЗ на мангале) такие машины тоже без проблем разбираются ПТС. Наличие мангала не сделает их неуязвимыми, но затруднит разборку.
Отредактировано Шестопер (2025-01-13 06:28:36)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 33
|
|
