И в афгане и в Сирии и в Чечне , везде плавали?

Один раз в Афагане, второй раз - в Чечне. 

По-поводу БТР-22. Я на одной из "Армий" разговаривал с представителем АМЗ. Так вот он говорил, что плавающий вариант делать не будут. Переиграли ? Или будут оба варианта развивать ?

Тут всё же много и "ЗА" и "ПРОТИВ". Мне кажется для карателей и охраны они должны быть в тяжёлом точно не плавающем варианте. Для реально воюющих всё же он должен плавать, но вот по умнее доработать надо движитель. В смысле если до Ла-Манша выдвигаться придётся.

Если господство в воздухе у нас есть, то можно и понтонный мост навести - от другого берега супостата дроны уже отогнали. А если господства в воздухе нет - то вражеские дроны утопят прямо на плаву.
Для условий современной войны я бы водрузил на крышу машины большую легкобронированную коробку, а модуль с пушкой уже поверх нее, чтобы общая высота получилась метра 4, как с мангалом. По габаритам - примерно как иногда приваривали кустарно танкам на крышу коробки для перевозки десанта. Но это больше не для защиты (хотя дополнительно разнесение над крышей не помешает), и не для перевозки дополнительных людей, а для перевозки в получившемся объеме дронов. В оптимальном на будущее штате дроноводческих машин должно быть еще больше, чем пехотных. И большой боекомплект возимых дронов будет одним из основных показателей силы соединения.

Намер или Эйтан сюда подойдут? В принципе у АОИ есть БТРы которые никто не пытался сделать плавающими.

намер гусеничный "тяжелый" БТР в котором нет брони. т.е хуже чем БМО-Т во всем

Эйтан пойдет, но вопрос, что вы ожидаете от его брони?

Так вроде у Эйтана в базе есть ДЗ в бортах. Минимум это уже делает интересным по защите от всяких РПГ-шных гранат. Актуально для АОИ, и в некоторой степени для нас из-за ФПВшек.

Эйтан раньше был в работе чем БТР-22. Скорее его делали по общим мотивам 8-ми колёсных БТРов которые предлагались в последнее десятилетие.

Отредактировано Retiv (2026-02-06 12:32:30)

Ну не совсем правильно я написал. Да евреи раньше сделали и дали как
бы эталон.

Дз это гекс, и его как раз не могут массово и перекрывая растраты экипажей строящих вавилонские башни из блоков

Борьба должна быть системой, а не вот тебе 12калибр играй в охоту на уток

Рособоронэкспорт показывает новые фотографии БТР-22.

Отредактировано PawelTu (2026-02-07 18:20:33)

Чото  пока  не  получается  ...  Переправы  работают  ,  как  у  Лимана  ,  Купянска  ,  причем  и  у  Нас  тоже  ...
Сто  раз  обсасывали   РАЗМЕРЫ  БТР   -  Меньше  сделать  НЕЛЬЗЯ  (  пехота  не  влезет  )  ,  навесить  100-500   Тонн  брони  -  проходимость   упадет  до  того  ,  что  только  по  Сухому  Новому  Асфальту  или  Бетону  ,  любое  ПОЛЕ  (  даже  супер  Сухое  и  утоптанное )  -  сразу  смерть  проходимости .
НО  будем  топтаться  на  Граблях  постоянно  .
Делать  ПРИКРЫТИЕ   от  дронов  НЕ  будем  ПРИНЦИПИАЛЬНО 

Вот так работают:
https://aif.ru/society/army/vs-rf-razru … h610439583
Когда хохлы сидели в Крынках - формально переправа к ним тоже работала, а на практике - на потопленных плавсредствах погибло наверное больше хохлов, чем в самих Крынках.
Ключевое условие успешности переправы (как и многих других действий) - завоевание господства в воздухе, а не способ, как непосредственно переправляться.