Если очередью ОФЗ и тем более HEAB на 2500 метров при 1000 в/м - прекрасный результат ))) Срединное отклонение 1 тысячная дальности, лучше чем хорошие войсковые пулемётчики лупят из ПКМ с сошек )))

Если случился затяжной выстрел, затвор открывать как раз не надо.

Расстояние, на которое перемещается ствол, ничтожное, это можно купировать более толстым и длинным стволом. Кстати, у длинных стволов есть ещё одно преимущество - более стабильная начальная скорость, и, как следствие, лучшая кучность. Конечно, если ствол совсем не двигается, может быть получится и ещё лучше. Но тогда нужна какая-то другая реализация защиты от затяжного выстрела. Ну там, чтоб капсюль ударник назад отбрасывал, или датчики какие на ствол повесить, связанные с электромеханической блокировкой затвора. Всё равно, если пушка стреляет HEABами или даже просто меряет начальную скорость снарядов, на ней уже стоят датчики, реагирующие на вылет снаряда из ствола, а при внешнем приводе и блокировки может не понадобится, мотор просто отключится, или его сцепление с механизмом, если не придёт подтверждение от датчика, что снаряд вылетел.

Там первоначально был патрон 30х165 (американский), выбранный исходя из того, что с такими размерами и характеристиками их войдёт больше всего в заданный ограниченный размер магазина пушки. Но чё-то там не срослось, ЕМНИП из-за того что резервным проектом была GAU-9, она же модернизированная Oerlikon KCA, и решили делать пушку под её же модернизированный патрон, где таки да - медь ведущего пояска заменили на пластик, гильзу сделали из сплава алюминия, внутрь засыпали порох с меньшей температурой газов, и сделали новые снаряды с урановыми сердечниками (и были даже активно-реактивные бронебойные).

Был ещё такой вариант дополнительной опорой ствола 2А72.

БТР-V2 принят на вооружение ВС РБ

Отредактировано NoName (2025-05-16 09:45:07)

У белоруссов опыта делать многоколесники не отнять. Вряд ли там много общего с газовской продукцией.

Неуловимый дух Великой войны 1814-1918..  в прототипе 2025 года

Уже даже лояльнейший Шурыгин так прокомментировал выход на гос. испытания БТ-3Ф, что зачем нам очередной катер с нулевой защитой от дронов.

Отредактировано Шестопер (2025-05-22 08:49:07)

Тех, кто ругают - пересаживают штурмовать на Ладах.

У нас есть в войсках для пехоты что-то лучше БМП-3? Вот и хвалят.
Но это не значит, что ничего лучше невозможно создать.

Он просто порастерял авторитет вот и пытается его заново отработать дешевой риторикой. Замполит.

Не 200 тонн да?

Там у каждых машин свой +/-. Например БМП-2 хвалят за манёвренность проходимость и приёмистость. А еще ремонтопригодность. Простота в освоении и обслуживании. БМП-3 уже не прощает тупых (и тем кому "да пох") мехводов. - Боюсь эти нюансы любителям мм и тонн не понять. а было бы интересно сравнить количество выходов из строя и время нахождения в ремонте. В том числе при разной квалификации мех-водов.

ВОт по надежности БМП-3 в два раза как минимум лучше БМП-3 но это только при квалифицированном экипаже. Иначе все резко меняется в не лучшую сторону особенно учитывая ремонтопригодность её.

Поэтому и все дифирамбы Брэдли это так еще вопрос а надежность ремонтопригодность и защита от дурака как у нее? ППО у нее вроде на уровне БМП-2 но это опять при высокой квалификации экипажа.

Насчет огрызнуться -БМП-1 хвалят в городских боях когда надо бить по стенам, ну а 30 как порой хороша и против танков. Для прижатия пехоты -30 ка хорошо себя показала что бы там не свистели до СВО.

Выживаемость БТВТ напрямую зависит от сил и средств задействованных на поле боя. Это как было в прошлом так и остаеться сейчас актуально. Ничего не поменялось.

PS О надежность всех этих Бредли леопардов можно вспомнить по наступу 2023 года когда они шли волнами -то они шли то мрпаы то пехота то снова они. Есть люди говорят что типа тактику меняли -думаю на сом деле по мере накапливания поломок просто техника вся оказывалась в ремонте.

PSS Еще одна проблема -техника  которая 30-40 лет простояла в ремонте и техника которая прошла этот ремонт -одна и таже марка но как небо и земля. А у нас на начала СВО такой техники даже в войсках было процентов 70 16_ Вот с АТ было лучше. Надо сказать что ситуация с ней была лучше не то что скажем в 2000 и 2005 году- когда АТ была конченная. И опять скажет базовые шассии АТ были древними как минимум половина.

Добавляютм тут ситуацию когда часть экипажей скажем те еще "зубры"

PSS интересно тут в ВМ вышла статья про ремонты в 40 А (афганистан) - там группировка  АТ была как в 2022 году на всем СВО. Жесть.

Отредактировано kayman4 (2025-05-22 16:50:35)

Ждем идеи я рачказывл случай про как бегали

Просто нет рычагов воздействия. Или люди тяжело усваивают (да внезапно тоже такое есть) -немогут или нехотят

Отредактировано kayman4 (2025-05-22 17:43:37)

Эх, нам бы хоть ДЗ дождаться. И какой нибудь сетецентричности. На БМП кстати азарты ставят ка на танки?
Про рации это наверное к товарищу Кайману....?

Отредактировано Арсений80 (2025-05-22 17:49:49)

В теории можно заавтономить и обмениваться коротенькими пакетами в заданные промежутки.