Во-первых, отчет что дышло - какие коэффициенты поставишь у отдельных параметров, туда в результате и вышло.
А определять весовые коэффициенты отдельных параметров разных характеристик - это в значительной степени из разряда "я художник, я так вижу".
В идеале нужно проиграть на программах симуляции тактических ситуаций множество вариантов боестолкновений в разных условиях, каждый раз определяя влияние различных параметров техники  на результат, и усреднить по всему массиву полученных результатов.
Но такую трудоемкую работу не всегда добросовестно выполняют, и на этом этапе легко подкрутить весовые коэффициенты параметров, чтобы получить желаемый итоговый результат.

Во-вторых, с начала 90ых Бредли сильно потяжелела, нарастила шкурку и получила ДЗ.
Образцы БМП-3 с ДЗ остались в единичных экземплярах.

Отредактировано Шестопер (2025-04-26 17:31:41)

как испытания без этого? У нас Шермана со дна моря восстановили а тут боялись сломать

Звания профессоров и кандидатов тоже боялись написать..

На основе чего в статье сделан вывод о не пробитии?
В теле статьи Вы видите данные на основе которых сделан этот вывод?

Отредактировано kayman4 (2025-04-26 19:46:48)

М.Б.что характеристики того же 3УБР6 и 3УБР8 и бронезащиты Брэдли м2а2 на это намекают?смысл от этих регалий если опять же иностранная военная техника поступала в Кубинку ну в очень маленьких объемах,а долгие годы если не десятилетия так вообще ничего не поступало,сейчас много чего в армии мягко скажем упрощено,начиная с того,что приняли на снабжение форму в мультикаме(по факту форму противника)и продолжать можно очень долго,ведь опять же отчет предназначен был не для публики,я вообще допускаю что просто забыли все это заполнить как надо(разгильдяйство),а  точные параметры обстрелов засекретили.ну и очень странно если отчет фейковый то почему совсем недавно один из представителей Ростеха заявил что они разрабатывают новую пушку взамен 2А72?Ну и если фейк от укр.ципсо то почему там требуют поставки того же Кернера(3убр8) чтоб самим хуже было и погибло своих побольше?Ну еще  признак фейка ссылка на огромные потери без каких то доказательствно ничего  этого в отчете нет.Также требуют установку  ДЗ.то есть пишут не  «шеф все пропало» а какие доработки надо произвести для повышения эффективности машины. Да и плавучесть там называют приемуществом тройки а не ненужностью,ну и по поводу негативных высказываний.Вы надеюсь помните времена Сердюкова-Макарова и какой грязью поливали тогдашний генералитет СВ туже БМП-3,я что то сильно сомневаюсь что все они были агентами ин.разведок.

Отредактировано Рыболов (2025-04-27 00:58:39)

Да читал,возможно проблемы произошли после скажем так с заменой персонала,из за СВО.по поводу Недалекости или нежелания Пример той же 2А42 при стрельбе 3УБР8 из за штатного ДТК(вкратце 2А42 без доработок не может стрелять этим БПС)в виде появления патента от 21 года на устранение этого недостатка.патент зарегистрирован в Роспатенте то есть не фейк.притом что 3УБР8 принят на вооружение 30 лет назад.так что это проблема недалекости и поверхности к делу  и не так уж и редка.все бывает

А а с 91 и до 22 года?почти  ничего(забыл добавить к предыдущему посту были еще испытания итальянских ББМ в 2012)вот и произошла «просадка» компетенции,по рекомендации восзможно 196 графа ДСП даст ответ,но по моему мнению тем кто имеет отношение к  БМП-3 ну разумеется не рядовым бойцам и по поводу секретности ну тут вы сами ответили на свой вопрос отчет то ДСПшный то есть не секретный а вот результат обстрела секретный соответственно результаты есть иначе не стали бы провозить по всей стране Бредлю после обстрела да и еще с отметками чем стреляли,кто ж тогда обстреливал?и представители военпрома по какому ну совершенно случайному совпадению после публикации материала о тройке заявили что разрабатывают новую АП и новую унифицированную БМП.опять же зачем?По форме мультикам в вкпо 3.0 шел десантникам,морпехам и штурмовикам а в цифре всем остальным.

Отредактировано Рыболов (2025-04-27 16:03:26)

Дак про то и речь. В чем исследование то заключается, новизна?
Ведь буквально получается, что товарищи ученые (институция) пишут заказчику, о том, что ему и так известно, потому что именно этот заказчик при участии этой самой институции и формировал когда-то ТТЗ на машину а затем ее принимал на вооружение.
Более того, т.к. у курганца засвечен вариант с ДЗ, заказчик и так вполне себе понимает "возможности конструкции". Потому получается какая-то наркомания.

Апелляция к большинству. Логические ошибки использовать некрасиво.

Не важно, а при чем здесь "отчет"?
Разработки новой БТТ шли и до этого.

А при чем здесь АПГБ,если на Курганце и Бмер должна была стоять 45 мм с телескопами, но не вышел каменный цветок.
Разработки пушек шли и до "отчета".
Вот и получается что все разрабатывалось еще в 2000-2010-х,а сейчас решили еще опыт СВО наложить.

Притом что АПГБ с модулем до войск как и Курганец так и не добралось,а к 2А72 у военных есть претензии,что решили создавать новую пушку в 30х165мм для ее замены.там же в отчете рекомендуют новую АП вот и понадобился этот слив если все хорошо и замечательно то опять же зачем новая пушка в 30 калибре?зачем Ростеху заявлять это?что тоже их тарасенко охмурил?тем более что до СВО новостей о новых пушках в таком калибре вообще не было,а было только информация  о 57мм пушках средней и высокой баллистики.

Это откуда известно ? Что такое Бмер ?

Ответ не дала там про планирование и организацию

Вообще как я уже говорил странно что нет эмблемы ГАБТУ. Ее они везде вставляют.

Есть косяк и с эмблемой МО РФ. Он должен быть серебренным а не золотым.
Почему-то в руководствах они это не забывают.

Ну и список редколлегии прям бешенный.

Смешно рассуждение про кучность и пробитие брони. Я не в одном бюллетени не видел такого. Может потому что этим занимается ГРАУ.

Номер 6  за год(за три месяца) это прям рекорд. Раньше кстати сквозная нумерация была и для сравнения 17 был в 1988 а 21 в 1992 году 22 в 95. В сентябре 2020 вышел только второй номер за год.

Ну и 100  % способ это позвонить в ГАБТУ

Отредактировано kayman4 (2025-04-28 09:32:35)

Бумер-Бумеранг ,букву У пропустил когда печатал.
Про 45 мм с телескопами были статьй что делали в 20111 году,даже видео было из какой то передачи.