Таки очень хорошая статья. Хотя и не  без вопросов, конечно, но автор исходил из личного опыта и допускал, что может в чем-то и ошибаться. Например, и 120/122, и 130, и даже 152мм включительно - это все относится к среднему калибру. Нет градации "некрупный/крупный", хотя, конечно, разницу между 122мм ОФС, 120мм снарядом или миной, 130мм ОФС, и, с другой стороны, 152мм ОФС - не заметит только слепой.

Насчет неиспользуемых в 120/122мм высокоточных боеприпасов - уверенные пользователи, скажем, "Грани", мы таки думаем, обидятся. И не только "Грани" - "Китолов-2М" редко, но встречаются. Про невозможность сбития снаряда, в общем, тоже мимо тащ комбатр попал - даже в архивах нашего кагала есть фоточки сбитых УАС Excalibur, "Тором" или "Панцирем". Помните, были такие УАС у 🐷и военхоры еще военхорили про их чудесность и неизбежную переможность (а особо упоротые, типа Свинчука, даже "стреляли" ими из 39-калиберных "трех топориков" аж на 65км, под очередным приходом из сала с метадоном). Но  РЭБ легионов Третьего Рима их "уговорила", а затем они практически покинули театр военных действий. 

Но в целом, несмотря на мелкие неточности, статья очень хороша и наглядно показывает, особенно штатским, шо идеальная сферическая артиллерия в вакууме, из рекламных агиток западных варваров и полинаркоманских грёз мешпухи военблох и военхоров - она не существует. Та самая, которая стреляет с максимальной дистанции "золотыми" снарядами, всегда попадая, прячась на максимальной дальности от фронта, и против которой точно "не катит" никакая другая, если не превосходит по этой самой натянутой на глобус максимальной дальности редким снарядом. В реальности же артиллеристы стараются артиллерию поставить, по возможности, поближе, и стрелять так, чтобы снаряд не летел к цели многие минуты, и получатели подарков не попрятались. Ну и так далее. В общем, читайте...

https://t.me/pozivnoy_kazman/17555

Не хватает, в буквальном смысле. Пока.
Его до сих пор не настолько много, чтобы ежедневно поражать тысячи целей на дистанции более 50 км.
Но в ходе удешевления электроники появилась возможность производить боеприпас с КВО порядка метра, дальностью порядка сотен км, и с ценой на уровне Корнета.
А с ПуВРД можно дешево разгоняться до скорости минометных мин. Так что и с подлетным временем  неплохо будет.

И когда ВПК раскрутит массовое производство таких птичек - приехать на огневую в 12 км от ЛБС станет примерно так же рискованно, как в эпоху пулеметов линией с мушкетами подходить на 100 шагов для залпа. Не подойдешь.
Чтобы доехать до огневой, придется многие десятки км ехать по плотно простреливаемой территории (примерно такой, какой сейчас стали ближайшие 10 км возле ЛБС). И каждый снаряд подвозить придется с таким же риском.

Отредактировано Шестопер (2024-12-24 21:51:07)

Т-55 тоже воюют. Действующие на них экипажи стараются выживать и выполнять боевые задачи. У них здесь и сейчас нет иного выбора.
Но это не значит, что антикварный танк-ветеран - эффективная сегодня и тем более на перспективу машина.

Аналогично и обсуждаемая статья артиллериста описывает приспособление (по возможности) устаревшей техники к современным условиям. С более современной техникой расчет выполнял бы задачи эффективнее и с гораздо меньшим риском.
А перспективы развития ситуации грозят сделать применение буксируемых орудий еще более непростым.