В развитие идеи дронового корпуса.
Помимо бригад обеспечения (зенитной, МТО, связи), дроновые бригады целесообразно разделить на два типа: бригады для относительно ближнего боя, и для дальнего.
В первых, помимо дронов, есть по несколько батальонов мотопехоты.
Бригады второго типа — ракетные с ПУ ОТР и КР, и бригады армейской авиации с беспилотными вертолетами и конвертопланами. Они действуют во втором эшелоне корпуса.
Бригад каждого из типов нужно иметь в корпусе по 3-5 штук.

В механизированных бригадах первого эшелона корпуса по 3 механизированных и танковый батальон, батальон дронов. В механизированном батальоне 3 мотострелковые и танковая рота, рота дронов. В мотострелковой роте либо в каждом отделении БМП и бронемашина расчета дронов, либо в роте взвод дронов из 9 машин и 9 расчетов. Всего в бригаде около 300 расчетов БПЛА, количество пехоты соответствует нынешней мотострелковой бригаде.
Дроновые бригады второго эшелона предназначены для ударов в глубину до сотен км через голову первого эшелона. Бригады второго эшелона без пехоты, двух типов: с ракетными пусковыми ОТР И КР, и с авиацией - с беспилотными вертолетами массой от сотен кг до нескольких тонн, и с самолетными БПЛА - как вертикального взлета, так и горизонтально взлетающими с коротких грунтовых ВПП, с ВПХ на уровне Ан-2.

Постепенно на такой штат нужно перевести все СВ, но начинать надо с укомплектования хотя бы с 1-2 корпуса. Их главное назначение - взлом позиционного фронта и развитие наступления в глубину под  дроновым зонтиком.

Отредактировано Шестопер (2024-02-13 08:21:20)

Господа вы на вещи простите с дивана смотрите трезвее решал с крупными звездами, которые последние 30 лет пулемет из управления взвода в отделение переводили.

Юр, ты ищешь выход из позиционного тупика таким образом, но решения должны быть масштабируемыми и простыми относительно.

Стволка будет еще лет 100 воевать я на своей шкуре понял.

Вот что я думаю о месте и типах БПЛА.
1) Дроны ближнего действия - квадрокоптеры и FPV должны быть в управлении каждой роты, даже тыловой автомобильной(кроме фпв) . В небоевых подразделениях назначение внештатного, в боевых однозначно штатные операторы. Расчет БПЛА роты это два человека с средствами генерации и хранения энергии, расчет должен уметь применять как квадрокоптер так и фпв. В взводах боевых расчет может быть внештатным, управление квадрокоптером и техники выполнения полета могут обучиться по одному два человека в каждом отделении, квадрик у командира взвода. В батальоне взвод разведки у которого каждое из трех или четырех отделений строится вокруг расчета квадриков/фпв. По оснащению, комплекты фпв у батальонных разведчиков и ротных операторов, для них же дроны день/ночь, в взводах и в небоевых ротах достаточно блох вроде dji mini 2/3 или autel nano
2) Дроны крыло должны быть у бригады двух подразделениях. Певое подр. Рота военной разведки которая должна заменить собой как взвод управления нач разведки так и роту БПЛА, в еë составе нужно иметь взвод из трех - четырех расчетов зала/суперкам/орлан (все таки решить какой дрон нужен и его производить, унификация принципиально важна)Эта рота работает как первичный источник.
Второе подр. Это батарея управления нач арта, там взвод аналогичного состава. По одному расчету на батарею.
3) Выше классом уже нужена летающая батарея вроде Эвенджера или протектора, еще выше классом уже беспилотные боевые самолеты вроде лоял вингмана или охотника.

Нужно разделить войска на кинетические (механизированные/штурмовые) и стабилизационные (моторизованные/закрепления) и применять их тандемом.
Взвод не скажу что нужно пересматривать, кардинально,  для роты это точно огневые средства дополнительные, и средства бпла. Бат вот там основная работа. Просто включением взвода бла в МСБ не обойтись.

Боевой транспорт - однозначно тяжелая БМП, никакая обваренная средняя бмп или колесная бмп не достаточно что бы танки сопровождать. Потому что хоть танки и работают чуть ли не постоянно с зопов, атаки постоянно возглавляют именно они.
Для моторизованной пехоты мрапы (спартаки/ахматы)

TK-421

А где место Ланцето-подобным?

То есть это уровень бригады или полка?
Ну в принципе примерно так и думал,получается что то типа аналога по дальности Торнадо-Г-Циклона-Гермеса.
Только умеющее работать по подвижным целям и висеть , если надо.
Вполне адекватный Ваш расклад.
Лично мне нравится.

Я немного под другим углом смотрю.
Вне боя пехота должна передвигаться на защищенном, но не боевом транспорте - MRAP, БТР, "Урале" с капсулой, БПМ-97 (или как еще назовут этот извод БТР-152) - в зависимости от наличия. Раз уж БТР-50 в дело пошли - стесняться уже нечего. Базовое подразделение пехоты - взвод с комплексным вооружением. Не отделение - его у нас формовали не под оптимальное решение боевых задач, а под размеры десантного отсека БМП. а можно взвод собрать под вместимость одного грузовика. Или двух. Все равно советский парк бронетехники устарел как Т-26 к 1942 году.
Любая современная БМП (независимо от толщины брони и типа движителя) - это платформа для вооружения с отсеком для десанта. БМП-3 - фактически самоходная гаубица, кто ее заполучил - имеет в каждом взводе свою самоходную батарею, и это хорошо. У кого БМП-2 - обходится 30-мм пушкой и съемным ПТРК (если это практикуется). Способ выхода десанта при этом непринципиален, потому что их обе до контактного боя допускать нельзя. А раз нельзя - так зачем нам 2А70, если можно 2А80 и побольше боекомплект или бюджетную установку 120-мм миномета на поворотной платформе на раме грузовика? По одной на отделение не хватит, но по батарее на роту - как минимум. Будут огневые средства и средства наблюдения - можно будет и разреженные фронты держать огнем, а не гимнастерками.
Но БМП при этом так или иначе нужна, потому что выделяемым из состава взвода штурмовым группам надо на чем-то преодолевать участки открытой местности и получать поддержку противопехотного вооружения.  То есть оптимальная БМП - это БМПТ с отсеком для передвижения десанта в боевой обстановке. На всю пехоту ее не хватит. Не факт, что она вообще должна обязательно входить в состав батальона - очень дорого выходит. А вот бригаде для раздачи в батальоны вместе с танками - вполне.

Так происходит потому, что еще не оснастили чем нужно и не подготовили ЛС к новым реалиям. Все это закончится, если подумать и сделать правильно.

Да, они уже есть, у хохлов например. Пока бпла роты военной разведки ведет наблюдение в интересах Бригады, если цель есть внеплановая то нач арт обязан обстрелять еë! В батарее управления нач арта бпла нужны для обслуживания огня своих батарей. Свои глаза нужны сейчас, это как буссоль, без этого никак.

Я считаю что в каждом боевом батальоне нужно иметь взвод РЭР и РЭП, взвод разведки с тремя минимум расчетами БЛА ближнего действия. И такой же расчет в каждой роте. И под расчетом БЛА ближнего действия я подразумеваю расчет который и квадрокоптером и Фпв работает.
Вместо пеницилинов мини легче наблюдать выходы с квадрокоптера я с 7 км наблюдал лично выходы с м3т

Отредактировано TK-421 (2024-02-13 17:27:53)

Даже у бригады первого эшелона главные силы будут не ближе 15-20 км от ЛБС, а во многих случаях и больше. Вблизи ЛБС — дозоры, наблюдательные пункты, многочисленные технические средства наблюдения, наземные и воздушные. Если у противника будет аналогичное построение — между основными силами бригад первого эшелона будет не меньше 30-40 км.

Арта достает и дальше, но для этого нужны ракетные двигатели в снарядах, невшизенные стволы и заряды и т. д.
Дальность выше 40 км проще и дешевле достигается другими огневыми средствами.

Будут многочисленные ситуации, когда противоборствующие войска сближаются ближе 30 км. Но это будет происходить после того, как определится победитель в борьбе за дроновое господство, и нанесет побежденному интенсивное огневое поражение.

Так что оставить порядка дивизиона ствольной арты на бригаду в принципе можно. Но она почти никогда не будет участвовать в ключевой борьбе за огневое превосходство.

Ствольная арта сможет выполнять только фунцкции добивания противника с уже подорванной дронами боеспособностью.

Стоит ли ради этого тратиться на содержание артиллерийских частей? Или лучше потратить ресурсы на еще большее усиление дроновой ударной группировки, что поможет
захватить огневое дистанционное превосходство.

Отредактировано Шестопер (2024-02-13 19:29:49)

Длительность полета бензиновых квадров измеряется в часах.

Опыт развития военного дела готоворит, что люди всегда стремятся к опережающему поражению противника, начиная с гонки длины сарис в фалангах диадохов.

Думаю, в ходе гонки дальности бензиновые и реактивные дроны сильно потеснят электрические.

Дальность электрических дронов сопоставима с дальностью ствольной арты, поэтому арта до сих пор востребована.
Бум бензиновых дронов подорвет ее актуальность.

Отредактировано Шестопер (2024-02-13 20:04:22)

М3 на батарейке повышенной емкости или с последовательно подключенной второй батареей может висеть в воздухе час. Если расчет укомплектован как нужно, то он в воздухе постоянно, на м3 обычном 28 кратный зум. на М3т 56 кратный зум, это позволяет не шумя во все стороны своими сигналами с удаления с высоты 200 метров наблюдать до 5-7 км вперед. Это все переносится двумя людьми, которые могут быть очень скрытными, любое крыло этот запуск с площадки, это минимум километров 20 в тылу должно быть.

Это разные вещи, для ведения разведки электрика вытесняет бензин. Это факт, Элерон получает новые батареи, Орлан -10 бензин, орлан-30 который его должен заменить - электрика, зала, суперкам все электрика.
Реактивный движок это бароажирующий боеприпас и дрон относящийся к ВКС, никак к СВ.

Ну держали) И летают. Просто унификация необходима, четыре самолета на вооружении иногда три типа аж в одном соединении люди в ТЭЧ неособо рады такому раскладу, но делают дело.

Глядя на защиту бортов и крыши Т-15 и Намера, и как палестинцы жгут Намер — нужно гораздо больше экранов с ДЗ со всех сторон, в несколько слоев.
Поиск соответствующего шасси приводит к четырехгусеничной ходовой с пружинной подвеской.
Для транспортировки внешние гусеницы снимаются вместе с экранами, уменьшая ширину и массу. Для тех. обслуживания внутренних гусениц внешние гусеницы вместе с силовыми экранами могут быстро откидываться вверх на осях встроенной гидравликой.

Проблема мостов в наступлении решается понтонными парками с понтонами железнодорожных наплавных мостов.

Отредактировано Шестопер (2024-02-13 20:47:30)

Глядя как горит все не особо и поможет твоя дз, если не понимать деталей применентя дронов. Изолировать поле боя надо уметь.