СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20

Сообщений 1 страница 30 из 678

1

Продолжение.

0

2

Штепсель написал(а):

Вот тут-то пресловутый радист и будет нужен, чтобы в том числе и с этим массивом данных работать.

Я бы сделал взвод о четырех отделениях, управление (4ч) распределил между 4мя машинами. КВ, ЗКВ (Командир бронегруппы, зам по вооружению) у него в подчинении все наводчики и мехводы, ЗКВ (по связи и техническим средствам разведки) ему нештатно пару обученных помошников из состава отделений при необходимости, для обслуживания под отчетной техники или на случай выхода из строя (замок и боец), и в виду возросших требований к мед обеспечению сан. инструктор так же с нештаными санитарами зам по мед обеспечению.

Отредактировано Арсений80 (2023-12-26 12:21:27)

0

3

Шестопер написал(а):

Тогда ВСУ были гораздо меньше насыщены дронами, чем сейчас.
«Совпадение? Не думаю!»
Сейчас разведывательные возможности стали выше.

Да да конечно -у них небыло байроктаров?С которыми поначалу слабо боролись или снимики с космоса не давалали? У них ДРГ не были заранее развернуты? Это при том что обученость и главное матобеспечение ПВО и РЭБ оставляла желать лучшего.

А может ВСУ о дронах ничего не знало? Они ведь их в АТО примяли с 2015 и весьма активно. А в 22 как долбануло и все забыли :)

У них дроны и пользовались они ими но ставка на локальные укрепрайоны, действия ДРГ и работа издали артилерии не сработала -продвижение было слишком стремительным а локальные укрепрайоны уничтожались под ноль, так как им не могли оказать помощь соседние укрепрайоны из-за растояния.

0

4

kayman4 написал(а):

локальные укрепрайоны уничтожались под ноль, так как им не могли оказать помощь соседние укрепрайоны из-за растояния.

Я всегда знал, что со временем Вы осознаете необходимость массового дальнобойного высокоточного оружия.

Как там дальность локтевой связи мелких укрепрайонов согласуется с глубиной ближайшей задачи роты по артикулу Петра Великого?
Нужна войскам в таких укрепах длинная рука, или Петр Алексеевич не велел?

0

5

Что то вы не в ударе. Почему Петр Алексеевич, а не каменные топоры против СкайНет сегодня. Или сами с осбой опять спорите?

0

6

Шестопер написал(а):

Я всегда знал, что со временем Вы осознаете необходимость массового дальнобойного высокоточного оружия.

Так их прикрывала дальнобойная артилерия - только вот передовые отряды не оставались укрепы сторожить а шли дальше и артиллерию либо сама гибла либо сваливала - ВСУ потеряла половину своей артиллерии. Короче все как вашей тактике.

Например под Киевом единственный раз когда получилось более менее накрыть это было 28 февраля  - когда постили фото огромных колон - но и там по мелочи получилось несмотря даже на ОГРОМНУЮ цель.

Поэтому можно смело делать выводы - что подвижным соединения дальнобойное оружие не очень - оно и понятно, большая часть его завязано на GPS ибо это позволяет делать доступным - подвижна колона при скорости 30 км/ч за минуту сдвигается на 100 метров -при интервалах в 100-150 метров между машина вовсе результаты смехотворны - что подтверждено практикой. Кстати говоря  советские стратеги закладывали большие потерь при выдвижении под ударами дальнобойных, но даже их привычка "перегнуть" палку  далеко от Ваших фантазий.

Ну и да знаете что больше всего поражает -когда Ваш оппонент пытается оперировать реальным положением вещей - у Вас это БУДЕТ СКОРО КОГДА. То есть по сути Вы оперируете ничем не подтвержденными выдуманными цифрами.

Есть же и подтвержденые - например табличка про леопарды - 9 артиллерия 4 ПТУР и только 3  БПЛА- причем все три Леопарды-1. ВОт вам статистика на авдеевском направлении скорей всего по 1 бригаде. Кстати остальные что интересно по техпричинам - как я и говорил что их больше чем боевые.

То же взять нашу группировке под Киевом - 38 подвержденных фото подбитой или брошенных танков. Там там в группировке было под 600 ед.  За месяц  потерять менее 10 % это круто. Это следствие разгрома группировки ВСУ в первоначальный период. Пока Джонсон не стукнул кулаком по столу и в бой не пошли наемники  костяк которых явно составили британцы.

Самые большие потери (после отказников) группировка ВС РФ понесла когда сидела под Киевом а не когда к нему шла.

0

7

kayman4 написал(а):

Так их прикрывала дальнобойная артилерия - только вот передовые отряды не оставались укрепы сторожить а шли дальше и артиллерию либо сама гибла либо сваливала - ВСУ потеряла половину своей артиллерии.

Я всегда знал, что со временем Вы поймете необходимость массового ВТО.

Поэтому можно смело делать выводы - что подвижным соединения дальнобойное оружие не очень - оно и понятно, большая часть его завязано на GPS

Производство дронов с телекамерами обогнало объемы производства КАБ и УАС.

Впрочем, прошлой весной самое доступное ВСУ высокоточное дальнобойное оружие — это были советские Точки, условно высокоточные. Поток западных УАС, УР, дронов — еще только формировался, в основном сыпали чугуний.

Ну и да знаете что больше всего поражает -когда Ваш оппонент пытается оперировать реальным положением вещей - у Вас это БУДЕТ СКОРО КОГДА. То есть по сути Вы оперируете ничем не подтвержденными выдуманными цифрами.

Всего полтора года назад объемы применения ударных дронов в десятки раз уступали сегодняшним.

Что больше всего поражает — Вы очень любите цепляться за отживающие реалии.

«Сколько дронов по сравнению со снарядами?» — Вы гундели весь прошлый год.
Ну и сколько сейчас? Уже не такое подавляющее численное превосходство снарядов. Особенно с учетом сравнения расхода дронов и снарядов на поражение одной цели (снарядов на это нужно в десятки раз больше).

В 1945 году Вы бы нудели: «Ну и сколько реактивных истребителей по сравнению с поршневыми?»
Всего за несколько следующих лет очень сильно поменялось и их количественное соотношение, и качественные возможности реактивных самолетов новых поколений.

Отредактировано Шестопер (2023-12-26 19:05:57)

0

8

Шестопер написал(а):

Я всегда знал, что со временем Вы поймете необходимость массового ВТО.

Дада бесконечные патроны барабан и щенка бульдога. А еще бы звезду смерти и все. Военные не оперируют фантазиями, они оперируют наличными средствами. Американцы до появления ВТО с GPS вообще считали при вероятности поражения объекта ниже 0,5 - ВТО применять не эффективно. Дешевое ВТО снизила порог но как оказалось если цель маневрирует или прикрыта РЭБ которая смещает вмешивается в работу GPS то и его применение может быть под вопросом.

Шестопер написал(а):

Производство дронов с телекамерами обогнало объемы производства КАБ и УАС.

Каких дронов у которых ВВ как у КАБ или УАС или вы про микродроны?

Шестопер написал(а):

Всего полтора года назад объемы применения ударных дронов в десятки раз уступали сегодняшним.

Всего полтора года назад Вы грозили что еще немного и на ВС РФ обрушатся миллионы дронов НАТО, на Крым в одной волне пойдут десятки тысяч дронов весом от нескольких центнеров до тонны и все они будут абсолютно неуязвимые к РЭБ и выкосят ПВО в звезданутых атаках.

Шестопер написал(а):

Ну и сколько сейчас? Уже не такое подавляющее численное превосходство снарядов. Особенно с учетом сравнения расхода дронов и снарядов на поражение одной цели (снарядов на это нужно в десятки раз больше).

Странно что хохлы в первую очередь просят ПВО и СНАРЯДЫ, СНАРЯДЫ, СНАРЯДЫ, а не миллионы дронов. Дураки наверно.

Для каждого вида оружия есть свое предназначение и только Шестопер всем грозит вундервафлей дроном-апокалипсиса. Отказаться от всего клепаем дроныв 1тонну ставим на них мини ТРД за 1000 бакосов и вперед.

Я приводил как то статистику - 70 % выполняемых дронами  задач - НЕ СВЯЗАНЫ С УДАРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ.  Большая часть это конечно связь, разведка, патрулирование, корректировка.

Даже при ведении штурмовых действий внезапно дроны не заменяют артиллерию хотя и играют свою роль. Даже есть норматив расхода ФПВ-камикадзе для штурма взводного опорного пункта (привет тем кто кричал что журналы блажь) - 20-30 дронов (а не 10-15 как думал хохол). Это при условии если у хохлов РЭБ подавлена.

Если бы как в фантазиях Шестопера они прилетели и всех убили то поддержка артиллерии бронетехники РЭБ, постов наблюдения за воздухом и не понадобилась - но как показывает реальность если убрать всю поддержку то штурм будет обречен. А хохлы присылают подкрепление.

PS мне помниться как то когда Вы грозили очередными ордами дронов ВСУ я написал  -что скорей они появятся в ВС РФ. Но Вы тогда привели аргумент мол уже 200 тыс поставили в этом году и еще 200 тыс до конца года поставят и нам хана. На что я усомнился и привел цитату где там закупили от силы 15 тыс. за год.
Ну и на выходе оказалось "армия дронов Зеленского" была большой аферой по отмыванию бабла.

Отредактировано kayman4 (2023-12-26 19:41:36)

0

9

Шестопер написал(а):

Производство дронов с телекамерами обогнало объемы производства

Это которые летают на пару километров в хорошую погоду и без противодействия. Так если противник двигается, его еще догнать надо и безнаказно приментиь такое чудо оружие. Это в Израиле может норм. Он в самом широком месте как мне на работу и обратно сьездить.

0

10

kayman4 написал(а):

Дада бесконечные патроны барабан и щенка бульдога. А еще бы звезду смерти и все. Военные не оперируют фантазиями, они оперируют наличными средствами.

Цепные псы антинародной олигархии не смеют потребовать у нее ограничить сверхпотребление в государственных интересах.
А в государстве трудящихся, когда потребовалось ликвидировать техническую отсталость и дать армии передовое вооружение — были разработаны и выполнены пятилетние планы и программы вооружений. Например, в области бронетехники — «большая танковая программа».

Каких дронов у которых ВВ как у КАБ или УАС или вы про микродроны?

Герань совсем не микро.
Она стоит не 500 долларов, но и далеко не как Калибр.
Микродроны пока применют гораздо массовее других типов, потому что для них используют детали очень массовых гражданских дронов.
Когда ВПК передовых стран запустят массовый выпуск тяжелых дронов — их применение резко возрастет.
Микродроны тоже останутся, конечно — у них есть важные ниши. Но их производство вырастет не так же сильно, как производство тяжелых дронов.

Всего полтора года назад Вы грозили что еще немного и на ВС РФ обрушатся миллионы дронов НАТО, на Крым в одной волне пойдут десятки тысяч дронов весом от нескольких центнеров до тонны и все они будут абсолютно неуязвимые к РЭБ и выкосят ПВО в звезданутых атаках.

По комплексу многих причин (в том числе своих внутренних) США решили пока не форсировать военный разгром РФ. Возможно, с точки зрения их интересов такое решение ошибочно — темпы развития Китая делает нежелательным для США чрезмерное затягивание противостояния.

Странно что хохлы в первую очередь просят ПВО и СНАРЯДЫ, СНАРЯДЫ, СНАРЯДЫ, а не миллионы дронов. Дураки наверно.

Они громко кричат про это журналистам.
А еще кричат, что они защищают Запад от агрессии Путина.
Все, что озвучивают в СМИ марионетки из нацистского режима — это ведь точнейшая истина, правда? Закулисные договоренности в политике ничем не отличаются от публичных демонстративных воплей, да?

Для каждого вида оружия есть свое предназначение и только Шестопер всем грозит дроном апокалипсиса. Отказаться от всего клепаем дроны.

Алебарда и штык себя еще покажут.

Я приводил как то статистику - 70 % выполняемых дронами  задач - НЕ СВЯЗАНЫ С УДАРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ.  Большая часть это конечно связь, разведка, патрулирование, корректировка.

Во-первых, я где-то писал, что разведка не нужна?
Во-вторых, до Вас не доходит, что с изменением структуры вооружений доля разных миссий изменится? Если артиллерия станет менее массовой в пользу дронов — то и потребность в ее корректировке снизится.

Даже при ведении штурмовых действий внезапно дроны не заменяют артиллерию хотя и играют свою роль.

Бои в небе над Германией в 1945 показали, что реактивные истребители не заменяют поршневые, хотя и играют свою роль.

А где были поршневые через 10 лет?

0

11

Шестопер написал(а):

А в государстве трудящихся, когда потребовалось ликвидировать техническую отсталость и дать армии передовое вооружение — были разработаны и выполнены пятилетние планы и программы вооружений. Например, в области бронетехники — «большая танковая программа».

Только их доктрина предполагала, что у противника поначалу будет численное и технологическое преимущество, поэтому надо будет заниматься активной обороной. А противник ожидал, что большая часть войск государства трудящихся будут кучковаться у границы, где их можно будет накрыть одним могучим ударом, и через два месяца пить шнапс в Кремле - и с этими ожиданиями, и со сроками вышел полный облом. Теперь вот некоторые тоже мечтают как одним могучим ударом можно будет сокрушить врага с тысяч километров, а он ничего с этим сделать не сможет.

Шестопер написал(а):

По комплексу многих причин (в том числе своих внутренних) США решили пока не форсировать военный разгром РФ. Возможно, с точки зрения их интересов такое решение ошибочно — темпы развития Китая делает нежелательным для США чрезмерное затягивание противостояния.

В этом-то вся суть: вы мыслите техническими возможностями сделать что-то, и не учитываете политические, экономические и прочие расклады. Чисто технически США могли бы одну за другой вынести все армии в какой-нибудь Африке или Южной Америке и прибрать эти континенты к рукам, устроить пилотируемый облёт Плутона или угрожать своим врагам "стержнями богов" с орбиты, но "по комплексу многих причин" делать так не станут.

0

12

kayman4 написал(а):

Для каждого вида оружия есть свое предназначение и только Шестопер всем грозит вундервафлей дроном-апокалипсиса.

Станислав Лем и Филип Дик очень хорошо писали фантастику, от их очарования трудно отделаться, читая "Мир на Земле" и Терминатор Крикуны "Вторую модель" ))) Ну и после perestroyka тема Апокалипсиса, постапокалипсиса и вторжения кровавой Наташки на 1/6 суши очень хорошо заходит пиплу.

0

13

Шестопер написал(а):

Например, в области бронетехники — «большая танковая программа».

И как не странно они стоили 1000 баксов за штуку. И делали их не миллионы. Я задавал вопрос как то вам почему катюш больше 3000 ед. все типов не было в войсках, хотя казалось клепай не хочу . Все просто обеспечить их достаточным БК советская военая промышленость просто ге смогла. Не надо думать что СССР бездумно клепало вооружение.

Герань совсем не микро.
Она стоит не 500 долларов, но и далеко не как Калибр.

Опять Вы ловко перескакиваете.
Для страдающих внимательностью.

Шестопер написал(а):
Производство дронов с телекамерами обогнало объемы производства КАБ и УАС.

kayman написал(а):
Каких дронов у которых ВВ как у КАБ или УАС или вы про микродроны?

Шестопер написал(а):
Герань совсем не микро.

Герани которые оснащены телекамерами обогнали производство каб и уас всех типов?

Интересные у вам данные.И на скольки % гераней есть телекамеры?

Когда ВПК передовых стран запустят массовый выпуск тяжелых дронов — их применение резко возрастет.

опять КОГДА?

По комплексу многих причин (в том числе своих внутренних) США решили пока не форсировать военный разгром РФ.

Да да одна из них что их промышленость сама оказалось не готова.А веде послушаешь Шестопера вот прям счас как начнут миллионами клепать.

Алебарда и штык себя еще покажут

.

Да звезда смерти на подохе СКОРО, вместе с лучевыми штыками и виброалебардами астратес их будут выпускать миллионами.

Во-вторых, до Вас не доходит, что с изменением структуры вооружений доля разных миссий изменится?

Изменится например РЭБ и артилерии станет больше. Американцы не торопяться например клепать миллионы дронов зато озаботились интеграцией РЭБ связи и РТР. Я точно так могу сказать что СКОРО дешевое ВТО на основе  GPS серьезно уступит свои позиции и станеь ситуативным оружием.

Если артиллерия станет менее массовой в пользу дронов — то и потребность в ее корректировке снизится.

Они уже стала менее массовой - аж локти кусают. Вы кстати ей как в прогрессе так и в эффективности отказываете.

0

14

kayman4 написал(а):

Опять Вы ловко перескакиваете.
Для страдающих внимательностью.

Шестопер написал(а):
Производство дронов с телекамерами обогнало объемы производства КАБ и УАС.

kayman написал(а):
Каких дронов у которых ВВ как у КАБ или УАС или вы про микродроны?

Шестопер написал(а):
Герань совсем не микро.

Герани которые оснащены телекамерами обогнали производство каб и уас всех типов?

Интересные у вам данные.И на скольки % гераней есть телекамеры?

Есть маленький квадрик с камерой, цена квадрика 500 баксов.
Есть большая Герань без камеры, цена Герани 10000 баксов.
Ставим на Герань камеру от квадрика (цена камеры ну пусть 300) - от этого стоимость Герани подскакивает до 500 000 и ее массовое производство становится невозможно.

Железная у Вас логика.

Отредактировано Шестопер (2023-12-27 05:51:19)

0

15

Шестопер написал(а):

Ставим на Герань камеру от квадрика (цена камеры ну пусть 300) - от этого стоимость Герани подскакивает до 500 000 и ее массовое производство становится невозможно.

Железная у Вас логика.

можете на скоч прилепит. видимо если есть набор деталей которые доставляются методом телепорта тот герани самособираютья.

Но суть не в этом а в том, чтоивы утверждаете что гераней с телекамерами произведего больше чем кабов и уас

0

16

Арсений80 написал(а):

Это которые летают на пару километров в хорошую погоду и без противодействия.

это как то помешало наносить большие потери пехоте и загнать БД в позиционный тупик? Вот ведь до войны как традиционалисты вовсю ванговали что против настоящей армии это все не будет работать и весь этот хайтек не устоит под дождем РСЗО и артиллерии.

0

17

mr_tank написал(а):

это как то помешало наносить большие потери пехоте и загнать БД в позиционный тупик?

Это наоборот, помогло. И теперь у некоторых головокружение от успехов - они думают, что и впредь не будет противодействия напасти. А оно появится. Уже разрабатывается.

0

18

kayman4 написал(а):

можете на скоч прилепит. видимо если есть набор деталей которые доставляются методом телепорта тот герани самособираютья.

Но суть не в этом а в том, чтоивы утверждаете что гераней с телекамерами произведего больше чем кабов и уас

Суть в том, что Вы завиляли, что якобы легкие дроны — «не настоящее ВТО».

0

19

Vigilante написал(а):

Это наоборот, помогло. И теперь у некоторых головокружение от успехов - они думают, что и впредь не будет противодействия напасти. А оно появится. Уже разрабатывается.

Разрабатывается много чего. В том числе ударники  с радикально улучшенными ТТХ.

Отредактировано Шестопер (2023-12-27 11:03:17)

0

20

Шестопер написал(а):

Разрабатывается много чего. В том числе ударники  с радикально улучшенными ТТХ.

Наверно, сразу с детонационными движками на водонитратных композициях. На дрона с "радикально улучшенными ТТХ" вместо / вместе с БЧ ставится встроенная в конструкцию автоматизированная ДРП со стреловидной картечью и осколочно-кумулятивными воздушного подрыва, и он уже может истреблять нечисть, а при случае работать разведчиком, штурмовиком и камикадзе.

0

21

Шестопер написал(а):

Есть маленький квадрик с камерой, цена квадрика 500 баксов.
Есть большая Герань без камеры, цена Герани 10000 баксов.
Ставим на Герань камеру от квадрика (цена камеры ну пусть 300) - от этого стоимость Герани подскакивает до 500 000 и ее массовое производство становится невозможно.

Там не так все просто. Камера будет дороже, т.к. она должна обнаруживать цель дальше, чем ФПВ. Она должна быть сложнее, чтобы обеспечить нужное количество кадров должного качества для автоматики. И автоматика - достаточно дорогая, чтобы обрабатывать сигналы, захватывать и сопровождать. Но дороже 30К быть все-равно такая система не должна.

0

22

Vigilante написал(а):

Наверно, сразу с детонационными движками на водонитратных композициях. На дрона с "радикально улучшенными ТТХ" вместо / вместе с БЧ ставится встроенная в конструкцию автоматизированная ДРП со стреловидной картечью и осколочно-кумулятивными воздушного подрыва, и он уже может истреблять нечисть, а при случае работать разведчиком, штурмовиком и камикадзе.

Если «встроенная в конструкцию» — то не получится просто установить ее вместо БЧ, нужно именно перерабатывать силовую схему конструкции, центровку, воздухозаборник (чтобы выхлоп пушки не глушил двигатель).
А еще нужна такая «мелочь», как бортовая РЛС, способная обнаружить дрон с ЭПР 0,01 м2 минимум за 5 км. Иначе про перехват можно забыть.

Для перехвата вместо ваших пушек куда лучше подходят малогабаритные ракеты с радиокомандным наведением бортовой РЛС, в размерности примерно ракет ПЗРК — как бортовое вооружение истребителей.
Тогда и вероятность попадания будет выше, и дистанция стрельбы, и РЛС с ФАР сможет одновременно наводить несколько ракет.

Отредактировано Шестопер (2023-12-27 14:20:41)

0

23

Шестопер написал(а):

Суть в том, что Вы завиляли, что якобы легкие дроны — «не настоящее ВТО».

То есть после того как вы голословно заявили, что Геранией с камерами больше выпустили Кабов и УАсы вы теперь метнулись снова к микродронам?

Шестопер написал(а):

А еще нужна такая «мелочь», как бортовая РЛС, способная обнаружить дрон с ЭПР 0,01 м2 минимум за 5 км. Иначе про перехват можно забыть.

Вы когда говорите про такое вы уточняйте - о каких дронах идет речь -вряд ли это Ваш 1000 кг супердрон. Это будет Мавик 3 наверно- да?

На завязывать с привычкой переносить ТТХ одних дронов на другие как обычное дело :)

80% таких дронов сбиваются РЭБ.

0

24

Шестопер написал(а):

Если «встроенная в конструкцию» — то не получится просто установить ее вместо БЧ, нужно именно перерабатывать силовую схему конструкции, центровку, воздухозаборник (чтобы выхлоп пушки не глушил двигатель).

Естественно, эта конструкция сразу делается под пушку и кручение манёвров, а какая-либо БЧ там идёт как дополнительное вооружение.

Шестопер написал(а):

А еще нужна такая «мелочь», как бортовая РЛС, способная обнаружить дрон с ЭПР 0,01 м2 минимум за 5 км. Иначе про перехват можно забыть.

Это как на ударники с "радикально улучшенными ТТХ", чтобы могли искать в лесах беспилотные зенитки, получающие ЦУ от внешнего источника. Или оптика с характеристиками не хуже чем у орлиного глаза + ИИ + получение целеуказания из внешнего источника, типа дрона или самолёта ДРЛО.

Шестопер написал(а):

Для перехвата вместо ваших пушек куда лучше подходят малогабаритные ракеты с радиокомандным наведением бортовой РЛС, в размерности примерно ракет ПЗРК — как бортовое вооружение истребителей. Тогда и вероятность попадания будет выше, и дистанция стрельбы, и РЛС с ФАР сможет одновременно наводить несколько ракет.

Ну здрасьте, вы же сами проповедуете, что убийство дрона должно быть максимально дешёвым, я поэтому и предлагаю специализированную стрелковку. Перехватчик сам играет роль зенитной ракеты, а его стрелковка - это как многоразовая осколочная БЧ направленного действия. А тут вдруг ракеты. Мало того, что дороже выстрела из пушки, так ещё и тяжелое. Автоматизированная ДРП с энергетикой Карл Густав 42 с БК 20 выстрелов весит от силы килограмм 30, а учитывая что ствол - это позвоночник дрона, то в боевую нагрузку так и вовсе можно засчитать только килограмм 20. Ракета для ПЗРК - килограмм 10, т.е. две штуки всего войдёт. А что-то типа Raytheon Pike неизвестно сколько стоит. Далее, в размерность чего-то типа Ланцет-3 или Ланцет-5 влезет безоткатный дробовик-гранатомёт с энергетикой CAWS / OICW и пара десятков выстрелов. Ракету от ПЗРК туда уже не засунуть.

0

25

Vigilante написал(а):

Ну здрасьте, вы же сами проповедуете, что убийство дрона должно быть максимально дешёвым, я поэтому и предлагаю специализированную стрелковку. Перехватчик сам играет роль зенитной ракеты, а его стрелковка - это как многоразовая осколочная БЧ направленного действия. А тут вдруг ракеты. Мало того, что дороже выстрела из пушки, так ещё и тяжелое. Автоматизированная ДРП с энергетикой Карл Густав 42 с БК 20 выстрелов весит от силы килограмм 30, а учитывая что ствол - это позвоночник дрона, то в боевую нагрузку так и вовсе можно засчитать только килограмм 20. Ракета для ПЗРК - килограмм 10, т.е. две штуки всего войдёт. А что-то типа Raytheon Pike неизвестно сколько стоит. Далее, в размерность чего-то типа Ланцет-3 или Ланцет-5 влезет безоткатный дробовик-гранатомёт с энергетикой CAWS / OICW и пара десятков выстрелов. Ракету от ПЗРК туда уже не засунуть.

Смешивать нужно — пушки по медленным винтовым целям, ракеты по скоростным ракетным. Из пушки их сбивать крайне сложно.

Впрочем, всех все равно не собьют.
Если на десятки процентов смогут прореживать орду дронов — уже отличный результат для ПВО.

Совсем недавно в Феодосии утопили корабль, хоть рядом должен быть С-400.

0

26

Выдуманная ОРДА дронов против выдуманной ПВО но тут же эксперт по своему выдуманному миру постановил 10% - Может в параллельной реальности Vigilante- там 99 %  поражено.

0

27

kayman4 написал(а):

То есть после того как вы голословно заявили, что Геранией с камерами больше выпустили Кабов и УАсы вы теперь метнулись снова к микродронам?

Вы когда говорите про такое вы уточняйте - о каких дронах идет речь -вряд ли это Ваш 1000 кг супердрон. Это будет Мавик 3 наверно- да?

На завязывать с привычкой переносить ТТХ одних дронов на другие как обычное дело 

80% таких дронов сбиваются РЭБ.

Большинство произведенного за последний год ВТО (или, по крайней мере, порядка половины) имели телекамеры и могли нацеливаться в полете на мобильные цели.

С этим больше не спорите?

0

28

Шестопер написал(а):

Если на десятки процентов смогут прореживать орду дронов — уже отличный результат для ПВО.

ДесятКИ.

0

29

kayman4 написал(а):

Выдуманная ОРДА дронов против выдуманной ПВО но тут же эксперт по своему выдуманному миру постановил 10% .

Унылое вранье в вашем фирменном стиле.

Лучше расскажите, как РЭБ непробиваемым куполом защитит корабли от КР.  Это будет актуально.

Отредактировано Шестопер (2023-12-27 19:02:47)

0

30

В общем, с учетом того, что в новых реалиях войскам нужно очень много средств разведки, ударного ВТО, а для обороны — средств ПВО и РЭБ, видится необходимым для управления всем этим хозяйством добавить в войсковую структуру дополнительный управленческий этаж. Мне кажется оптимальным вернуться к древней структуре бригад из полков, а дивизий из полков.
В роли полков будут выступать наконец закрепленные штатно батальонные тактические группы, дополнительно разбухшие из-за добавления дронов и роста структур ПВО и РЭБ.
А на более низких уровнях организации — создавать роты вокруг обеспечения поддержки мотострелкового взвода, со своей ротной разведкой, дальнобойным ВТО и своим ротным тылом. Своего рода гибрид мотострелкового взвода и батареи (только дроновой, а не артиллерийской).

Отредактировано Шестопер (2023-12-27 19:18:22)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20