Рчь о погодных условиях  - дождь снег где. Это раз -пока техника была дронов не видно было.

это говорит только о том, что ржаветь технике на складах в условиях войны не должна.
Как техника стала кончатся, вдруг выяснилось, что дроны работают не хуже, и даже лучше. Интенсивность применения дронов очень большая.
И еще, в снег/дождь над полем боя прямо таки  господствуют штурмовики и боевые вертолеты? Вообще без разницы, и то и другое недееспособно. Зато при низкой облачности дроны летают, и наносят удары. Им то как то пофигу, могут и на десятке метров летать. И да, теплаки на дроны тоже вешаются, сами по себе тепловизоры редки. Но прицепить это на какой нибудь Аграс - будет работать ночью.

Отредактировано mr_tank (2024-01-16 14:57:44)

Чтобы не засирать тему про армату
Напомню про более привычные варианты:
Снаряд 23мм

Далее сам патрон, более классический 23х115

Ну или нестандартный вариант 23х260

Ну и пушки под эти патроны по длине укладывались в 1,5 метра, т.е. в длину 12,7мм пулемета корд, который сейчас в дпу бронетехники ставят. Чем не вариант?

организационно  штатная структура.

Тэкс, Тимохин обнародовал свое видение дроновых бригад, заточенных под мощные дистанционные удары.
Немцы выкатили концепцию перспективной бронетехники для дистанционной войны. Подобной бронетехникой нужно наполнять дроновые бригады, помимо более легких ПУ ракет и дронов, не заточенных под возможность ближнего боя.

Пора поговорить и про вопросы оперативного применения таких соединений.
Поскольку сейчас для успешного наступления необходимо выносить дальнобойные огневые средства противника на широком фронте (не менее 100 км) и на большую глубину (чтобы снизить до приемлемого уровня огневое воздействие противника на наши наступающие войска), дроновые бригады нужно применять минимум по несколько штук вместе, в составе специальных корпусов, для нанесения поражения на достаточно большой площади.

Предлагаю следующий штат ударных корпусов прорыва: 3 дроновые бригады, бригада армейской авиации, ракетная бригада, зенитно-ракетная бригада, саперно-штурмовая бригада, танковая бригада (в перспективе ее переведут на новые ракетно-дроновые танки, временно будет на Т-90), бригада тылового обеспечения.

у них АСУВ на нижних уровнях вовсю обкатываются. У нас даже с голосовой связью неважно.

Надо ветку нашу прокурить на эту тему и еще что есть в интернетах. Я занялся было, но работа заела. Их вообщето есть и не мало. И у нас и у них. Но на сколько понимаю пока что то летает толко в оперативном звене и то местами, и не совсем то, что хотелось бы. Обкатывается то обкатывается, однако читал доклад с одной из конференций, что люди не вполне понимают алгоритм каков должен быть. В том смысле, что прикольно было бы чтобы каждый юнит мог бы выдавать данные для асув, а затем получать назад от асув тактическую информацию, но как это реализовать пока договориться не могут. Т.е с получением данных от специализированных средств и раздачей ЦУ другим специализированным средствам вроде как проблем нет и давно. Так же есть куча реализаций всяких локальных (в масштабе системы) комплексов. А вот как это масштабировать на всех и интегрировать на базе единного стандарта в глобальную систему пока не понятно. С другой стороны нужно делать такую систему на длительную перспективу и с нее писать ТЗ для всех разрабатываемы и модернезируемых средств на возможность интеграции в АСУВ. Ну в общем вопросов там дофигища от концептуальных до узко прикладных.
Ну и в общем я к тому писал, что странно вынашивать Шестоперовские планы, пока танкисты с пехотой по азарту с антенной из люка разговаривают, и то те кому повезло Азарт отхватить а не волонтерскую мотороллу.

Ну я так понял там достаточно упешно реализовали КРУС. Но помоему это для командиров разведподразделений, а не прям для всех. То бишь для специальных юнитов. А в пределе, это должен быть каждый боец, или уж как минимум каждая боевая машина.
В Андромеде наоборот, планшет спустили до отделений вроде, где верхний штаб (от батальона вроде) мог раздавать задачи и отражалась тактическая обстановка. Уже плюсяра конечно. Но я так понял к Созвездию в принципе были претензии по результатам Кавказа. И по обеим были претензии по интерфейсу ввода и способам отображения информации. Не знаю допилили ли.
Главное, что не текущий момент отсутствует отработанная система связи в тактическом звене. Отсутсвует в принципе. И тем более она не охватывает все подразделения. Создание системы связи в которую могли бы быть интегрированы все боевые единици и вокруг которой можно было бы строить уже АСУВ по моему первоочередная задача.
Ну и учить взамодействию и управлению боем. Если люди умеют, можно на старье это организовывать. Оперативность конечно упадет и штат вырастет, но тем не менее.

Созвездие - для практически всех. Андромеда - ВДВ. Что уже само по себе бредятина, ведь ВДВ сейчас и всегда действует совместно с СВ, но имеет свою систему управления. Вроде она попроще Созвездия, но что толку ?
Как по мне, хотя бы дали по защищенному планшету командиру (обычный, гражданский, с ЖПС), залили туда бесплатную карту и установили мессенджер типа телеграмма (только с добавлением карты). На планшете информация шифруется и передается через любую РС или по обычному интернету. Две опции - 1) обмениваться сообщениями и 2) обмениваться пакетами с координатами и описанием целей, которые сразу ложатся на эту карту. Не вижу ничего сложного в этом, а это уже будет прорыв.

ВДВ при правильных штатах и применении - очень даже нужны на самом деле.
АСУ ПВО тоже должна быть в единой системе, иначе будут сбиваться свои и пропускаться чужие.

О Созвездии писали, что там 11 подсистем для танкистов, артиллеристов и т.д., что может намекать на то, что используются разные протоколы.
И вот тут вопрос всем причастным

Какая обязательная информация в АСУ нужна командирам общевойсковым, танковым, артиллеристам, ПВО, ПТО, инженерам ?
Вот по ВВС-ПВО по большому счету нужна инфа в виде координат своих объектов и целей с описанием их (выдаются на карте и можно посмотреть подробное описание, кликнув на объект), остальное - в текстовом виде или фото-видео, как в мессенджерах.
Отличается ли это для других командиров ? Я как ни ломал голову, особых отличий не нашел 

да, но не в количествах ВДВ. И не в случае как у нас, когда не ВДВ элитные, а остальные слабо подготовлены. В т.ч. из-за того, что ВДВ раздуты.

По причине неадекватной доктрины начиная с 1960-х.
А сила их - в высокомотивированных офицерах, прошедших высокий конкурсный отбор в единственное училище. Остальное следствие, которое позволяет поддерживать уровень вопреки общей тенденции

За то у США КМП - целый мир, и что?
Как лучшая подготовка ВДВ мешает других хорошо готовить? Да не о чем, короче разговор.

https://vk.com/wall-214879839_485844?ys … 8132045547