СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Шестопер написал(а):

А, все в порядке - хохлы тоже гробят своих спецов.
Значит и нам можно?

ВЫ неумете читать?

Речь идет об идеализации ВСУ и россказнями что у них все супер и все классно и все продумано. Если все продумано что же они провалили свои наступательные операции против армии которая судя по высказываниям всех и вся ничего не умеет и делает все нет так?

Шестопер написал(а):

ВСУ - это преамбула.
А амбула будет с НАТО.

А это Ваша личная болезнь -идеализация НАТО вплоть до возведения этого в абсолют.

0

932

kayman4 написал(а):

Речь идет об идеализации ВСУ и россказнями что у них все супер и все классно и все продумано. Если все продумано что же они провалили свои наступательные операции против армии которая судя по высказываниям всех и вся ничего не умеет и делает все нет так?

11 лет назад украинская армия была просто скопищем вороватых прапоров, забывших, где у автомата приклад.
Сейчас их отмобилизованная армия три года на равных бодается с армией вчетверо большей страны.
Неплохо амеры в них вложились и простимулировали туземцев волшебным пенделем.

А это Ваша личная болезнь -идеализация НАТО вплоть до возведения этого в абсолют.

НАТО - это 960 миллионов рыл и треть мировой экономики. Нахрен им идеальность и абсолют, они тупо в разы сильнее РФ почти по всем показателям.
Это простой противник?
Его сможет победить великий полководец Герасимов?

Отредактировано Шестопер (2024-09-27 15:11:18)

0

933

Шестопер написал(а):

НАТО - это 960 миллионов рыл и треть мировой экономики. Нахрен им идеальность и абсолют, они тупо в разы сильнее РФ почти по всем показателям. Это простой противник? Его сможет победить великий полководец Герасимов?

Ни великий полководец Герасимов, ни великий полководец Лукашенко нату в одиночку не победят, и никто никакого коммунизма али социализма прям завтра не введёт, и ваших планов никто реализовывать не будет. Сдайтесь уже наташке, оправдывая себя словами Черчилля про индийцев и своими про кроманьонцев, или самозакопайтесь на кладбище. Реально толку будет больше, чем криками на форуме "мы все умрём!!!!".

0

934

Шестопер написал(а):

11 лет назад украинская армия была просто скопищем вороватых прапоров, забывших, где у автомата приклад.

Служили в ВСУ 11 лет назад?

11 лет назад - армия с трудом выставляла 1 БТГР, Округ 3-4.

Шестопер написал(а):

Сейчас их отмобилизованная армия три года на равных бодается с армией вчетверо большей страны.

На равных? Равные потери?

Шестопер написал(а):

НАТО - это 960 миллионов рыл и треть мировой экономики. Нахрен им идеальность и абсолют, они тупо в разы сильнее РФ почти по всем показателям.

И что? Вы тут привели выше что ВСУ на равных бодает "с армией вчетверо большей страны."

0

935

kayman4 написал(а):

Служили в ВСУ 11 лет назад?

11 лет назад - армия с трудом выставляла 1 БТГР, Округ 3-4.

На равных? Равные потери?

И что? Вы тут привели выше что ВСУ на равных бодает "с армией вчетверо большей страны."

Ну, тогда беспокоиться не о чем.
По щучьему велению нату победим.

Правда, Украине для противостояния более многочисленной стране пришлось реализовать сложный комплекс мер, относительно которых в РФ еще и лапоть не звенел.
Но все равно малой кровью на чужой территории победим.

0

936

Vigilante написал(а):

Сдайтесь уже наташке, оправдывая себя словами Черчилля про индийцев и своими про кроманьонцев, или самозакопайтесь на кладбище.

Там я буду в большой компании, включая лично Вас. Квалифицированные люди уже запланировали, где вырыть ямы для населения вашего города.

Вообще я похожие отзывы читал лет 5 назад на слова Стрелкова - дескать, нагнетает маньяк истерию.

Отредактировано Шестопер (2024-09-27 18:49:42)

0

937

Шестопер написал(а):

Там я буду в большой компании, включая лично Вас. Квалифицированные люди уже запланировали, где вырыть ямы для населения вашего города.

0

938

Шестопер написал(а):

Ну, тогда беспокоиться не о чем.
По щучьему велению нату победим.

Судя по Вашим постам - мы обречены и лапки уже сложить надо. По факту в Ваших постах сквозит простым поклонением перед НАТой.

Странно, что единая НАТО сейчас активно подрывает сама себя и еще контракты отжимает даже в сфере обороны.

Шестопер написал(а):

Правда, Украине для противостояния более многочисленной стране пришлось реализовать сложный комплекс мер, относительно которых в РФ еще и лапоть не звенел.

Вы знаете прям все что делается в той или иной стране? Может анализ дадите - только без "я художник я так вижу"

0

939

kayman4 написал(а):

Судя по Вашим постам - мы обречены и лапки уже сложить надо. По факту в Ваших постах сквозит простым поклонением перед НАТой

А в реальности Украина давно денацифицирована идеальной российской армией, в структуре которой ничего менять не нужно.
Эту тему можно закрывать.

0

940

Возможно не совсем по теме, но задумался над одним моментом в плане размещения войск. Допустим текущие события как-то завершились и нужно переходить к армии мирного времени, да и в нынешней ситуации моя идея может быть актуальна для тех частей, которые находятся не на передовой. Однако несмотря даже на такой расклад, считаю серьёзной возможную ракетную и дроновую опасность для ППД воинских частей. Потому считаю целесообразной идею рассредоточения воинских частей, причём поротно.

Например у мотострелковой или танковой дивизии только штаб и самые необходимые подразделения обеспечения будут находиться в городе уровня областного центра, штабы батальонов с их взводами обеспечения будут в районных центрах, а роты (или РТГ) могут быть вообще в сельских населённых пунктах. Да, придётся построить больше новых зданий и инфраструктуры, снабжение также может усложниться, но я могу предложить в ответ именно аргумент возможной сохранности войск в случае массированного нападения или отдельных террористических атак.

Можно также привести израильскую армию, где боевые части зачастую постоянно живут в палатках. Вообще считаю, что придётся делать ставку именно на призывную армию, допустим в селе рота срочников может расположиться в палатках, а офицерам и сержантам-контрактникам с семьями построить избы или 1-2 многоквартирных дома. Другой возможно проблемный момент – в таком маленьком ППД солдатам возможно придётся ещё больше отвлекаться на хозработы и караульную службу по охране самого ППД, но проблему можно решать гражданским персоналом и там, заодно сократив безработицу в глубинке, вплоть до маленького подразделения МОшного ВОХРа, которое будет охранять ППД, если РТГ уехала на бригадные учения на полигон.

Была у меня ешё идея, чтоб допустим при каждой действующей бригаде была свёрнутая бригада, которая наполняется личным составом по мобилизации, а то и при любом подъёме части по тревоге. Теоретически можно и при каждой рассредоточенной роте держать комплект техники ещё на роту, но тут могут быть проблемы с обслуживанием, да и в самом населённому пункте скорее всего не хватит народу на целую роту и прямо всех нужных ВУСов, а уж офицеров запаса не будет тем более. Куда лучше более развитая система активного резерва (что у нас пытались сделать, создав БАРС), потому жители населённого пункта, где стоит рота, могут просто по тревоге заткнуть дыры в штатке и наполнить роту до полной численности.

Также я в какой-то мере облизываюсь на американский опыт – да, там регулярные дивизии сухопутных войск, а также первая и вторая дивизии морпехов в основном полностью сосредоточены в одном ППД, есть просто гигантские базы вроде Форт-Брэгга, куда запихнули и управление 18-го ВДК, и 82-ю дивизию, и десантную учебку, и спецназ «Дельта» и много чего ещё. Однако если посмотреть на их национальную гвардию – она побатальонно, а то и поротно рассредоточена, пусть это и свёрнутые части, но сам опыт интересен, насколько помню даже внутри Нью-Йорка есть пехотные батальоны нацгвардии в Манхэттене, Бронксе и Бруклине. 4-я дивизия морпехов (которая тоже является резервной, но в отличие от НГ она центрального подчинения) также поротно рассредоточена по всей Америке. Можете представить в РФ воздушно-десантную дивизию кадра, которая поротно рассредоточена по всей стране? Наверно было бы неплохо, держать по роте десантников в каждом областном центре, можно их ППД рядом с аэропортами и теоретически в случае развёртывания такой роты по тревоге можно подогнать и транспортные самолёты и вертолёты, чтоб её перебросить куда надо…

Кстати с авиацией такое тоже вполне можно проворачивать, у некоторых авиачастей есть аэродромы рассредоточения, а также существуют авиационные комендатуры – почему бы не рассредоточить ВВС поэскадрильно почти на постоянной основе? Насколько помню, у тех же америкосов в годы Холодной Войны, стратегические бомбардировщики например были поэскадрильно рассредоточены по всей стране. А вообще был бы рад почитать ваши аргументы насчёт рассредоточения войск. Может заодно кто-то лучше меня знает, как в США работает система поротного рассредоточения частей НГ и резерва и куда они вообще встроены.

0

941

Мысли про рассредоточенное базирование войск - это очень правильные мысли.

0

942

Шестопер написал(а):

А в реальности Украина давно денацифицирована идеальной российской армией, в структуре которой ничего менять не нужно.
Эту тему можно закрывать.

Я просил конкретику -вы разлили сново воду.

Отредактировано kayman4 (2024-09-28 04:43:07)

0

943

sapca написал(а):

Можно также привести израильскую армию, где боевые части зачастую постоянно живут в палатках.

Можете сравнить прелести проживания в палатках на широте Хайфы и Якутска. Нк и рзмеры страны когда ты до этих палаток добраться от любого крупного города можешь на машине за час или когда на оленях с упряжкой дня три.

То же самое сравнивать с США не совсем коректно. Вопрос какую сухопутную границу армии США нужно прикрыть на Ч+3?

НГ у них формируется там где можно быстро призвать достаточно народу и я сомневаюсь что в ином малонаселеном штате будет таже плотность НГ что в штате NY. Все таки не совсем коректно сравнивать НГ с регулярными войсками.

По факту даже контрактников тяжело набрать достаточное количество в удаленных от крупных центров и выбор будет мягко сказано не велик.

Причем если касаться специалистов то зачастую их приходиться собиратся с довольно большой территории -ну для примера для одного ремполка народ собирали с территории как 3 Франции.

Так что в лучшем случае компактно можно будет организовать пехотные роты и взвода на гражданском же траспорте. Технику же хранить так расредоточенно весьма дорогое удовольствие. У нас оно и так ниже плинтуса.

sapca написал(а):

Была у меня ешё идея, чтоб допустим при каждой действующей бригаде была свёрнутая бригада, которая наполняется личным составом по мобилизации, а то и при любом подъёме части по тревоге.

1. Чем это отличается от ЦОМРОВ?
2. А для того что поднять по тревоге урезать резервистах в прав запретить отдаляться от ППД больше чем на 50 км? :)

По факту Сердюк своими реформами серьезно подкосил мобсистему. По ней напрмер оргядро части при мобилизации формировалось часть из в/сл кадророваной части а часть из офицеров и в/сл других частей в том числе боевых которые переходили туда по мобилизации ну и дополнялись ужн отмобилизованными.

Сейчас на Цомрах - в/сл еденицы и значит основная масса будет из отмобилизованных.

ЗЫ Хотели ликвидировать 4000 складов и свести по образу США в 24 ПЛК. Согласитесь сейчас это идея не выглядет хорошей?

Отредактировано kayman4 (2024-09-28 21:14:40)

0

944

Шестопер написал(а):

Там я буду в большой компании, включая лично Вас.

Там мы все будем когда-нибудь. Но с вашим мировоззрением туда надо бежать как можно быстрее, прихватив по дороге людей впечатлительных со слабой нервной и сердечно-сосудистыми системами.

Шестопер написал(а):

Квалифицированные люди уже запланировали, где вырыть ямы для населения вашего города.

Возможно, где-то уже запланированы места под новые кладбища, город-то растёт. Но вы, естественно, в этом видите происки мировой закулисы, у которой всё схвачено на столетия вперёд )))

Шестопер написал(а):

Вообще я похожие отзывы читал лет 5 назад на слова Стрелкова - дескать, нагнетает маньяк истерию.

Я лет пятнадцать тому назад читал ужасы от одного ыкшперта, как в 2011 Наташка вынесет РФ в одни ворота, в том числе с помощью БПЛА, сбивающих МБР на старте. На этой теме плодотворно топтались и пейсатели, сочиняя всяких "Мародёров", "Войну 2030" и прочее.

Вообще, по результатам всей этой возни возвысится ДВ РФ, но, конечно, не завтра, а лет за сорок. Поэтому самое умное, что могут сделать жители континента Европа (т.е. того что на запад от Урала) - это передать сюда все свои активы: деньги, ресурсы, разработки, головастых и рукастых мужиков, здоровых и желательно красивых женщин детородного возраста, детей. И вы приезжайте, вы тут явно пригодитесь. Как начнут перегораживать залив Шелихова дамбою ПЭС на 400 гигаватт, как подключат к ней суперкомп и промышленный ускоритель частиц для производства всякого редкоземельного, с охлаждением Охотским морем и Оймяконом - эхъ, размахъ, прогрессъ, где ж вам ещё жить как не здесь ))) А там у себя сейчас вы только тревожитесь сами и остальных пытаетесь в тоску вогнать.

0

945

kayman4 написал(а):

Я просил конкретику -вы разлили сново воду.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 04:43:07)

Вся конкретика многократно сформулирована - фронт в равновесии, у РФ из гирь для весов в запасе осталась только мобилизация армии и трудовая (с массовыми репрессиями - иначе толку не будет, не только МО загажено врагами народа), и еще ЯО.
У НАТО гирь в запасе гораздо больше - они, к примеру, одной своей группировкой ВВС в Европе способны обрушить устойчивость русского фронта перед ВСУ.
Поэтому необходимо как можно эффективней использовать наши немногочисленные козыри.
Включая и приспособление ОШС войск к условиям современной войны, если мобилизованная промышленность выдаст оружие в количестве.

А вот вы последовательно отвергаете необходимость изменений. И так все хорошо, натовскую электронику выжжет российское ЭМИ-оружие.
С какой целью пропагандируете отсутствие  подготовки к столкновению с НАТО, мистер?

0

946

Vigilante написал(а):

Там мы все будем когда-нибудь. Но с вашим мировоззрением туда надо бежать как можно быстрее,

В этой теме я написал, как лучше усилить возможности российских и белорусских войсковых соединений накануне вероятной схватки с мощным противником.
Вы на это ответили, что меня нужно поскорее закопать.
Не стали критиковать реформу ОШС по каким-то техническим моментам - а сразу посоветовали  закопать беспокойного реформатора.
С какой целью пытаетесь шельмовать размышления на тему усиления российской армии?

Я лет пятнадцать тому назад читал ужасы от одного ыкшперта, как в 2011 Наташка вынесет РФ в одни ворота, в том числе с помощью БПЛА, сбивающих МБР на старте. На этой теме плодотворно топтались и пейсатели, сочиняя всяких "Мародёров", "Войну 2030" и прочее.

РЛС СПРН вражеский БПЛА уже вынес, отнюдь не на страницах книги.
Такого раньше не случалось НИКОГДА. Это событие по опасности для страны немногим уступает 22.06.1941. Целый географический сектор был временно свободен для любого ракетного удара по РФ. Американские РПКСН вполне могли использовать этот сектор залпом из Средиземки.
Это чудовищное событие - но  электорату его значение официально разъяснять  не стали, кому приятно сознаваться в разгроме.

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 10:59:03)

0

947

Шестопер написал(а):

У НАТО гирь в запасе гораздо больше - они, к примеру, одной своей группировкой ВВС в Европе способны обрушить устойчивость русского фронта перед ВСУ.

А может не обрушить да? История со снабжением ВСУ показали наличие серьезных проблем в армиях НАТО.

Шестопер написал(а):

А вот вы последовательно отвергаете необходимость изменений. И так все хорошо, натовскую электронику выжжет российское ЭМИ-оружие.

При такой глобальной заварухе которую Вы планируете - спутниковая группировка станет одной из первых целей. Причем защитить ее будет невозможно. А значить 95 % ВТО НАТО превратятся в тыковку. Существенно снизятся возможности и по разведки. И да дроны тоже от этого пострадают.

Шестопер написал(а):

С какой целью пропагандируете отсутствие  подготовки к столкновению с НАТО, мистер?

Если Вы чего то не ведите этого не значит что этого нет. Даже например по двум неприятном эпизодам с арсеналами можно сделать выводы, что Россия продолжает иметь серьезные запасы БК на случай столкновения с НАТО.

А вот с какой целью Вы как вещая Кассандра наводите панику?

0

948

Шестопер написал(а):

В этой теме я написал, как лучше усилить возможности российских и белорусских войсковых соединений накануне вероятной схватки с мощным противником. Вы на это ответили, что меня нужно поскорее закопать. Не стали критиковать реформу ОШС по каким-то техническим моментам - а сразу посоветовали  закопать беспокойного реформатора. С какой целью пытаетесь шельмовать размышления на тему усиления российской армии?

Так я уже писал на эту тему. Когда речь заходит именно о технике, вы делаете вполне здравые предложения - возможно, смелые и непривычные, но вы хорошо аргументируете свою позицию. Ваш кругозор и умение продумывать сразу множество направлений технической мысли, причём не только военного назначения, достойны всяческих похвал. Думаю, вас потому до сих пор и не забанили, что вы, без шуток, украшение форума, и таких людей надо беречь. Но проблема в том, что вы упорно занимаетесь запугиванием, и, фактически, повторяете на все лады "мы все умрём". Вы, я думаю, прекрасно понимаете, что сейчас нету ни в РФ, ни в Белоруссии политической силы, которая могла бы вот прямо завтра взять власть и провести желаемые вами реформы. Такая сила не появится и от того, что вы здесь упорно пишете о необходимости реформ. Не станут и олигархи коммунистами от того, что им угрожает военное поражение - они, максимум, позаимствуют приёмы советских времён, но ни за что не восстановят советскую власть. В такой ситуации постоянно трубить о несокрушимой мощи НАТО, Запада, о неизбежности большой кровавой войны с ними при их полном превосходстве по всем фронтам - это, фактически, говорить "нам всем хана". Теперь к этому добавляются ещё высказывания в духе Черчилля про индийцев и трансгуманистические мотивы, и это вызывает вопрос - а зачем вы, собственно, вписываетесь за 1/6 суши? Если для вас вся возня в мире земном - это просто подготовка к возвышению где-то в поясе астероидов, то разумно топить за тех, кто с наибольшей вероятностью смогут превратить вас в межпланетную банку с мозгом, и сегодня ближе всех к этому США с их южноафриканским клованом. Так может, "мы все умрём" на форуме патриотического направления - это такая подрывная деятельность в пользу террористической организации "государство США" (запрещена в РФ)? А блестящие выкладки про танчики и БПЛА - это для отвлечения внимания? ))) На какую разведку работаете? ))) Почём стоит Родина сегодня? )))

Шестопер написал(а):

РЛС СПРН вражеский БПЛА уже вынес, отнюдь не на страницах книги. Такого раньше не случалось НИКОГДА. Это событие по опасности для страны немногим уступает 22.06.1941. Целый географический сектор был временно свободен для любого ракетного удара по РФ. Американские РПКСН вполне могли использовать этот сектор залпом из Средиземки. Это чудовищное событие - но  электорату его значение официально разъяснять  не стали, кому приятно сознаваться в разгроме.

За тридцать лет со времён perestroyka таких опасностей для страны было великое множество. Шутка ли - дело дошло до переписывания отечественной истории под руководством деятелей из США, и массовой утечки мозгов на Запад. Смысла ужасаться чудовищности того. что творилось эти три десятилетия нету никакого - никакой ужасалки не хватит, крыша поедет. а перед тем такой ужасающийся её и будет активно сворачивать кровь окружающим. Лучше ищите позитив и возможности. Ну там, типа, бардак на фронте ПМВ поспособствовал революции, или там лягархи больше в ДВ РФ вкладываться начнут, готовя плацдарм для отступления - всё равно Восточно-Европейская равнина бесперспективна в плане прогресса, там нету ничего интересного, в отличие от )))

0

949

kayman4 написал(а):

При такой глобальной заварухе которую Вы планируете - спутниковая группировка станет одной из первых целей. Причем защитить ее будет невозможно. А значить 95 % ВТО НАТО превратятся в тыковку. Существенно снизятся возможности и по разведки. И да дроны тоже от этого пострадают.

Вы банки с водой от Кашпировского не заряжали?

Даже если при нападении НАТО Кремль решится на неограниченный ядерный ответ с взрывами в космосе (что далеко не факт, учитывая волевой и интеллектуальный уровень кремлевских) - орбиты спутников GPS выше радиационных поясов. А противоракет, достающих на высоту 20 тысяч км, на вооружении у РФ нет.
Теоретически можно собрать истребитель GPS на базе космического носителя - но это большая штучная работа. С космических стартовых комплексов не получится быстро запустить 24 таких перехватчика, у космической техники совсем иные параметры, не под темпы ядерной войны.

Так что сюрприз - легко и просто погасить систему спутникового позиционирования у нутупых америкосов наличными средствами не получится.

Если Вы чего то не ведите этого не значит что этого нет. Даже например по двум неприятном эпизодам с арсеналами можно сделать выводы, что Россия продолжает иметь серьезные запасы БК на случай столкновения с НАТО.

А вот с какой целью Вы как вещая Кассандра наводите панику?

После эпизодов с арсеналами эти запасы сократились.

Ну да, ну да - "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем". В глубокой тайне наклепали 600 Су-57.

Эпизод с Гудвиным и с отсутствием в его полку штатного подразделения БПЛА - многое говорит о ситуации в армии. Как в плане ОШС и технического оснащения, так и в отношении к личному составу. Случай-то совсем не уникальный.
К слову, в армиях НАТО в ходе локальных войн тоже вылезали косяки (в основном связанные с неконвенциональным поведением в отношении мирного населения противника) - но вот таких случаев с систематической отправкой на убой неугодных я что-то не упомню. У диких хохлов и не такая жесть бывала, но у сагибов журнализды подобного не раскапывали.

И я не панику разгоняю, а информирую - без радикальных перемен в стране РФ не сможет эффективно противодействовать американским планам геноцида русского народа. Не надо чистить ружья кирпичом.

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 13:22:01)

0

950

.

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 13:34:36)

0

951

Vigilante написал(а):

Но проблема в том, что вы упорно занимаетесь запугиванием, и, фактически, повторяете на все лады "мы все умрём". Вы, я думаю, прекрасно понимаете, что сейчас нету ни в РФ, ни в Белоруссии политической силы, которая могла бы вот прямо завтра взять власть и провести желаемые вами реформы. Такая сила не появится и от того, что вы здесь упорно пишете о необходимости реформ. Не станут и олигархи коммунистами от того, что им угрожает военное поражение - они, максимум, позаимствуют приёмы советских времён, но ни за что не восстановят советскую власть. В такой ситуации постоянно трубить о несокрушимой мощи НАТО, Запада, о неизбежности большой кровавой войны с ними при их полном превосходстве по всем фронтам - это, фактически, говорить "нам всем хана". Теперь к этому добавляются ещё высказывания в духе Черчилля про индийцев и трансгуманистические мотивы, и это вызывает вопрос - а зачем вы, собственно, вписываетесь за 1/6 суши? Если для вас вся возня в мире земном - это просто подготовка к возвышению где-то в поясе астероидов, то разумно топить за тех, кто с наибольшей вероятностью смогут превратить вас в межпланетную банку с мозгом, и сегодня ближе всех к этому США с их южноафриканским клованом.

Ничего, пусть читают меня люди с ружьём, и люди без ружья, и референты олигархов.
Я не один такое пишу - очень близкие вещи пишут куда более известные люди, например Квачков.
Пусть читатели знают (кто самостоятельно к тем же выводам не пришел), что именно у нас плохо, и как это можно поправить.
Авось чуть меньше неразберихи будет, когда наши войска будут отступать к Калуге, а либеральный ГКЧП объявит капитуляцию.

Между прочим, буржуи Британской империи в периоды двух мировых войн вводили комплекс мер так называемого военного социализма - чтобы наилучшим образом мобилизовать ресурсы страны для войны.
Авось под угрозой физической гибели и в РФ найдется пусть не Сталин, но может быть хотя бы Черчилль. Это все лучше, чем договорнячковые Чемберлены.

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 13:35:31)

0

952

Шестопер написал(а):

Вы банки с водой от Кашпировского не заряжали?

Не кассандре об этом говорить.

Даже если при нападении НАТО Кремль решится на неограниченный ядерный ответ с взрывами в космосе (что далеко не факт, учитывая волевой и интеллектуальный уровень кремлевских) - орбиты спутников GPS выше радиационных поясов. А противоракет, достающих на высоту 20 тысяч км, на вооружении у РФ нет

.

ЯО в космосе это как раз ограниченный ответ - людям не вредящий. Не факт что БЧ уже не в космосе.

Теоретически можно собрать истребитель GPS на базе космического носителя - но это большая штучная работа. С космических стартовых комплексов не получится быстро запустить 24 таких перехватчика, у космической техники совсем иные параметры, не под темпы ядерной войны.

1 не большой ЯВ на орбите способен вынести 90%  спутниковой группировки  - это кстати оценка врагов.  Зачем кпкие то 24 перехватчика?

После эпизодов с арсеналами эти запасы сократились.

Ну во первых это не едиственные арсеналы во вторых не все было уничтоженно - я уже не не говорю про заглубленные храрилища. Ну и еще тоже интереснвц факт Кинжалу с 2019 года клепали в 3 смены а израсходлвпно их едва сотня.

К слову, в армиях НАТО в ходе локальных войн тоже вылезали косяки (в основном связанные с неконвенциональным поведением в отношении мирного населения противника) - но вот таких случаев с систематической отправкой на убой неугодных я что-то не упомню

.

Они Вам докладывают? На поверхность то всплывают только эптчные фейлы и то они умудряются позже в голивуде возвести в ранг подвига.

И я не панику разгоняю, а информирую - без радикальных перемен в стране РФ не сможет эффективно противодействовать американским планам геноцида русского народа. Не надо чистить ружья кирпичом.

Вы уже натой года 2 все пугате (информируете). Кстати профессиональные военные из НАТЫ менее оптимнстичны. (примерно так же как наши когда смотрели разные передачки типа Звезды - просто оги то смотрят на ситуацию изнутри а не как вы с щегячьим восторгом снаружи. Да понятно что напрямую они не скажут но выводы делают.)

Хочу перейти к кокретики вот вы пугаете гигатской группировкой ВВС наты - вопрос сколько они смогут базировать самолетов в 900 км растоянии от мест ведения БД?

А про Вашу освдомленость о ВС РФ
Какой создан запас СО и СИБ на арсеналах. Сколько из БАРСов не задействовали до сих пор. Количество резервистов которых прогнали через сборы в 2023 году и сколько планируется поогнать в 2024?

Отредактировано kayman4 (2024-09-28 13:54:43)

0

953

Шестопер написал(а):

Ничего, пусть читают меня люди с ружьём, и люди без ружья, и референты олигархов.
Я не один такое пишу - очень близкие вещи пишут куда более известные люди, например Квачков.

Запугиванием занимаются все кому не лень, в том числе и пейсатели, которые на этом нагрели руки. Иные граждане пишут такие вещи, что вы с "геноцидом русского народа" ещё смотритесь адекватным.

Никакого нового Сталина от этого за 30 лет не появилось, а вот желающих свалить, спиться или сдаться будет всё больше. Равно как и желающих вас заткнуть самым грубым образом (и они будут правы так же, как правы офицеры, стреляющие паникёров перед лицом врага).

Шестопер написал(а):

Между прочим, буржуи Британской империи в периоды двух мировых войн вводили комплекс мер так называемого военного социализма - чтобы наилучшим образом мобилизовать ресурсы страны для войны.
Авось под угрозой физической гибели и в РФ найдется пусть не Сталин, но может быть хотя бы Черчилль. Это все лучше, чем договорнячковые Чемберлены.

Эти "социалисты" сидели на островах, пока их врагов на континенте месили другие. И физическая гибель им лично едва ли грозила, максимум крупные убытки и потеря прежнего влияния.

Приезжайте на ДВ РФ, вам легче будет. Ведь если режимы Восточно-Европейской равнины - скучной, неинтересной и бесперспективной - падут, ДВ РФ быстро сблизится с коммунистическим Китаем, и окажется в числе победителей в замесе, а затем и наследует за Хэйлунцзяном статус региона передового развития. Можете селиться сразу в Николаевске-на-Амуре, Охотске, Усть-Камчатске, севере Сахалина - в одном из этих мест будет новая столица ))) А там, у себя в Белоруссии, рядом с недружелюбными соседями и мутными властями вы пребываете в чувстве тревоги, и пытаетесь заразить ею посетителей форума.

0

954

kayman4 написал(а):

1 не большой ЯВ на орбите способен вынести 90%  спутниковой группировки  - это кстати оценка врагов.  Зачем кпкие то 24 перехватчика?

Ну точно, банки заряжали, и с барабашками общались посредством столоверчения.

Взрыв мегатонного класса на высоте несколько сотен км вынесет 90% низкоорбитальной спутниковой группировки. Но спутники GPS вертятся на высоте более 20 тысяч км. Туда не попадают потоки элементарных частиц, созданных низкоорбитальными взрывами.

Они Вам докладывают? На поверхность то всплывают только эптчные фейлы и то они умудряются позже в голивуде возвести в ранг подвига.

У нас практика ссылки в штурмы имеет массовый масштаб. Потому и всплыло.
Раз у них за годы не всплыло - значит, подобный беспредел у них не так распространен.

Хочу перейти к кокретики вот вы пугаете гигатской группировкой ВВС наты - вопрос сколько они смогут базировать самолетов в 900 км растоянии от мест ведения БД?

Румыния и Польша - 11 военных авиабаз, уже готовых под самолеты НАТО.
Плюс там еще 32 международных аэропорта. Туда завезти оборудование для военных самолетов - дело не не моментальное, но решаемое.
Украина - 24 используемых военных аэродрома, около 30 заброшенных с советского времени, 31 гражданский аэродром.
Турция - 13 крупных международных аэродрома (помимо более мелких) и 18 авиабаз.
То есть прямо завтра можно задействовать порядка 10 авиабаз.
А в случае политического решения и после  реконструкции (на которую требуется для различных аэропортов от недель до месяцев) - порядка 100 точек базирования.

Но есть еще один фактор - у США огромный флот воздушных танкеров, и богатейший опыт отработки дозаправок пилотами и фронтовой авиации, а не только стратегической.
Действия нескольких сотен самолетов они могут обеспечить на дистанцию порядка 2000 км, в усиление передовой группировки.

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 15:54:40)

0

955

Vigilante написал(а):

Эти "социалисты" сидели на островах, пока их врагов на континенте месили другие.

Другие применяли методы государственного регулирования экономики в сопоставимых масштабах - что французы, что немцы.

0

956

Шестопер написал(а):

Другие применяли методы государственного регулирования экономики в сопоставимых масштабах - что французы, что немцы.

А толку? Коммунистами они от этого не становились, и от поражения это не спасало.

0

957

Vigilante написал(а):

А толку? Коммунистами они от этого не становились, и от поражения это не спасало.

От поражения спасало. Сильно увеличивало возможности сопротивления.
Немцев дожали в итоге, но Антанта тоже широко использовала эти мобилизационные механизмы, плюс имела больше ресурсов.

Может вернемся к ОШС?

Отредактировано Шестопер (2024-09-28 16:09:05)

0

958

Шестопер написал(а):

Ну точно, банки заряжали, и с барабашками общались посредством столоверчения.

Взрыв мегатонного класса на высоте несколько сотен км вынесет 90% низкоорбитальной спутниковой группировки. Но спутники GPS вертятся на высоте более 20 тысяч км. Туда не попадают потоки элементарных частиц, созданных низкоорбитальными взрывами.

Давай расскажи сколько спутников GPS находиться на высокой орбите. Ну в 40 тыс км и как определили что взрыв на этой высоте им пофиг :) И какие последствия будут взрыва на высокой орбите. Этого могут предположить только.

Шестопер написал(а):

Румыния и Польша - 11 военных авиабаз, уже готовых под самолеты НАТО.

Ты вопрос прочитал?Или тупишку вкусил? Я четко задал вопрос. Дай ответ. Это кстати не без уточнение сколько глобальное ПВО сможет сбить самолетов в том числе с использование спецсредств.

И да это даже без уточнение реального техсостояния самолетов НАТО а он как показала практика не фига не то что на бумаге.

Жду попутно ответов про ВС РФ. Ты же нафиг такой специалист в том что делается у нас в стране что нет.

ЗЫ  Ты тут у Украины 24 военных аэродрома обозначил  -расскажи как НАТО будет использовать аэродром Мелитополя который входит в количество 24? Или КРаматорский?

PSS Еще один вопрос  сколько из 1000 самолетов останется в строю через 1 месяц через 2 через 3  без учета боевых потерь. Вы же типа эксперт.Какой запас по поддержанию их в БГ есть у стран НАТО если они тупо сраные несколько десятков самолетов для укры не могут обеспечить?

ВЫ если пытаетесь эксперта из себя корчит Вы хотя бы не уподобляйтесь другим от которых мы слышим только юмореску аля Голыгин

Отредактировано kayman4 (2024-09-29 07:46:13)

0

959

kayman4 написал(а):

И какие последствия будут взрыва на высокой орбите. Этого могут предположить только.

Ну да, в твоем детском садике не проходят конфигурацию магнитного поля Земли.
Заряженные частицы, выброшенные взрывом под нижним радиационным поясом, из-за магнитного поля не могут подняться над радиационными поясами на уровень орбит спутников GPS.

kayman4 написал(а):

Еще один вопрос  сколько из 1000 самолетов останется в строю через 1 месяц через 2 через 3  без учета боевых потерь. Вы же типа эксперт.Какой запас по поддержанию их в БГ есть у стран НАТО если они тупо сраные несколько десятков самолетов для укры не могут обеспечить?

И как только Вьетнам 10 лет бомбили? А Ливию европейцы расчесали и без масштабного применения ВВС США.

11 авиабаз - это при плотной трамбовке 11 авиакрыльев, до 700 самолетов, пилоты которых умеют не только пускать НУРС с кабрирования.
Кремль вряд ли решится ударить по священной земле НАТО, так что концентрация самолетов большого риска не несет.
Но и для рассредоточения есть еще 3 десятка гражданских аэропортов на натовской земле. Это без учета аэродромов Украины и без американских возможностей массовых полетов с дозаправками.

kayman4 написал(а):

Я четко задал вопрос. Дай ответ.

Не раньше, чем ты покажешь модель радиационного поражения спутника на орбите высотой 20140 км при низкоорбитальном термоядерном взрыве.
А то несешь тут ахинею, как одной бомбой спалить галактику.

Какой запас по поддержанию их в БГ есть у стран НАТО если они тупо сраные несколько десятков самолетов для укры не могут обеспечить?

Твоя уверенность в недееспособности ВВС НАТО, основанная на нынешних объемах поставок F-16 Украине  - это даже круче, чем ливанская уверенность в безопасности купленных у мутных фирм пейджеров. Ведь нельзя подшаманить начинку пейджера и открыть подставную фирму. Евреи же всему миру известны своим простодушием.
А нутупые американцы не умеют в авиацию, да.
Думаешь, со времен бомбежек сербов, афганцев и сирийцев Сердюков и Шойгу и американскую армию тоже развалили?

Отредактировано Шестопер (2024-09-29 09:35:52)

0

960

Шестопер написал(а):

Ну да, в твоем детском садике не проходят конфигурацию магнитного поля Земли.
Заряженные частицы, выброшенные взрывом под нижним радиационным поясом, из-за магнитного поля не могут подняться над радиационными поясами на уровень орбит спутников GPS.

Прям сказочное непроницамое поле. А что в Вашем садике говорят о применен ЯО на средней околоземной орбите земли?

Ну и что там про GPS на высокой орбите то?

Шестопер написал(а):

И как только Вьетнам 10 лет бомбили? А Ливию европейцы расчесали и без масштабного применения ВВС США.

Внезапно НАТО 2024 и 1991 это разные вещи как и ВС СССР и ВС РФ.  Я уже приводил в качестве примера поставки в  ВСУ. В 1991 такой проблемы бы просто не стояло бы.

Шестопер написал(а):

11 авиабаз - это при плотной трамбовке 11 авиакрыльев, до 700 самолетов, пилоты которых умеют не только пускать НУРС с кабрирования.

Плотная трамбовка при возможно ответной атаки? Ну ну. А пассажа про кабриование -это Вы типа намекает что пилоты ВКС не на что не способны? Или жопу лизнули пиндосам?

А насколько хватит запасов для ведения воздушной войны? 

"Нам не хватает 1848 пилотов, из которых 1142 – лётчики-истребители. Хотя мы предпочли бы направить каждого квалифицированного выпускника T-38 в истребительную авиацию, обстоятельства диктуют, что мы используем имеющиеся возможности для максимального выпуска пилотов. В ближайшей перспективе, в дополнение к традиционным заданиям на истребители/бомбардировщики, выпускники T-38 будут направлены на другие задачи, включая первоначальную подготовку на самолёте T-6 с вариантами неистребительной/бомбардировочной авиации, – говорится в служебной записке.

ВВС выгнали более 830 летчиков , которые отказались от вакцинации.

Хизер Пенни, эксперт по вопросам обороны в Институте аэрокосмических исследований Митчелла Ассоциации воздушно-космических сил, утверждает, что план службы по выводу из эксплуатации еще сотен самолетов без очевидной замены усугубит ситуацию.

“В 1990-х годах они лишили слишком много самолетов, они закрыли слишком много баз подготовки пилотов”, - сказала она. “У них просто нет возможностей производить необходимое им количество пилотов, и у них нет самолетов, необходимых для поглощения пилотов, которых они создают”

Шестопер написал(а):

Не раньше, чем ты покажешь модель радиационного поражения спутника на орбите высотой 20140 км при низкоорбитальном термоядерном взрыве.
А то несешь тут ахинею, как одной бомбой спалить галактику.

Где я написал что взрыв должен быть на низкой орбите? (Кстати а что в Вашем садике говорят о влиянии взврыв на низкой орбите и возмущениям в иносфере?)

Ну и да некоторые считают что это может быть не обязательно взрыв.

«Что Россия разрабатывает систему, работающую от ядерного источника энергии... который обладает возможностями радиоэлектронной борьбы, оказавшись на орбите, более вероятно, чем теория о том, что Россия разрабатывает оружие, несущее ядерную взрывчатую боеголовку», — сказал исполнительный директор адвокатской группы Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл.

Шестопер написал(а):

Твоя уверенность в недееспособности ВВС НАТО,

Куда уж мне до твоей уверенности что наши летчики "умеют только пускать НУРС с кабрирования."

Прям молишься на НАТО.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20