ПРОБЛЕМА ИЗБЫТОЧНОГО ВЕСА СНАРЯЖЕНИЯ И Б/К
Давайте на ночь глядя вернёмся к военщине. Интересный вопрос мне задал во ВК через напарника-админа подписчик:

> Иван Иванов
Вопрос. Давно обратил внимание на тенденцию по всему миру к увеличению веса снаряги. Не только у нас, вообще везде. Вес, который тащит на себе пулемётчик зашкалил за 40 кг. Американские военнослужащие, просто от учений становятся к окончанию контракта инвалидами на обезболивающих, сами признают, что убивают позвоночник и другие суставы. Помню предыдущие посты про легкую пехоту где тема проходила близко, но не затрагивала целиком эту ситуацию с носимым на себе грузом, с каждым годом все более неподъемным, даже без учета, что в реальных БД нужно брать увеличенный БК. Ситуация напоминает ранний ренесанс, когда вес доспехов рыцаря дошел до предела выносливости самых лучших коней и дальше идти уже было нельзя. С этого момента начинаются эксперименты с рейтарами в доспехах 3/4, переход на огнестрел, что не помогло избежать вымирание как кавалерии, так и доспехов.

В связи с этим интересуют взгляды уважаемого мобоадмина на дальнейшую эволюцию веса снаряги, куда на его взгляд должен идти процесс, в сторону утяжеления или облегчения?

Если облегчение, то должно ли это касаться только легкой пехоты, а все остальные должны изнывать под носимой на себе тяжестью и почему-за что каким-то подразделениям такое?

Верит ли он в экзоскелеты, прямо сейчас на СВО, или это на ЛБС далекая от жизни блажь?

Какой на его взгляд самый минимум, который нужно на себе таскать на ЛБС, меньше которого нельзя в кг?

Как бы отнеслись сейчас на ЛБС люди к идее выделения должности илота/денщика/второго номера, нужное подчеркнуть, для каких-либо особо ценных бойцов, например пулеметчиков, чтобы хороший специалист не был потерян по причине банальной грыжи, а был разгружен за счет услуг неопытного бойца, который сам бы по себе ничего не сделал, но зато удесятерил возможности крутого специалиста? Или это дурацкая идея, потому что отдельный штык всегда лучше чем обслуживающий персонал?

Начиная с аркебузиров пехота вообще отказалась от защиты, так провоевали и первую и вторую мировую. Как ему идея вообще отказаться от всего, кроме орудия и БК?

Может у него есть собственные идеи, помимо качественной разгрузки, о том как снизить нагрузку? К примеру в штатах, опять же в планах, дополнительный БК хотят размещать на робопсах из Boston Dinamics, следующих за бойцами.
_____________

По некоторому опыту общения со штурмовиками и теми, кто общался со штурмовиками, я сделал вывод, что сейчас пока что с избыточным весом борются с помощью тактики. То есть групповое взаимодействие.

Так, вместо того, чтобы оперировать по Боевому Уставу тремя отделениями мотострелкового взвода в наступлении на опорник, некоторые делят весь взвод на две подгруппы: огневая (все пулемёты и гранатомёты) и манёвренная/штурмовая (все стрелки и старшие стрелки). Пулемёты и гранатомёты могут по-разному размещаться на исходном рубеже атаки, один из пулемётов и гранатомёт может придаваться манёвренной подгруппе. Вариаций много. У вагнеров ещё придаётся, по слухам, отделение сапёров для разминирования.

В части работы с распределением веса при такой тактике есть два момента.
1) Штурмовики несут только боевую выкладку и воду. Боеприпасы им несут подносчики из, допустим, второго взвода. Закрепляться и менять приходит третий взвод.

2) Б/к может (может) распределяться по-умному. Например, на рубеж начала атаки пулемётчикам подносят их ленты в том числе стрелки и старшие стрелки. Дальше они выдвигаются вперёд налегке по большей части (побольше гранат берут, единственное).

Таким образом разовый запредельный вес либо снимается, либо давит на плечи лишь часть пути. Либо это не запредельный вес, а в пределах 25-30 кг, что вполне подъёмно.

Выделение подносчиков боеприпасов помогает снять лишнюю нагрузку со штурмовиков. И, в зависимости от ситуации, штурмовики могут пойти в атаку с 1 б/к (не всегда, не везде — я подчеркну, что в некоторых случаях, избирательно).

Короче, первая часть ответа — с избыточным весом на каждого отдельного бойца сейчас борются с помощью перераспределения и с помощью тактики.
______

> Верит ли он в экзоскелеты, прямо сейчас на СВО, или это на ЛБС далекая от жизни блажь?

Какой на его взгляд самый минимум, который нужно на себе таскать на ЛБС, меньше которого нельзя в кг?
____________

В экзоскелеты не верю, т.к. их даже в тестовом режиме в полку не получил никто.

Я в тылу, а не на ЛБС, поэтому ответить квалифицированно не могу. Сошлюсь на опыт знакомых знакомых — по окопам распределяются заначки в нишах. Для пулемёта, гранатомёта, СПГ, гранаты. Передвижение осуществляется с небольшим запасом б/к от ниши к нише. Это решает две проблемы: манёвренность и смену позиций бойца.

Образцом тут является интервью с армянским пулемётчиком Рико. Он так разложил свой б/к на разных позициях и бегал туда-сюда между ними. Остался жив и положил 23 вражеских солдата. На его пулемёте, на гранатах командира отделения-срочника из его взвода и на гранатомёте выдержала оборона его взводного опорника.
_____
> Начиная с аркебузиров пехота вообще отказалась от защиты, так провоевали и первую и вторую мировую. Как ему идея вообще отказаться от всего, кроме орудия и БК?
______

Сейчас, наоборот, броня очень нужна. Противник обрабатывает из АГСов, сбрасывает ВОГи с квадриков, насыпает кассетными 155-мм и шрапнелью. Поэтому броня нужна. А вот б/к нужно распределять на позициях, чтобы при обороне перемещаться с минимумом. В наступлении же нужно выделять большую командую подносчиков боеприпасов, как и команду выноса раненых на пункт сбора.
______
> К примеру в штатах, опять же в планах, дополнительный БК хотят размещать на робопсах из Boston Dinamics, следующих за бойцами.
_______

Роботы-мулы я видел в «Популярной механике» ещё в 2000-х, когда амеры прорабатывали этот вопрос для своих патрулей.

Сейчас этот вопрос решают с помощью тележек для подвоза боеприпасов, в том числе ползком. Это на передовой, довольно грамотное решение.

Всевозможные роботы-мулы нужны патрулям в ближнем и дальнем тылу, на мой взгляд. Или в локальном конфликте. Как вариант.

В труднодоступной местности и в снежную пору рулят вездеходы разного размера. Снегоходы, квадроциклы — с прицепами.

И перспективная тема про транспортные БПЛА, способные доставить хотя бы ящик патронов на какое-то расстояние и высоту.

#СВО #тактика #ВСРФ #армия