А теперь и в ротах нужен штаб.
Которые будут штатно закрепленными ртг с разнообразной техникой.
И которые будут действовать на большой территории вне прямой зрительной связи между элементами роты.

Раз роты будут активно работать по целям вне прямой видимости, их структура должна до некоторой степени быть приближена к арт. батареям с их взводами управления и материального обеспечения.
Но с тем отличием, что ПУ барражирующих БПЛА в значительной степени и сама себе разведка и целеуказатель, в отличии от классической САУ без БПЛА.

Отредактировано Шестопер (2024-07-26 17:07:06)

Не мои проблемы если Вы не в курсе для чего были обркп в составе АК.

КТо верещал? И с каким пор мы на ты?

Точно не было?

ЧТо и требовалось доказать  -единственная причина почему вы ее называет так потому что она советская

Реальных доводов и анализа нет.

Вы про капелланов?

Зам. по личному составу, зампотех, зам. по тылу, начальник разведки, нач. арт. (он будет организовывать огонь не столько ствольной арты, сколько ракет и ударные дронов), зам по ПВО и РЭБ.
Они в современных условиях нужны всегда.

Инженеров для усиленного оборудования позиций, постановки мин, разграждения вражеских заграждений, форсирования водных преград - нужно по необходимости придавать сверху.
В роте штатно должны храниться (во взводе МТО) танковые бульдозеры, а в ремонтном отделении (или взводе) должна быть минимум одна БРЭМ, имеющая отвал.

Отредактировано Шестопер (2024-07-26 17:24:38)

Вот своей и будешь тыкать.

Уже нет. Даже с текущим развитием дронов максиму чем можно маневрировать - пара штурмовых групп по 10-12 человек максимум, сопостовимой группой огневой поддержки и группа управления и эвакуации. Сами прикидывайте как назвать.

Опыт Первой мировой показал, что пока не подавлены вражеская артиллерия и пулеметы - любое массирование пехоты не позволяет прорваться через шрапнельный и пулеметный огонь. А такие попытки были - прорваться сквозь обстрел за счет массирования атакующих, в надежде что прорыв фронта окупит неизбежные потери.

Так что ключ к победе - найти и подавить вражеские огневые средства в глубине, и воспретить движение по вражеским тыловым коммуникациям.

А без выполнения этого условия - и при недостатке сил приходиться действовать мелкими подразделениями, и при притоке мобилизованных тактика продолжает основываться на мелких подразделениях, потому что концентрация крупных увеличивает потери от обстрелов.

Отредактировано Шестопер (2024-07-27 21:33:31)

А что опыт ВМВ показал?

Для захвата 1 опорника? Да избыточна. И никогда и не предпологалась.

Но тут имеется ввиду наступление на широком фронте в 30-50 км и достаточной огневой поддержкой а не 3 орудия с 10 снарядами на ствол на 3 км. И цель не занятие 1 опорника а прорыв на всю глубину обороны.

10 снарядов под Авдеевкой.

Но это не сломало позиционный тупик - потому что не вынесли огнем хохляцкие тылы, а туда ОФС с нужной точностью не достают.

Отредактировано Шестопер (2024-07-28 10:24:03)

Однако и численность российской группировки сейчас на порядок меньше, чем действующая армия во время мировых войн. Причем тогда у нас наиболее массовым снарядом был трехдюймовый, а сейчас шестидюймовый.

Так что мизерным нынешний расход боеприпасов не назовешь.

Еще примечательно, что расход снарядов в Первую и Вторую мировые войны в мире был сопоставимым, но позиционный тупик был только в Первой. Уже тогда могли сносить огнем вражескую оборону на глубину несколько км, но продвижение войск в ходе большинства операций составляло от единиц километров до нескольких десятков в случае большого успеха.
А во Вторую мировую нормой стали продвижения на сотни км за операцию, потому что в прорыв первой линии обороны вводили танковые соединения, обладающие высокой мобильностью и ударной мощью, которые не позволяли вражеским резервам своевременно укреплять и наращивать следующие линии обороны. Это позволило купировать быструю переброску резервов эшелонами и грузовиками.

Но сейчас для успеха глубоких операций необходимо купировать удары вражеского массового ВТО наземного и воздушного базирования (натовская авиация неизбежно присоединится к этой войне), с дальностью десятки и сотни км.
Для переброски резервных дивизий в войнах прошлого требовалось от нескольких часов до несколько дней, сейчас ВТО может наносить интенсивные удары на такую же дальность в течении минут или часов. И своевременно подавить вражеское ВТО можно только своим ВТО, превосходящим вражеское количественно и качественно.

Отредактировано Шестопер (2024-07-28 12:55:09)

Кайман4 все правильно сказал по этому поводу.
Сейчас для проведения операции батальона по факту нужна работы всей бригады и еще бригады слева и справа - подавлять БЛА и артиллерию. И не только на эту ширину фронта, но и в глубину до 70 км.
Технические средства для этого УЖЕ есть, нужно только их собрать и обучить ЛС.
Потери будут от артиллерии и дронов, это ясно, но для того и применяется массирование, внезапность и быстрый подвод резервов. А потери быстро уменьшатся и будут приемлемыми, когда артиллеристы и дроноводы противника будут бояться чихнуть, не то что работать.

Я не зря спросил про период,США в 1991 году за 2,5 часа 90 тыс. снарядов.
Так что 10-50 тыс ни говорят не о чем.
Если бы 10-50 тыс на участке в 50 км за 1-2 часа,другой разговор

Наступление немцев 2018 года  говорит, что научились проламывать позиционный тупик,спасло то что спешно стали привозить американские дивизии.

Как я читал, немцы это смогли делать благодаря концентрации штурмовиков в дивизиях прорыва. Но не было средств быстрого развития успеха, а когда штурмовики кончились (а это было неизбежно) - некому было наступать так успешно, т.к. лучшие были выбиты.

Это все и другие делали, но ноу-хау было именно в штурмовых частях, насколько я понял.

Возможность разведки и стрельбы на многие десятки км и самооборона от вражеских дронов - это то, что уже сейчас насущно необходимо большинству мелких подразделений, чтобы успешно применить новую тактику еще более рассредоточенных построений и сосредоточения их огня.

Отредактировано Шестопер (2024-07-28 17:19:09)