"Быстрые аэродинамические цели" давно научились сбивать, в том числе другими такими же, в отличие от всякого маленького прочного быстрого с предсказуемой траекторией. Беспилотники с ИИ будут уметь это ещё лучше, потому что им пофигу на перегрузки, эмоции и прочие несовершенства живых лётчиков. Так что над головами пехоты будут происходить воздушные бои, и пока мойшынки будут заняты мышиною вознёй в небе, пехота доберётся до операторов беспилотной нечисти и повесит за яйца на ЛЭП, по обвинению в некромантии.

Чтобы заняться человеками, надо отвлечься от мойшинок, считай - подставиться под их удар. Будешь заниматься челоовеками - потеряешь дронов, и тогда вражеские дроны с человеками тебя сметут.

В отсутствии эффективных средств противодействия. Но это временно.

А дальше чиста авторитетные посоны из пресловутых 200-500 семейств. вертящих мир на своей вертикали власти, решат, что чё-то эта нечисть шибко эффективна, мешает им играть в затяжные войны, зарабатывать на них и решать политические вопросы с их помощью. Да и страшновато как-то, вдруг ИИ восстанет. И надо же молодых амбициозных недовольных своим положением мужиков куда-то законно утилизировать, а о ещё "Капитал" прочитают, преисполнятся и на вилы поднимут. И тогда чиста авторитетные посоны из мировой закулисы возьмут, да и понавешают запретов нафиг, как на лень-коры, ЯО, БРСД и военный кось-м-ass.

Численно для обеспечения успешных действий пехотных подразделений понадобится в несколько раз больше ракетно-дроновых подразделений. Поскольку понадобится поражать войска противника одновременно на большой площади большой глубины - иначе он оттуда расчешет нашу пехоту.

Получится структура, подобная танковым соединениям - когда пехотные подразделения в меньшинстве.

А вот были бы у них барражирующие перехватчики под управлением ДРЛО, и всё с ИИ ))) С передачей энергии с земли или там с базированием на авиаматке с ЯСУ / солнечными панелями, чтоб не было необходимости постоянно перезаправляться, взлетать и садиться )))

Не говорил что они сейчас действующие.

Armored Cavalry Regiment

Сразу вы не правы:) Лучше сами прочтите.

Наоборот. Бронетехника неспособна решать какие-то задачи, если не включена в состав общевойсковой единицы, основой которой является всегда пехота.

В вашем случае если нет БТВТ это ге общевойсковая еденицп

Но уровень собственно пехоты - это максимум рота, которая способна действовать в спешенных порядках на закрытой местности, то есть в лесу (от лесопосадки до северной тайги), застройке и горах.
Батальон - уже общевойсковое формирование с артиллерией и подразделениями боевого и тылового обеспечения. 

без должной подежки все будет зря. Пошли одиночного пехотинца в атаку а потом расказываыте что пехота не комильфо

Смешно заливать про достаточное количество пехоты но отрицать необходимость укрупнения соединений.

Где я могу найти данные о летающих дронов в 1 тонну на 100 км которые превзошли количество снарядов? Или Вы снова все а одну кучу сваливаете?

Не интересует фантазии интересуют цифры. Вот по оценкам американцев для поражений 150 целей в условиях сильной ПВО потребуется около 4000 КР.

Так же интересуют байки про массовую ВТО. У укров есть массовое ВТО. За полгода 2023 года они выпустили 9000 glmrs - это в условии недостака людей и ПВО.

Это 1/6 всех ракет изготовленных до 2022 года. Достаточно массово?

Словом не интересуют байки оторванные от жизни приправленные слова ЕСЛИ СКОРО КОГДА.

Тяжелые дроны будут нести на большую дальность, помимо собственной БЧ, еще несколько малых дронов - для повышения вероятности преодоления ПВО и КАЗ, а при необходимости - и для сопутствующего поражения нескольких целей одним тяжелым дроном (с направлением тяжелой БЧ на наиболее крупную и прочную цель).
Использование дронов класса Баба Яга в качестве воздушного авианосца уже широко практикуется.

А еще посмотрите на масштабы производства планирующих бомб даже без мобилизации российской промышленности.

Отредактировано Шестопер (2024-07-25 19:51:07)

Марка, сколькомиллионов произведенно, где применялись?

Неужели миллионы?
И да внезапоно КР им серьезно тупают в 10 ки раз. А при чем тут выдуманные дроны которых нет вобще не понятно

И да как пр

То есть Альтернативный ОШС а не выдуманная оружие пооизведенное выдуманными мощностями в выдуманых количествах.

А так все ваши альтернативные дроны все перехвачены альтернативным ПВО и РЭБ.

Отредактировано kayman4 (2024-07-26 02:00:56)

танк
Щито это значит?

Я так понимаю, что мясо дешевле. Так и запишем.

Минометная батарея как минимум.

От них отказались потому, что это узкоспециализированный инструмент, возможный при избыточной численности армии, но не нужный ни в какой войне.

Фапание на советские организационные формы 1970-х - это, безусловно, советскопатриотично. Но в реальности 150 стрелков - это рота с избыточным количеством офицеров, а не батальон. И если в дивизии 5-6 тыс. человек и "Акации", то ее можно смело сворачивать в бригаду и высвобождать лишних офицеров. А вот 3 такие бригады можно и в дивизию собрать. Или в корпус. Если артиллерия соответствующей дальнобойности найдется.

Отредактировано humanitarius (2024-07-26 10:48:56)

Если бы это была не артиллерия - были бы минометные роты, а не батареи, и командиров ставили бы не с артиллерийским образованием. И не подчиняли бы начальнику артиллерии полка. И не включали бы в систему артиллерийского огня.
120-мм миномет - вполне себе артиллерийская система: кидает 16 кг по мортирной траектории на 5-7 км. И это самый куцый вариант: вообще-то нужен самоходный. Ну и "Ноны/Вены" числятся батальонными системами.

Потому что это одноразовый инструмент, пригодный для выполнения единственной задачи. При этом те же задачи может выполнять и боевая группа на основе более универсального формирования.

1. Если у вас в ротах солдат вдвое меньше, чем надо - это означает, что рот надо вдвое меньше, а управления подразделений без личного состава следует сократить. Притом, что у нас пехотные роты с очень небольшим количеством людей.
Именно так делали в РККА в 1945 г., когда оказалось, что призывники кончились, и пополнять в очередной раз выбитые части некем. 

2. Так это в советском батальоне мизерное количество офицеров, а не в американском много.

Отредактировано humanitarius (2024-07-26 13:23:09)

У кого "них"?

В оборону поставите? В лес пошлете? В городские кварталы?

В американском батальоне есть полноценный штаб, в отличие от.