СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Шестопер написал(а):

Есть водонепронепроницаемые дроны, например профессиональный картографический Matrice 300.
Он стоит 10 тысяч долларов - но доля гидроизоляции в цене ничтожна. Главное - высококлассная оптика и система позиционирования повышенной точности.

https://skyindustry.ru/dji-matrice-300-rtk
За 10 ты приврал,самый дешевый нашел за 1050 и до 1600.
12-18 тыс.дол.Нагрузка 2,7 кг.

Диапазон распознавания датчиков — 40 м.

Дальность связи 15 км.
Всего то 30 твой фпв ,за удовольствие видеть по лучше и в непогоду летать.

За эти деньги можно 4-6 Корнетов купить.
Или пару УМПК.
Но в общем так себе,кая и говорил ,если сделать нормальным то будет дорогой.

0

602

Шестопер написал(а):

А советские нормы в современных условиях для ВСР неприменимы даже на узких участках фронта

Это не аргумент это  просто слова. Которые никак не отменяют вопросы маскировки дезиформации и прикрытия насупающей группировки.

Я про это уже писал. Внезапно на первом этапе у Авдеевке ВС РФ смогли скрытно сосредоточить батальонуую группу.

при недостатке средств разведки и ВТО для поражения вражеских огневых систем.

Внезапно при недостатке разведки вся ваша фантазия летит к черту. И да внезапно ВТО  было и ВС СССР.

Шестопер написал(а):

Самую главную причину изящно замяли - не умеют подавить огневые средства противника. А при обстреле малой группы потерь меньше, чем у большой.

Вы видимо слепой потому что я четко написао недостаток огневых средств. Потому как будь они в достатки не пришлось проводить селекцию сигналов выявленных РТР. Они тупо бы давились обстрелами и тут выяснилось бы что операторы ФПВ не киборги что бы работать под ними, а стремительное продвижкние заставило их сматывать удочки или попасть в плен как с тем оператором который не ожидал что его возьмут тепленьким с разложеными ФПВ на травке.

Шестопер написал(а):

Дислексию не лечу.
Есть водонепронепроницаемые дроны, например профессиональный картографический Matrice 300.
Он стоит 10 тысяч долларов - но доля гидроизоляции в цене ничтожна. Главное - высококлассная оптика и система позиционирования повышенной точности

То есть кокретики у Вас нет ну кроме слов "ВСЕ ПРОСТО".

0

603

Иван Кольцо написал(а):

За эти деньги можно 4-6 Корнетов купить.

Настало время удивительных историй.
Дрон за 10 тысяч = шесть Корнетов по 120 тысяч.
Что тебе поставили по математике за третий класс?

0

604

kayman4 написал(а):

Я про это уже писал. Внезапно на первом этапе у Авдеевке ВС РФ смогли скрытно сосредоточить батальонуую группу.

И она быстро взяла Авдеевку?
Сколько там штурм длился, а?
В обсуждаемой книге несколько раз писали разные люди, что и мы и хохлы пытались использовать атаки целых бтг. Безуспешно.

Вы видимо слепой потому что я четко написао недостаток огневых средств. Потому как будь они в достатки не пришлось проводить селекцию сигналов выявленных РТР. Они тупо бы давились обстрелами и тут выяснилось бы что операторы ФПВ не киборги что бы работать под ними, а стремительное продвижкние заставило их сматывать удочки или попасть в плен как с тем оператором который не ожидал что его возьмут тепленьким с разложеными ФПВ на травке.

А почему их недостаток?
Почему генералы ни разу не смогли собрать на узком участке штук 500 гаубиц и тысяч 100 снарядов, чтобы стереть врага в порошок и бросить в прорыв подвижные соединения в стиле ВМВ?

Очень просто. Потому, что еще в процессе сосредоточения, опираясь на данные разведки НАТО противник расчесал бы их ВТО, причем включая более дальнобойные системы, чем эти гаубицы.
РСЗО с УР, дроны с ДВС и ПуВРД могут расстреливать ствольные артиллерийские группировки, не опасаясь их ответа.
Нужны массовые системы с дальнобойностью Смерчей, Искандеров, Калибров и Гераней, чтобы выносить вражеский тыл на большую глубину.

Отредактировано Шестопер (2024-07-22 20:13:10)

0

605

Шестопер написал(а):

Дрон за 10 тысяч =

Дрон оказалось 12-18 тыс.дол.

Шестопер написал(а):

шесть Корнетов по 120 тысяч.

Корнет 3 тыс.дол на экспорт.
Где ты Юра взял 120 тыс.дол за Корнет,я не знаю,наверное с ЛМУР спутал. https://bmpd.livejournal.com/589335.html

21.06.2012 г. на поставку 800 ракет комплекса «Корнет-Э» с суммой контргарантии не выше 2 240 000 долларов США и сроком действия контр гарантии - 35 месяцев с момента выдачи.

Контргарантия – это обязательства и инструкции одного банка – контргаранта, данные им по поручению своего клиента (аппликанта, приказодателя) другому банку – гаранту для обеспечения выпуска прямой гарантии в пользу Бенефициара.2240 на 800 сможешь по делить или нет?

О принятии решения о заключении сделки в соответствии с п.п. 21 п. 15.2 Устава ОАО «КБП» с ОАО «ТОЗ» на изготовление и поставку имущества в рамках заключенного дополнения № 48 к Контракту № КВР615612137 от 31.10.2002 г. на поставку «Конкурс- М» Инозаказчику [?] на общую сумму 744 449 981,70 (Семьсот сорок четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе НДС 18 % - 113 560 166,70 рублей, и сроком поставки до июня 2014 года.

744 милиона рублей0,Как известно тот контракт Индии на 10000 Конкурсов.
Разделишь физик или не сможешь?
74400 рублей(74,4 тыс.) за ОДИН Конкурс.

0

606

Шестопер написал(а):

И она быстро взяла Авдеевку?
Сколько там штурм длился, а?

А что твой любимые хохлы с миллионами дронов взяли?

Шестопер написал(а):

Потому, что еще в процессе сосредоточения, опираясь на данные разведки НАТО противник расчесал бы их ВТО, причем включая более дальнобойные системы, чем эти гаубицы.
РСЗО с УР, дроны с ДВС и ПуВРД могут расстреливать ствольные артиллерийские группировки, не опасаясь их ответа.

Юра ,это какие дроны с ДВС и ПУРВД у хохлов в массе, но вот если завтра начни мы сосредотачивать.

Шестопер написал(а):

РСЗО с УР,

И что РСЗО с УР у хохлов никаких чудес не показывают?

Юра ты заврался, если ты так же студентам физику преподаёшь, то образование у них ниже плинтуса.

0

607

Иван Кольцо написал(а):

Где ты Юра взял 120 тыс.дол за Корнет

Это я описАлся - хотел написать 6 Корнетов за 120 тысяч, то есть по 20 тысяч за штуку.

Иван Кольцо написал(а):

с суммой контргарантии

А почему ты думаешь, что сумма контргарантии должна равняться полной стоимости всего контракта?

Иван Кольцо написал(а):

О принятии решения о заключении сделки в соответствии с п.п. 21 п. 15.2 Устава ОАО «КБП» с ОАО «ТОЗ» на изготовление и поставку имущества в рамках заключенного дополнения № 48 к Контракту № КВР615612137 от 31.10.2002 г. на поставку «Конкурс- М» Инозаказчику [?] на общую сумму 744 449 981,70 (Семьсот сорок четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек

На такую сумму - это только дополнение к контракту по Конкурсам.

https://topwar.ru/20480-pravitelstvo-in … e284739143

Комитет по безопасности при кабинете министров правительства Индии одобрил закупку 10 тыс российских противотанковых управляемых ракет (ПТУР) "Конкурс-М". Об этом сообщила газета "Таймс оф Индиа".

По информации источника, близкого к индийскому министерству обороны, ПТУР предназначаются для мотострелковых войск и пехоты. Стоимость будущей закупки оценивается в 12 млрд рупий (240 млн дол).

240 миллионов разделить на 10 тысяч = 24 тысячи за ракету.

А вот другой контракт: в 2008 году Турция заказала 80 пусковых установок "Корнет-Э" с 800 ракетами общей стоимостью 70 млн долларов.
3 тысячи долларов за ракету там даже не пахнет.

Отредактировано Шестопер (2024-07-22 21:01:00)

0

608

Иван Кольцо написал(а):

Юра ,это какие дроны с ДВС и ПУРВД у хохлов в массе, но вот если завтра начни мы сосредотачивать.

И что РСЗО с УР у хохлов никаких чудес не показывают?

C ДВС - Коса.
Думаешь, укры и все НАТО никогда не додумаются ставить на дрон простую трубу ПуВРД?

А Хаймарсы в количестве одного дивизиона, впервые поставленные два года назад, за первый месяц применения вынесли 50 наших артскладов, и  с тех пор быстрого наступления ВСР нигде не демонстрировали.
Так что для нарушения концентрации и снабжения наших крупных арт. группировок обошлись тогда и без дронов с ПуВРД, хватило совсем небольшого количество дальнобойных РСЗО с УР.

0

609

Иван Кольцо написал(а):

А что твой любимые хохлы с миллионами дронов взяли?

Миллион у них в этом году появился, когда после провала прошлогоднего наступа  их военкомы гребут даже 60-летних дедов. И из-за грызни демократов с республиканцами в США хохлы полгода сидели на голодном пайке по снарядам.
Но глубоких прорывов у нас все равно не получилось.
Почему? Чем они нас тормозят?

И ты точно хочешь не форсировать развитие российских дронов и поставить лабораторный опыт: что получится, если одна из сторон сможет наращивать количественное и качественное превосходство в дронах?

Отредактировано Шестопер (2024-07-22 21:19:07)

0

610

Шестопер написал(а):

И она быстро взяла Авдеевку?
Сколько там штурм длился, а?
В обсуждаемой книге несколько раз писали разные люди, что и мы и хохлы пытались использовать атаки целых бтг. Безуспешно.

Потоиу что кинулись в новую концепсию когда ВТО все задавит - у хохлов не было недостатка в химерах. Не задавили. У нас тоже не смогли собрать достаточную концентрацию артилериии.Есть в той книге хоть 1 пример концентрации артилерии?

Почему генералы ни разу не смогли собрать на узком участке штук 500 гаубиц и тысяч 100 снарядов, чтобы стереть врага в порошок и бросить в прорыв подвижные соединения в стиле ВМВ?

Наверно потому что их проосто не было.  Да и не дотягивает это до норм.

Очень просто. Потому, что еще в процессе сосредоточения, опираясь на данные разведки НАТО противник расчесал бы их ВТО, причем включая более дальнобойные системы, чем эти гаубицы.

У вас всегда все ОЧЕНЬ ПРОСТО. На деле ге получается.

РСЗО с УР, дроны с ДВС и ПуВРД могут расстреливать ствольные артиллерийские группировки, не опасаясь их ответа.

1. внезапно РЗСО вполне развертываються там где досягаемы. И внезапно вполне сбиваемы.
2. Крупные дроны доже внезапно врюполне сбиваемы ПВО. Поэтому толп из на ЛБС мы не видим.

Нужны массовые системы с дальнобойностью Смерчей, Искандеров, Калибров и Гераней, чтобы выносить вражеский тыл на большую глубину.

Да да нужны бесконечные патроны. А что там в реальности?

0

611

Шестопер написал(а):

C ДВС - Коса.
Думаешь, укры и все НАТО никогда не додумаются ставить на дрон простую трубу ПуВРД?

Они треьиц год до 200 тонных танков отказываються додуматься.

А Хаймарсы в количестве одного дивизиона, впервые поставленные два года назад, за первый месяц применения вынесли 50 наших артскладов, и  с тех пор быстрого наступления ВСР нигде не демонстрировали.

Там было ряд обьективных причин.

Например ПВО которая работала скорей в идивидуальном порядке. Как только исправили и приобрели опыт счет пошел на десятки ракет 1 расчетом.

Очень сильно влияла нехватка людей.(в том числе и в ПВО) Я писал уже об этом. Боеприпасы зачастую копились на складах причем свернормы, были скучкованы и не окопаны. Сейчас много чего изменилось. Например ПАСы долго на одном месте не существуют - их постоянно переносят. Ящики с боеприпасами в одной большой куче не стоят. Часть БК  храняться в машинах которые постоянно меняют дислокацию.

Кстати а Вы в курсе сколько закладывается в расчет потерь снарядов от ударов противника? Или сколько БК находиться на бригадном или армейском складе?

Отредактировано kayman4 (2024-07-22 23:46:24)

0

612

kayman4 написал(а):

Наверно потому что их проосто не было.  Да и не дотягивает это до норм.

Напомню прошлогодние данные по боевым порядкам хохлов:

Снова к тактике противника. Что характерно для действий ВСУ на линии боевого соприкосновения - как эшелонируются силы контрнаступа

1️⃣ Непосредственно на передовых позициях на ЛБС и опорных пунктах (на удалении до 1-5 км, в ближайшем тылу) размещается до 15% личного состава от списочной численности подразделений. Как правило, это не штурмовые группы. Эти подразделения обеспечивают вывод штурмовиков на передок, ведут наблюдение и аэро-визуальную разведку.

2️⃣ На удалении 5-10 км от ЛБС, на опорных пунктах и в укрытиях (в основном в лесополосах) размещается до 35% живой силы подразделений. Они составляют основу формирования групп закрепления, эвакуации, тактического резерва штурмовиков.

3️⃣ В тыловых районах на удалении до 15 км от линии фронта размещаются оставшиеся 50% личного состава подразделений. Используют для размещения стационарные объекты и здания с подвальными помещениями. Именно на их базе и формируются штурмовые отряды. Несмотря на использование эшелонированной системы распределения войск на ЛБС, противник не смог минимизировать потери среди личного состава и техники на передке за счет концентрированного огня нашей артиллерии и минных полей. Однако обеспечил стабильный приток на ЛБС резерва наступательной группировки, рассчитывая на изматывающий эффект. Это характерно для всей линии фронта. Особо проявляется на участках наиболее острых боев: Запорожский и Южно-

Итак, большинство личного состава пехотных подразделений уже год назад  находились на удалении 10-15 км от ЛБС.

С учетом того, что теперь на 15 км в глубину нашей территории не продохнуть от вражеских дронов - между позициями нашей артиллерии и основным силами хохлов дистанция порядка 25-30 км. У нас подавляющее большинство артисистем на такую дальность просто не стреляет.

С распространением дронов большой дальности эта дистанция продолжит увеличиваться.
Если и сделать сверхдальнюю ствольную стрелядлу - дальше 30-40 км чугунием можно только по Парижу стрелять, по рассредоточенным подразделениям бессмысленно, только вызывать на свою голову продолжительной стрельбой контрбатарейную УР.

Проводить интенсивную огневую подготовку совершенно необходима - но без массированного применения дальнобойного ВТО она будет неэффективна.

Отредактировано Шестопер (2024-07-23 00:05:22)

0

613

Шестопер написал(а):

Напомню прошлогодние данные по боевым порядкам хохлов:

Итак, большинство личного состава пехотных подразделений уже год назад  находились на удалении 10-15 км от ЛБС.

Я вам в прошлый раз еще намекал что Вы не правы и Вас занесло не туда в пылу атаки.

Ну да ладно лучше напомните в чем отличие укровского ноухау от натовской и советской военной школы.

Да когда опишите для обопонительных порядков плавно перейдите к сосредоточению военных порядков для наступления из глубины обороны. Ибо Вы так славно мусируете этот якобы показатель разряжености боевых порядков при обороне, что забываете что это наступательный порядок для наступления из глубины своей обороны.

И вобще славно что не проведя  анализа начинате клепать какие то выводы.

Отредактировано kayman4 (2024-07-23 03:01:23)

0

614

Шестопер написал(а):

На такую сумму - это только дополнение к контракту по Конкурсам.

https://topwar.ru/20480-pravitelstvo-in … e284739143

И Юра без раскачки дал ссылку на топвар и неназваные источники.

Шестопер написал(а):

C ДВС - Коса.

Они не массовые и не чего не отавновят.

Шестопер написал(а):

Думаешь, укры и все НАТО никогда не додумаются ставить на дрон простую трубу ПуВРД?

Я думаю что ты поешь песни восхваляя врага.

Шестопер написал(а):

А Хаймарсы в количестве одного дивизиона, впервые поставленные два года назад, за первый месяц применения вынесли 50 наших артскладов, и  с тех пор быстрого наступления ВСР нигде не демонстрировали.

А что где то пытались быстро наступать и сосредотачивали группировку в 150-300 тыс.чел на узком участке?
Кстати что сейчас Хаимерес чудес не демонстрирует.

Шестопер написал(а):

Но глубоких прорывов у нас все равно не получилось.
Почему? Чем они нас тормозят?

Юра не прикидывайся дураком, США чтоб проломить оборону Садама в 1991 на узком участке фронта собрали корпус,150 тыс.чел,1500 танков,около 2000 стволов арты.
Есть резервы чтоб столько собрать?

Шестопер написал(а):

И ты точно хочешь не форсировать развитие российских дронов и поставить лабораторный опыт: что получится, если одна из сторон сможет наращивать количественное и качественное превосходство в дронах?

Я хочу чтоб армия была с АСУ, уровень подготовки солдата,чтоб командиры были в одном ряду с Жуковым,Рокосовским,Коневым.
Это много полезней и вполне достижимо в короткий период,в отличие от бреда про миллионы дронов которые дешевые и все могут.

0

615

Шестопер написал(а):

С учетом того, что теперь на 15 км в глубину нашей территории не продохнуть от вражеских дронов

Хватит врать Юрец. https://tass.ru/armiya-i-opk/21412067
Видео от МО 21.07.24.
Что мы видим,старая гаубица,оборудованая позиция,навесик делали,столбы стоят,ящики со снарядами разложены,полянка вся вытоптана.
От МО каждый день куча видео с передовой и что то не видно дронов которые продохнуть не дают.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-07-23 05:34:40)

0

616

Шестопер написал(а):

Очень важный раздел из сборника Маркова (ключевые моменты я выделил в тексте):
Шестопер (Вчера 14:26:22)

Немного странно автор рассуждает. Он прав, что дроны все не убрать, но даже если убрать, то есть мини камеры и прочее. Поле боя  остается почти прозрачным. Но когда он говорит малом количестве машин разминирования - что мешает увеличить их количество (добавить тралы на танки и бмп первой линии) ? Что мешает поставить на машины не только решетки, а и как минимум ДЗ ? И так далее.
Думаю, что этот позиционный тупик преодолим уже даже имеющимися средствами, нужно только захотеть.

0

617

kayman4 написал(а):

Сейчас много чего изменилось. Например ПАСы долго на одном месте не существуют - их постоянно переносят. Ящики с боеприпасами в одной большой куче не стоят. Часть БК  храняться в машинах которые постоянно меняют дислокацию.

Точно также было в ВОВ ,ПМВ да и в документах так прописано https://ppt-online.org/50221

Общая площадь района расположения батальона составляет до 80 кв.км (без рот обеспечения до 40 кв.км).

Это говорит о том что глубина вместе с подразделениями обеспечения  батальона 8-16 км.
Там же схема размещения бригады, глубина тыловых частей 20-30 км в обороне, при наступление подвоз материального обеспечения идет с глубины 20-40 км

0

618

Иван Кольцо написал(а):

Что мы видим

Мы видим гаубицу с дальнобойностью 15,3 км, которая работает только по целям на переднем крае - об этом гордо рапортует командир. То есть она задвинута километров на 12 от ЛБС и основные огневые средства хохлов поражать не в состоянии, только передовые позиции, на которых обе стороны держат минимум сил.

0

619

Иван Кольцо написал(а):

США чтоб проломить оборону Садама в 1991 на узком участке фронта собрали корпус,150 тыс.чел,1500 танков,около 2000 стволов арты.
Есть резервы чтоб столько собрать?

Во-первых, США внезапно не имели на ТВД численного превосходства над армией Ирака. Тогда что сейчас мешает российским генералам собрать ударный кулак?
Во-вторых, иракская армия была сконцентрирована напротив 7ого американского корпуса как бы не сильнее американцев. Против 18ого корпуса в пустыне было намного меньше сил.

0

620

Шестопер написал(а):

Мы видим гаубицу с дальнобойностью 15,3 км, которая работает только по целям на переднем крае - об этом гордо рапортует командир. То есть она задвинута километров на 12 от ЛБС и основные огневые средства хохлов поражать не в состоянии, только передовые позиции, на которых обе стороны держат минимум сил.

Юра ты Маркова видать не читал,те кто по переднему краю,на глубине до 10 км.Но не суть, а суть в том что ты врешь

Шестопер написал(а):

С учетом того, что теперь на 15 км в глубину нашей территории не продохнуть от вражеских дронов

Как видишь дышат.

Шестопер написал(а):

Во-первых, США внезапно не имели на ТВД численного превосходства над армией Ирака.

Шестопер написал(а):

Во-первых, США внезапно не имели на ТВД численного превосходства над армией Ирака.

Внезапно имели, Ирак смог собрать в Кувейте и рядом 500-600 тыс, остальные были разбросаны по стране ,в том числе опасаясь развёртывания фронта со стороны Турции,а также недавно подавленного мятежа курдов.
Коалиция собрала 950 тыс., зачистила ПВО и авиацию над территорией Ирака,обеспечив господство в воздухе.
Если ты Юра не знаешь то господство в воздухе это основа.

Участник сталинградской битвы Маршал Советского Союза Н. И. Крылов вспоминал[4]:

... все светлое время суток в небе почти не смолкал гул фашистских самолетов. Что такое господство врага в воздухе, я как будто уже достаточно знал по Одессе и Севастополю. Однако в открытой степи, где труднее укрывать и людей, и особенно боевую технику, оно ощущалось еще сильнее.

Без поддержки наземных войск с воздуха, обычно — массированной, противник не делал ничего. Даже переброски на восточный берег Дона небольших подразделений обеспечивались десятками бомбардировщиков. Вражеская авиация крайне осложняла действия нашей артиллерии, заставляя ее часто менять огневые позиции, отчаянно мешала инженерным работам, почти не давала подвозить что-либо днем из дальних тылов в ближние. Летавшие над дорогами и полем «мессеры» нападали и на мелкие одиночные цели вроде моего «виллиса» (один раз это кончилось тем, что машину перевернуло взрывной волной, а нас с адъютантом и водителя засыпало землей).

Людей больше всего удручало то, что фашистская авиация нередко могла действовать безнаказанно. Наших истребителей появлялось в воздухе мало, а иногда не было совсем

Господство в воздухе к СССР перешло после воздушных боев на Кубани и после этого мы стали воевать не числом ,а умением.
Ну а про арт подготовку я тебе говорил,коалиция 90 тыс.снарядов за 2,5 часа.

0

621

Иван Кольцо написал(а):

Коалиция собрала 950 тыс.

Это где там было 950 тысяч - в трех корпусах напротив Кувейта? Чтобы 950 тысяч насчитать, нужно добавить и турок, и американцев в Калифорнии.
Никаких 950 тысяч на южном фронте не было, и не было там численного превосходства над иракцами.

Иван Кольцо написал(а):

Если ты Юра не знаешь то господство в воздухе это основа.

Это Шойгу не знает. И Суровикин. И Белоусов. Потому и воюют третий год без особых результатов.

А господство в воздухе против сильных ПВО и ВВС (таких, как к примеру у США) есть шанс завоевать только при массированном применении дронов.

Отредактировано Шестопер (2024-07-23 08:24:53)

0

622

Шестопер написал(а):

Это где там было 950 тысяч - в трех корпусах напротив Кувейта?

Только США перебросили 440 тыс.

Шестопер написал(а):

и не было там численного превосходства над иракцами.

Ты лично считал

Шестопер написал(а):

А господство в воздухе против сильных ПВО и ВВС (таких, как к примеру у США) есть шанс завоевать только при массированном применении дронов.

Юра ты психиатру покажись все таки, на лицо признаки заболевания.

0

623

Шестопер написал(а):

Потому и воюют третий год без особых результатов.

Ждут когда братская Белоруссия явится под командованием Шестопера. :longtongue:

0

624

Иван Кольцо написал(а):

Только США перебросили 440 тыс.

Вот именно. Из которых 55 тысяч  - это персонал ВВС, и еще сколько-то портового персонала ВМС.
А из союзников было немного у французов и англичан, были местные армии саудов и турок (но они активно не воевали), а прочие союзники совсем мелочь прислали.
Южная сухопутная группировка была около 500 тысяч.

0

625

Иван Кольцо написал(а):

Господство в воздухе к СССР перешло после воздушных боев на Кубани

Не перешло. Ситуация изменилась только в 1944 г., когда немцы вообще основную часть истребительной авиации с советского фронта.

0

626

Иван Кольцо написал(а):

Юра ты психиатру покажись все таки, на лицо признаки заболевания.

Когда американцы будут нас в каменный век вбамбливать - понадобятся совсем другие специалисты. Красные линии сломались. Рубки с ВВС США нам не избежать.

Отредактировано Шестопер (2024-07-23 09:46:43)

0

627

Шестопер написал(а):

Когда американцы будут нас в каменный век вбамбливать

Когда ждать? А то твой прогноз с пшеками уже провалился?
А то может пора мне бункер копать и запасы готовить.

0

628

Иван Кольцо написал(а):

А то твой прогноз с пшеками уже провалился?

Провалится он, когда пшеки армию распустят.
А пока только сроки сдвинулись вправо. Сейчас у всего сроки сдвигаются вправо - от запуска Ангары до посрамления Ленина с присоединением Украины.

0

629

Шестопер написал(а):

А пока только сроки сдвинулись вправо.

А если они на 100 лет сдвинутся?

0

630

Шестопер написал(а):

Мы видим гаубицу с дальнобойностью 15,3 км, которая работает только по целям на переднем крае - об этом гордо рапортует командир. То есть она задвинута километров на 12 от ЛБС и основные огневые средства хохлов поражать не в состоянии, только передовые позиции, на которых обе стороны держат минимум сил.

Вообще то все орудия в основном в среднем на 8-10 км от ЛБС. Даже дальнобойные. С обоих сторон и никто не переносит их в тыл за 40 км. На это я неоднократно Вам указывал. И да хочу заметить что Вы прям рассказывали про то что рои дронов на такой дальности реют. Хохлы кстати во время контрнступа подкатывали на 4-5 км. И тут часто важна не только дальнобойность, а время реакции.

Если бы вы изучали советское военное дело то знали бы что артилерийская группировка  делиться на 4 части по предназначению. Попытка схитрить и сделать универсальную привела к общему падению качества и  пришлось вернуться на круги своя - выделить для контрбатарейной борьбы в РОГ отдельную часть.(Из-за чего складывается впечатление что контрабатарейная борьба не ведется вовсе потому как с ними реже пересекается пехота или военкоры)  То же самое и для поражения целей в глубине обороны.

У недальнобойной артиллерии есть тоже свои ценные качества более высокий ресурс, а значить она сможет дольше поддерживать войска до выхода в ремонт.

Вы кстати как о с гидроизоляции съехали в сторону. Все жду копеечных решений. Кстати про цену в 10-20 раз выше из-за продвинутой оптики и приборов у 300-го тоже порадовала учитывая, что вы говорили что достаточно дешевого смартфона для любого дрона.

PS Кстати Вы не заметили самого главного при штурме опорников ФПВ доны часто используют не для поражения цели, а для ведения огня на подавления и отвлечения гарнизона опорника что бы дать возможность зайти штурмовикам. А вовсе так как Вам грезилось -дроны прилетели и всех убили.

Отредактировано kayman4 (2024-07-23 13:59:44)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20