СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20

Сообщений 391 страница 420 из 674

391

humanitarius написал(а):

Оно и с точки зрения применения будет кошмар.
Вот сейчас танк начинается с уровня полка/бригады, а не отделения/взвода. Взаимодействие работает с 1930-х самое позднее. И с БМП та же история

Сейчас даже самые мелкие подразделения уровня отделения не могут успешно действовать без разведки и поддержки дронов и артиллерии (последняя - по ситуации, можно и дронами ее задачи решать) и без прикрытия ПВО и РЭБ.
То есть действующая группа обязательно должна включать в себя взаимодействующие эшелоны как непосредственно на передовой, так и за километры в тылу. Логично посадить главного командира в тылу, рядом с дистанционными огневыми средствами (где ему максимально безопасно и удобно собирать информацию из всех источников, включая сброшенную от разведки вышестоящих структур), а ему подчинить подгруппы пехоты и бронетехники на передовой. 

Все это настолько же необходимо пехоте, как пулемет в отделении. Были ведь времена, когда и пулеметы придавали с верхних этажей. И в этом тоже были свои плюсы - у полканов и  комбатов имелся мощный пулеметный кулак пулеметной команды, который при необходимости можно было применять массировать на ограниченном участке фронта, и обучение пулеметчиков в специализированном подразделении было проще организовать.
Но потом все равно пулеметы спустили в отделения, оставив в различных взводах поддержки только часть.

На худой конечно можно и без пулеметов воевать, за неимением их. Но это плохой и вынужденный вариант, резко снижающий эффективность пехоты и увеличивающий ее потери.
То же самое относится к бронетехнике и дронов - от безысходности можно воевать и без них, но с ними намного лучше.

Отредактировано Шестопер (2024-06-30 10:02:28)

0

392

Новая итерация дроновой дивизии.

Начнем с мотострелкового взвода.
В его составе ТБМП и машина дроноводов на том же тяжелом шасси. Комвзвода сидит с дроноводами и из тыла опекает свое пехотное отделение.

В составе механизированной роты четыре таких мотострелковых взвода, взвод беспилотных танков (4 беспилотных ОБТ и 4 машины управления) взвод разведки и управления (КШМ и машина с разведывательными дронами), взвод обеспечения (отделение ТО на БРЭМ, медицинское отделение на медицинском ТБТР, отделение подвоза в составе секции боепитания (4 ТЗМ) и секции подвоза ГСМ (4 бронированных топливозаправщика).

В составе механизированного батальона 3-4 мотострелковых роты, рота БПЛА, батарея ПВО, взвод РЭБ, разведрота (включает взвод безэкипажных БРМ, взвод развед. БПЛА и взвод радиотехнической разведки), взвод связи, инженерный взвод, медицинский взвод, ремонтный взвод, взвод снабжения.
Рота БПЛА состоит из взвода разведки и управления (включающий машину с артиллерийской РЛС 2-3 машины с развед. дронами), 2-3 огневых взводов по 3-4 машины с ПУ ударных БПЛА, взвода обеспечения. ПУ дронов мультикалиберные со сменными ТПК, могут применять БПЛА различных типов, как винтовые, так и реактивные.

В составе бригады 3 механизированных батальона, два ракетно-дроновых дивизиона (включают РСЗО с универсальными ТПК для УР и дронов), дивизион ПВО (включает роту РЭБ), разведывательный батальон, батальон тяжелых БПЛА (беспилотные ударные вертолеты и конвертопланы), инженерный батальон, батальон обеспечения, батальон связи, медицинская рота, рота защиты от ОМП.

В дивизии 4 механизированных бригады, ракетная бригада, бригада армейской авиации, зенитно-ракетная бригада, аэромобильная бригада (доставка ударных БПЛА, легких наземных роботов и легкой пехоты транспортными БПЛА).

Отредактировано Шестопер (2024-07-10 23:18:48)

0

393

Шестопер написал(а):

Комвзвода сидит с дроноводами и из тыла опекает свое пехотное отделение.

И тут из опыта штурмовиков оказывается что сидящий в тылу пехотный командир не может правельно и быстро оценить обстановку, поскольку для него она искажена. Ну и остальной бред можно не разбирать.

Отредактировано kayman4 (2024-07-11 13:33:31)

0

394

kayman4 написал(а):

И тут из опыта штурмовиков оказывается что сидящий в тылу пехотный командир не может правельно и быстро оценить обстановку, поскольку для него она искажена.

У штурмовиков есть свой комод. И либо они с дроноводами научатся взаимодействовать - либо их перебьют нафиг.

А что с острия штурма лучше понятна общая ситуевина вокруг подразделения - ни в жизнь не поверю. Я на штурмы не ходил, но насмотрелся видео и с дронов, и с нашлемных камер. Картинка с дронов намного информативней, поле боя для тебя как на шахматной доске.
Плюс ты сидишь в бронемашине с кондиционером, и на экранах можешь рассматривать картинки как со своих дронов, так и тактические карты с информацией от разведки вышестоящих структур, а при необходимости и видео с нашлемных камер и прицелов штурмовиков, или из прицелов сопровождающей штурмовиков БМП, или с прицелов наземных роботов.

И что, удобнее анализировать информацию, суматошно бегая под огнем, нагруженным как ишак, зыркая глазами и прицелом, и имея возможность посмотреть на планшет (на интерактивную карту или видео от дроноводов) только в перерывах между перебежками?

Если у кого-то не получилось рулить издали через экраны (если действительно не получилось) - то он либо мало этому учился (а системно этому в российской армии пока никого из пехотных командиров не готовят, это очень свежая возможность), либо не способен боем эффективно управлять с любого места.

Или не была нормально налажена связь между пультом дроновода и штурмовиками - вот в это легко поверю, очень часто в видео с фронта дроновод не может быстро передать информацию пехоте или экипажу бронетехники, между ними нет прямой связи - и какое уж тут может быть удаленное командование. Но это издержки непродуманной организации и недостатки технического оснащения.

А если по штурмовикам начинают работать вражеские дроны или арта - кто должен оперативно связаться с приданными ПВО, РЭБ, с дополнительными расчетами дронов, выделенными для контрбатарейной борьбы и подавления вражеских огневых средств в глубине? Этим должен заниматься человек в штурмовой группе прямо во время штурма? Или такому человеку лучше сидеть в более спокойной обстановке?
Должен быть свой командир у штурмовиков. Свой - у привезшей их БМП. Свой - у расчета дронов непосредственной поддержки. И главный командир для координации их действий, для организации взаимодействия с соседними подразделениями справа и слева, который может оперативно запросить поддержку различных приданных сил.

Отредактировано Шестопер (2024-07-11 15:21:31)

0

395

Шестопер написал(а):

А если по штурмовикам начинают работать вражеские дроны или арта - кто должен оперативно связаться с приданными ПВО, РЭБ, с дополнительными расчетами дронов, выделенными для контрбатарейной борьбы и подавления вражеских огневых средств в глубине? Этим должен заниматься человек в штурмовой группе прямо во время штурма? Или такому человеку лучше сидеть в более спокойной обстановке?

До тебя вот вот дойдет осознание, что роте или взводу нет смысла контрбатарейку нарезать, есть тактическая задача, путь решает, выше уже головы выше есть.

0

396

TK-421 написал(а):

До тебя вот вот дойдет осознание, что роте или взводу нет смысла контрбатарейку нарезать, есть тактическая задача, путь решает, выше уже головы выше есть.

не дойдет -его концепские превращение взвода в маленькую самодостаточную дивизию с МБР которые он тоже назовет дронами.

Шестопер написал(а):

У штурмовиков есть свой комод. И либо они с дроноводами научатся взаимодействовать - либо их перебьют нафиг.

Это не им надо взаимодествовать с дронами а наоборот. Дроны тут вспомогательная сила. БТВТ которая везет пехоту на убеж спешивания не надо оружие с 100 км радиусом действия.

Отредактировано kayman4 (2024-07-11 21:33:40)

0

397

kayman4 написал(а):

Это не им надо взаимодествовать с дронами а наоборот. Дроны тут вспомогательная сила. БТВТ которая везет пехоту на убеж спешивания не надо оружие с 100 км радиусом действия.

реально один сумасшедший (или провокатор), при попустительстве администрации загадил весь форум мегаломаниакальными бреднями...
убивает любое интересное обсуждение, заспамливая идиотией с 1000т танками, вооруженными МБР.
фактически, из площадки, где могли рождаться какие-нибудь интересные идеи, превратил форум в какую то цирковую арену, на которой глупый злой клоун, плюет на любого зрителя, который пришел посмотреть представление

0

398

Cdrt123 написал(а):

плюет на любого зрителя

0

399

TK-421 написал(а):

До тебя вот вот дойдет осознание, что роте или взводу нет смысла контрбатарейку нарезать, есть тактическая задача, путь решает, выше уже головы выше есть.

kayman4 написал(а):

Это не им надо взаимодествовать с дронами а наоборот. Дроны тут вспомогательная сила.

Нет, это БМП с пехотой вспомогательная сила. Дроны будут готовить пехоте дорогу и потом оказывать поддержку в ходе пехотного боя (если противник на этой стадии еще не утратит боеспособность - что на СВО нередко случается, противник под сильным огнем отходит, не дожидаясь сближения с пехотой).

Сейчас на ЛБС от дронов не продохнуть, и будет только хуже.
Даже мелкие подразделения в атаке будут выдвигаться с глубины 5-10 км и более, передок будет контролироваться роботами.

А перед выдвижением нужно будет подавить вражеские огневые средства на десятки км в глубину. И если штатные огневые средства наступающего взвода будут заниматься подавлением на переднем крае и в ближнем тылу (например, уже с нынешней техникой европейское отделение может отвести свою БМП со Спайком на 2-3 км в тыл от пехотных позиций  на ЗОП - и эту гадину нужно будет найти и уничтожить, прежде чем вперед пойдет наша пехота), то приданные огневые средства на уровне БТГ будут заниматься контрбатарейкой гораздо глубже, на многие десятки км. А квалифицированный командир-координатор взводу нужен для того, чтобы оптимальным образом организовать работу собственных огневых средств (как перед выдвижением пехоты, так и позже в ходе пехотной атаки) и взамодействие с приданными и вышестоящими структурами.

0

400

Cdrt123 написал(а):

реально один сумасшедший (или провокатор), при попустительстве администрации загадил весь форум мегаломаниакальными бреднями... убивает любое интересное обсуждение, заспамливая идиотией с 1000т танками, вооруженными МБР.

Он просто очень увлечённый человек с широким кругозором, который при этом постоянно чего-то боится - то кровавую Наташку, то астероида, то геноцида, и это вынуждает его спамить про свои увлечения и страхи. Когда-то писал про безгильзовые патроны со стрелками и высокотемповые автоматы под них, потом увлёкся сверхтяжёлой бронетехникой, сегодня идея-фикс это дроны, завтра будет наяривать на дронов-истребителей и роботизированную ПВО как на новое слово и революцию в военном деле. Но его назойливость реально надоедает, и не оправдывается даже тем, что он, возможно, прав. Наверно, он реинкарнация Катона-старшего с его знаменитыми призывами разрушить Карфаген )))

Cdrt123 написал(а):

фактически, из площадки, где могли рождаться какие-нибудь интересные идеи, превратил форум в какую то цирковую арену, на которой глупый злой клоун, плюет на любого зрителя, который пришел посмотреть представление

К сожалению нет, на этой площадке идеи уже едва ли родятся. И не только на этой. Прошли те славные времена. Тут даже новый патрон для автомата и советскую НИР 60-летней давности в его основе не могут предметно и интересно обсудить, и, вероятно, единственный чел на форуме, который что-либо интересное мог на эту тему сказать, был давно забанен. Остаётся только смотреть выступления Йуры. Лучшего тут не будет )))

0

401

Шестопер написал(а):

TK-421 написал(а):

    До тебя вот вот дойдет осознание, что роте или взводу нет смысла контрбатарейку нарезать, есть тактическая задача, путь решает, выше уже головы выше есть.

kayman4 написал(а):

    Это не им надо взаимодествовать с дронами а наоборот. Дроны тут вспомогательная сила.

Нет, это БМП с пехотой вспомогательная сила. Дроны будут готовить пехоте дорогу и потом оказывать поддержку в ходе пехотного боя (если противник на этой стадии еще не утратит боеспособность - что на СВО нередко случается, противник под сильным огнем отходит, не дожидаясь сближения с пехотой).

Сейчас на ЛБС от дронов не продохнуть, и будет только хуже.
Даже мелкие подразделения в атаке будут выдвигаться с глубины 5-10 км и более, передок будет контролироваться роботами.

А перед выдвижением нужно будет подавить вражеские огневые средства на десятки км в глубину. И если штатные огневые средства наступающего взвода будут заниматься подавлением на переднем крае и в ближнем тылу (например, уже с нынешней техникой европейское отделение может отвести свою БМП со Спайком на 2-3 км в тыл от пехотных позиций  на ЗОП - и эту гадину нужно будет найти и уничтожить, прежде чем вперед пойдет наша пехота), то приданные огневые средства на уровне БТГ будут заниматься контрбатарейкой гораздо глубже, на многие десятки км. А квалифицированный командир-координатор взводу нужен для того, чтобы оптимальным образом организовать работу собственных огневых средств (как перед выдвижением пехоты, так и позже в ходе пехотной атаки) и взамодействие с приданными и вышестоящими структурами.

Всё это уже было в прошлом.
Огнестрельное оружие полностью отменяет ближний бой, теперь будут стоять ряды пушек и швыряться ядрами! Но и сейчас огневой контакт пехоты происходит не на десятках километров, а на считанных метрах.
Потому что огнестрельная революция - да, очень многое изменила в ведении военных действий. Но изменения происходили не одномоментно, и в каждый момент преемственности с непосредственным прошлым было больше, чем новшеств.
Так будет и сейчас

0

402

Шестопер написал(а):

Нет, это БМП с пехотой вспомогательная сила. Дроны будут готовить пехоте дорогу и потом оказывать поддержку в ходе пехотного боя (если противник на этой стадии еще не утратит боеспособность - что на СВО нередко случается, противник под сильным огнем отходит, не дожидаясь сближения с пехотой).

Именно слово поддерживает. Причем не заменяет собой не артиллерию не минометы.И уж тем более  не способно решать задачи в одну каску.

Случаи когда отходит до контакта - это при стечении некоторых обстоятельств + зачастую оборону ведет не мотивированная часть пехоты ну или общий замысел.

Из-за чрезмерного увлечения ВТО и неправельного анализа развития РВиА стали считать что оно способно быстро решить задачи. Для войны против иррегулярных войск это срабатывало и то не всегда. А тут дало осечку. ВОт только оказалось что нарастить артиллерию не так просто и зачастую штурмовые действия поддерживаются от силы огневым  взводом  орудий и минометной батареей. И это все не только на саму цель но и на смежные участки и да включая необходимость смены позиции.

PS  Вы так часто говорите слово ЗОП что порой хочется спросить а Вы понимаете сам термин? Ну для примера бтарея 152 мм орудий стоит по отношению у противнику за дачным поселком из одноэтажных зданий в 3 км от ЛБС - это ЗОП?

Отредактировано kayman4 (2024-07-12 15:36:25)

0

403

Да не было никакого увлечения ВТО.
Было типичное преклонение перед чужим опытом: одна ракета - одна цель. А это действительно работает только в конфликтах низкой интенсивности, когда противник не восстанавливает сооружения, а покидает их.
Были управляемые РС? были у врага - Хаймарсы.
Были управляемые минометные мины? Разве что на выставке, как и управляемые планирующие бомбы для авиации.
Хорошо, что хоть "Краснополи" имелись.

0

404

humanitarius написал(а):

Были управляемые минометные мины? Разве что на выставке, как и управляемые планирующие бомбы для авиации.

А что Смельчака не было?

humanitarius написал(а):

Было типичное преклонение перед чужим опытом: одна ракета - одна цель.

Опыт показал что 1 к 5 пять ракет 1 цель. Это было принято за аксиому и результат ниже этого считался не стоящим свеч.

Отредактировано kayman4 (2024-07-12 17:16:03)

0

405

kayman4 написал(а):

Из-за чрезмерного увлечения ВТО и неправельного анализа развития РВиА стали считать что оно способно быстро решить задачи. Для войны против иррегулярных войск это срабатывало и то не всегда.

Оставление ВС РФ Херсона и региона целиком заслуга хохлоВТО, разбитием хаймерсами моста. Вы называете вооружённые силы российской федерации ир регулярными войсками. Вы дискредитируете российскую армию. Уничтожение части российского черноморского флота и запирание его в портах целиком заслуга хохлоВТО. Вы дискредитируете российский флот, называя его иррегулярным, типа сомалийских пиратов. Вы засланный сюда ципсошник.

0

406

kayman4 написал(а):

Опыт показал что 1 к 5 пять ракет 1 цель.

Чей опыт, собак в вашей голове? Опыт показывает, что на 1 цель отправляется 1 калибр или 1 шахид. Или 1 хаймерс. Навалом видео, где показано, что 1 птур или 1 дрон- 1 цель. Несколько только на сложные цели.

0

407

Применение на СВО миллионов дронов доказывает, что производство такого количества боеприпасов ВТО реально.
Возможности ВТО позволяют эффективно поражать все типы целей на дистанции значительно больше 20-30 км - то есть за пределами эффективной дальности неуправляемых ОФС.
Кто не готовится поражать большинство целей с такой дистанции (а бой на меньшей дистанции будет играть вспомогательную роль) - тот выступит грушей для битья.

0

408

kayman4 написал(а):

Опыт показал что 1 к 5 пять ракет 1 цель.

И это прекрасный результат для боевых условий при противодействии противника. Потому что так можно с высокой вероятностью уничтожить цель на дистанции, на которой ничем другим эффективно достать ее нельзя. Если противник не уделяет внимания развития ВТО - его расстреливают в одни ворота.

Отредактировано Шестопер (2024-07-12 18:16:28)

0

409

Столяров написал(а):

Оставление ВС РФ Херсона и региона целиком заслуга хохлоВТО, разбитием хаймерсами моста. Вы называете вооружённые силы российской федерации ир регулярными войсками. Вы дискредитируете российскую армию. Уничтожение части российского черноморского флота и запирание его в портах целиком заслуга хохлоВТО. Вы дискредитируете российский флот, называя его иррегулярным, типа сомалийских пиратов.

Бесполезно, он не поймет.
Когда НАТО нанесет нам тяжелые потери массированным огнем с недоступной для наших снарядов дистанции - тогда до таких дойдет. Возможно.
А сейчас проэкстраполировать опыт применения десятков Хаймерсов и ограниченных налетов украинских дальних дронов (а также ограниченных налетов наших Гераней) на возможности всего блока НАТО с сотнями Хаймарсов и MLRS, и с прочим ВТО (и не те возможности, что есть сегодня, а какие будут через пару лет интенсивного развертывания военного производства) - у них соображения не хватает.

Я вот раньше думал - а кто были те люди, которые 100 лет назад выступали против механизации армий? Которые выступали против даже не в частном случае - что прямо сейчас не хватает танков и грузовиков, поэтому массовая механизация дело далекого будущего - а вообще считали ее бесполезной блажью.
Они не понимали потенциал механизированных соединений с высокой мобильностью и ударной мощью. Как такое было возможно?

Вот сейчас я вижу, как.
Как можно смотреть на ростки новой военной революции - и ничего в упор не видеть.

Теперь дрононасышенные механизированные соединения - это по возможностям будет примерно как танковая дивизия плюс авиадивизия ей для расчистки дороги, и все это в одном флаконе, и эффективно действует даже против современной ПВО.

Когда глубина зоны массированных полетов дронов станет в несколько раз глубже нынешних 10 км от уровня ЛБС (а технические возможности для этого есть) - тогда в результате очередного этапа дроновой революции война снова поменяется не менее радикально, чем война сегодня отличается от войны два года назад, когда дроны только начинали набирать массовость.

И не дай бог мы отстанем от противника  на этом новом этапе - умоемся кровью страшно.

Отредактировано Шестопер (2024-07-12 18:31:29)

0

410

Столяров написал(а):

Чей опыт, собак в вашей голове? Опыт показывает, что на 1 цель отправляется 1 калибр или 1 шахид. Или 1 хаймерс. Навалом видео, где показано, что 1 птур или 1 дрон- 1 цель. Несколько только на сложные цели.

Все вопросы к Пентагону. Слушайте неуважаемый "математик" Вы когда за свои цифры по радиостанциям ответите. Раз завели разговор так ответьте.

Столяров написал(а):

Или 1 хаймерс. Навалом видео, где показано, что 1 птур или 1 дрон- 1 цель. Несколько только на сложные цели.

У Вас статистика расхода?  Не видео а реальный. Потому как за 9000 расхода хаймерсов за полгода найдется едва 10-15 видео. Я вот больше поверю своему товарищу - командиру огневого взвода на Буках чем недоматематику.  :)

Видимо тяжело понять "недоматематику" что если есть случае 1 цель -1 ракета то при среднем результате 1 к 5 есть полно случаев когда на цель тратиться и 10 и 15 ракет :)

Столяров написал(а):

Оставление ВС РФ Херсона и региона целиком заслуга хохлоВТО, разбитием хаймерсами моста.

Кроме мостов были еще понтонные и паромные переправы. В целом группировка из-за 500 была очень слабой. И да до подрыва моста русскими саперами трафик шел через него ежедневно, несмотря на то что некоторые диванные войны Антоновский мост уничтожили по нескольку раз на словах.  Хоть и под воздействием ВСУ. Так что мосты были только одной из причин.

Так что угробив кучу ракет ВСУ так и не смогло решить задачу разрушения моста -более того они старались стрелять не днем а ночью когда шел основной трафик через мост - вывод  цель была не сам мост а колоны снабжения идущие через него. 

Внезапно для РУК  при нанесение ударов в глубь обороны противника барьерные рубежи являются основной целью.

0

411

Шестопер написал(а):

И это прекрасный результат для боевых условий при противодействии противника. Потому что так можно с высокой вероятностью уничтожить цель на дистанции, на которой ничем другим эффективно достать ее нельзя. Если противник не уделяет внимания развития ВТО - его расстреливают в одни ворота.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 18:16:28)

А тут все ВТО от ПТУРА до ОТР.

Я Вас как то спрашивал какие потери буду у выдвигающейся бригады при воздействии РУК на глубине в 100 км. Вы видимо искрене считаете что 100 % аннигиляция.

0

412

Шестопер написал(а):

И не дай бог мы отстанем от противника  на этом новом этапе - умоемся кровью страшно.

Мы это Ваш кумир Ната? ну потому что 100 Свичблейдов 600 в год не тянут на дроновую революцию.

Отредактировано kayman4 (2024-07-12 18:36:01)

0

413

kayman4 написал(а):

Кроме мостов были еще понтонные и паромные переправы.

А их не обстреливали?
Лупили и по паромам. Ссылки на статьи про это и сейчас находятся за 2 минуты.

Так что угробив кучу ракет ВСУ так и не смогло решить задачу разрушения моста

ВСУ почти двухлетней давности, не имевшее ВТО тяжелее 240-мм ракет (а Точки били недостаточно точно) не смогли обрушить мост, а только критически снизили трафик через него.
Ура! Перемога!

Только вот и нынешние ВСУ, и будущие ВСУ, и тем более НАТО - будут бить в глубину на порядки интенсивней и эффективней, чем тогда под Херсоном. И гораздо более широким набором вооружений.

Отредактировано Шестопер (2024-07-12 18:52:19)

0

414

kayman4 написал(а):

Мы это Ваш кумир Ната? ну потому что 100 Свичблейдов 600 в год не тянут на дроновую революцию.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 18:36:01)

Я вот сейчас всерьез начинаю думать, что ваша цель - пропаганда отсталости российской армии (точнее, что отставания нет и все прекрасно), чтобы замедлить ее модернизацию и сделать более легкой жертвой на этапе новой эскалации войны.
Иначе это юродство про 100 БПЛА не объяснить.

На фронте сейчас тысячи дронов в сутки летают.
И даже у электрических квадриков хохлы в последние месяцы постепенно наращивают глубину массовых ударов, хоть пока всего на несколько км - для действительно дальних полетов такой класс БПЛА не годится.

Отредактировано Шестопер (2024-07-12 18:54:07)

0

415

kayman4 написал(а):

А тут все ВТО от ПТУРА до ОТР.

Я Вас как то спрашивал какие потери буду у выдвигающейся бригады при воздействии РУК на глубине в 100 км. Вы видимо искрене считаете что 100 % аннигиляция.

А почему думаете, что уступая противнику в возможностях контрбатарейной борьбы, потери не могут достичь порядка 50%, до утраты соединением боеспособности?

Какая разница дрону с ИИ и ДВС, в 10 км от ЛБС охотиться, или в 100 км? Для его дальности обе эти дистанции небольшие, а постоянная связь с оператором не требуется.

Да, их будут сбивать, часть дронов будет наводиться на ложные цели, часть промахиваться. Но посмотрите, сколько их сейчас уже летает над ЛБС.
Если всего 20% попадут в цель - они нанесут огромный ущерб.

Отредактировано Шестопер (2024-07-12 18:58:35)

0

416

Шестопер написал(а):

Когда НАТО нанесет нам тяжелые потери массированным огнем с недоступной для наших снарядов дистанции - тогда до таких дойдет... И не дай бог мы отстанем от противника  на этом новом этапе - умоемся кровью страшно.

Сами спать не можете от своих ночных кошмаров, и других пугаете. Промышленный потенциал РФ не станет в ближайшие годы многократно превосходить таковой у Наташки, и никакой социалистической революции прямо завтра не произойдёт, поэтому при таких убеждениях вам надо не пророчествовать на форуме, а самозакапываться на кладбище, поскольку вы, фактически, рассказываете не о революции в военном деле, а о том, что "мы все умрём!!!!"

Шестопер написал(а):

Как можно смотреть на ростки новой военной революции - и ничего в упор не видеть.

Легко. Когда человеку очень хочется, чтобы ната умыла кровью РФ, ради того, чтобы до кого-то чё-то дошло, а он сам, радуясь, писал на форуме "ну вот, а я говорил, а вы не верили!", он будет закрывать глаза на развитие средств противодействия беспилотной нечисти, которые превратят её из, типа, неотразимой угрозы, как "кристаллы" в "Непобедимом", в просто ещё одно средство ведения войны, типа авиации времён ВМВ.

0

417

kayman4 написал(а):

Так что угробив кучу ракет ВСУ так и не смогло решить задачу разрушения моста

Тяжело что-то объяснять человеку, у которого в голове собаки. 1 Хаймерс по определению не может разрушить мост. Задача 1 хаймерса сделать 1 дырку в мо, чтобы куча этих дырок нарушить конструкцию моста. И не угробили они кучу хаймарсов, а потратили их на разрушение моста и своей задачи добились. Уничтожили снабжение по мосту, по понтонным переправам и паромным. России именно по этой причине пришлось оставить часть российского региона, включая областной центр. Заслуга этого исключительно ВТО. Руководство российской армии это признало, а что там гавкают собаки в вашей голове без разницы.

Отредактировано Столяров (2024-07-12 19:03:40)

0

418

kayman4 написал(а):

Все вопросы к Пентагону. Слушайте неуважаемый "математик" Вы когда за свои цифры по радиостанциям ответите. Раз завели разговор так ответьте.

Почему это Пентагон? Это вы сыпсошники на Пентагон ориентируетесь, а я на Москву. Озвучивали  николаевские казармы-1 калибр, яровские казармы-1 калибр, одесская нефтебаза-1 калибр и тд. То же по ланцетам. Или вы опять дискредитируете российскую армию?

0

419

Vigilante написал(а):

Сами спать не можете от своих ночных кошмаров, и других пугаете. Промышленный потенциал РФ не станет в ближайшие годы многократно превосходить таковой у Наташки, и никакой социалистической революции прямо завтра не произойдёт, поэтому при таких убеждениях вам надо не пророчествовать на форуме, а самозакапываться на кладбище,

Война идет 2,5 года.
До войны десятилетиями не уделяли нужного внимания индустриализации.
После начала войны стали шевелиться активнее - но все равно используются далеко не все возможности.
Мы сами себе злые буратины, что из-за этого уже понесли избыточные потери, и еще понесем в будущем.

Когда человеку очень хочется, чтобы ната умыла кровью РФ, ради того, чтобы до кого-то чё-то дошло, а он сам, радуясь, писал на форуме "ну вот, а я говорил, а вы не верили!", он будет закрывать глаза на развитие средств противодействия беспилотной нечисти,

НАТО не по моей команде действует, а в интересах США. И они не минуют эскалации войны с Россией и потом морской войны с Китаем.

Что касается средств противодействия БПЛА - их развитие есть дело важнейшее.
Но самым лучшим противодействием будет опережающее уничтожение вражеских комплексов БПЛА и управляемых ракет, за счет своей мощной группировки разведывательных и ударных БПЛА.

Сейчас на ЛБС довольно эффективным противодействием является РЭБ, ПВО не справляется с тучами дронов. Но все равно в целом БПЛА применяются массированно и эффективно, несмотря на противодействие.

В скором будущем добавятся массовые БПЛА-истребители, зато эффективность РЭБ упадет из-за роста бортового интеллекта БПЛА.
Поэтому в обозримой перспективе в этой области в соревновании меча и щита превосходство останется за мечом.

0

420

kayman4 написал(а):

Я вот больше поверю своему товарищу - командиру огневого взвода на Буках чем недоматематику.

Пусть ваш командир буков ответит сотням родственникам мобиков погибших от хаймерса в здании училища. Или на построении на полигонах. Пусть он им расскажет, как сбивает хаймерсы.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 20