По  поводу  Кантемировки  -  там  никто  даже  бревно  для  самовытаскивания  не  снял  -  комплектным  оставили .
Свиньи   постили   оставленные  МСТА-С    совершенно  целые  ,  после  выдающейся  нашей  операции  в  Харьковской  области . 
СМЕРШ  и  НКВД   нашли  бы   "  отцов  любого  уровня  " 

Экипажи ещё вчера дрючились начальством за каждый болт, а сегодня самостоятельно должны взять на себя ответственность за миллиарды рублей, а провести нормальную подготовку к БД, инструктаж, отдать приказы, снабдить экипажи необходимыми средствами... Зачем это всё на УЧЕНИЯХ?

Я имел ввиду учения 24/2022

Тренировки берутся из методичек, если нет штатного средства уничтожения, то и методичек нет и соответственно тренировок.
Командира, который устроит такую тренировку замполит сдаст особисту...

Один из факторов верно, яж не спорю что рыба с головы тупая, командир взвода не был к БД сам подготовлен и не подготовил экипажи. Что там знал   какие матюки на видеоконференции выслушал перед операцией товарищь полковник уже другой вопрос.

Я-то согласен.
Но Торнадо-С по-прежнему очень мало.
А Гермесов и Байкалов вообще на фронте не видать после многих лет разработки и двух лет войны.
И крылатые барражирующие системы нужны в дополнение к баллистическим, для поиска целей.

Отредактировано Шестопер (2024-03-04 20:35:31)

БПЛА  для разведки хватает, для тех же Ланцетов всегда разведывают.
УР надо делать проще, в возимом ТПК, поставил на донышко, или сошки (на грунте, в кузове, на дне газели через люк), подключил полевку, или блок радиоуправления, и пускай, программируя со смартфона.
А коли уж большой УВЗ соизволит на третий год войны родить ТБТР, то в него воткнуть пару десятков.

Граната на автомат заряжания - и бегом от танка

собственнику придется банкротиться и разбираться с кредиторами. Таких вот "умных" собственников распрощавщихся с бизнесами полно. Конечно есть такие, кто продолжает работать как полковники, но это "особы приближенные к императору" сидящие на подсосе бюджета. Да и те временами вылетают, когда губернатор/мэр меняется.

Без внешнего пинка военные сами ничего делать не будут, факт. Война закончится - и толковые офицеры из армии побегут.

Касательно собственно САУ: нас просто догоняет конечность баллистического решения 152-мм осадной пушки Шнейдера (которая обр. 1910 г.). Целый век с ней прожили, больше ничего не выдавить. По-хорошему надо было бы с ней расстаться сразу после принятия на вооружение "Гиацинта", "но есть нюанс".

1. Что "Акации", что "Мсты", что "Гиацинты" - орудия раздельно-гильзового заряжания со всеми обстоятельствами в виде веса и цены гильзы, сборного заряда из гигроскопичных пакетов, которые при формировании заряда к выстрелу вытаскивают (и они потом валяются). Зато затвор клиновой и автоматика. Современные западные гаубицы - с герметизированными модулями-картузами, которые можно собрать к выстрелу. Зато заряд поршневой (что проще), а вместо пороховой автоматики с гидравликой 100+ лет назад придуманы электроприводы затвора.
Так что лучше бы в особый путь не упираться, тем более что артиллеристы модульные заряды и обтюрацию без гильзы отрабатывали еще на мобификации "Мсты" под 155 мм.

2. Современные гаубицы калибра 155 мм уперлись в дальнобойность 30 км "чугунным" снарядом, как и отечественные "Гиацинты". Дальше - донные выемки, донные газогенераторы и ракетные двигатели, с которыми можно, конечно, закинуть и на 40 км. и на 70 - но того же можно добиться и без пушки, с помощью ракетного двигателя и простенькой направляющей.
Дальнобойность куплена ценой значительного снижения ресурса ствола. С этой проблемой артиллерия столкнулась еще в ПМВ, в межвоенный период все норовили сделать ствол с лейнером. Потом возобладала идея, что лейнер - это сложно, а менять можно всю конструкцию ствол-затвор на заводе (а заодно противооткатные и лафет).
Как выгоднее делать в современных условиях, когда ствольную группу делать дорого, сложно и долго - это считать надо.

3. 152 мм или 155 мм - не имеет значения. Мир с относительно свободной торговлей оружием кончился, стандартизация теперь в рамках военных блоков. Россия, правда, ядром такого блока не является, а Китай и Иран давно выбрали 155 мм.

4. А вот что имеет значение - это рост возможностей разведки и связи и вызванное ими рассредоточение огневых позиций. Каждая САУ фактически должна служить отдельной батареей,  способной произвести обстрел одиночной цели как наблюдаемой, с корректировкой по беспилотнику, а затем сменить позицию, пока не прилетело. Поэтому и автоматизация заряжания, и псевдозалп вполне актуальны.
САУ старых типов без псевдозалпа тоже так могут - вопрос организации.   
А вот буксируемые могут надеяться только на хорошую маскировку, и то пока контрбатарейная РЛС их не вычислит. Быстрая смена позиции 7-тонной махиной с помощью рук, ломов и тягача - это из области рекордов и травматизма.

Интересно, можно ли будет вписать новое орудие с зарядами в башню 2С19.

А за бугром свои 155мм как считают? По полям нарезов или нет?)

Когда эта война через несколько лет закончится (точнее, закончится один из ее активных эпизодов, а все противостояние с США на десятилетия) — все в мире лихорадочно кинутся выводить ствольную арту в резерв, и заменять ее дронами и РСЗО (в основном дешевыми реактивными дронами с ПуВРД).
Дроны уже сказали веское слово, но впереди недалеко (в пределах 1-2 лет) более массовое пришествие дальнобойных дронов, которые в значительной степени  обесценят и давно накопленные арсеналы ствольной арты, и недавно накопленные арсеналы электрических дронов. У них элементарно руки коротки, а за вполне вменяемые деньги можно массово наклепать гораздо более длинные руки.
Логика военной борьбы заставит сделать этот шаг.

Уже прошедшие за два года бои заставили многое переоценить в военном деле.
Но бои в следующие 2-3 года преподнесут не меньше сюрпризов.

По нарезам. Их снаряды немного меньше наших.