Давайте перейдем в тему про альтернативные штаты.

Дороговато Буком,хотелось бы чтоб Панцирь и Тор могли сбивать уверенно.

Уставных? Это каких?

Кстати самая лучшая армия мира по вашей версии тоже испытывала в 1991 году проблемы с топливом, как и в 2003

если посчитать урон от ракеты, то и не дорого выходит. не стоит сравнивать цену ракет на прямую

возможно более тяжелая БЧ БУка позволяет гарантировано поразить GLMRS. Товарищ второе день рождения празднует у него на направляющей был 1 ЗУР, а по нему отработали как обычно 2 GLMRS. Ну он отработал по первой  - её поразил,а следующая за ним отклонилась и взорвалась в стороне. Бук в решето -экипаж цел.

Все верно, одна из сложностей в поражении баллистических ракет - фактически снаряд приходится сбивать когда он уже падает на цель. Если не уничтожить взрыватель, или не разрушить корпус БЧ - ракета будет представлять опасность все равно, даже при получении ею прочих повреждений. Потому решающее значение имеет точность либо мощность перехватчика.  Да и разрушенный снаряд все равно не безопасен.

Судя по вашему описанию второй шрапнельный gmrls попал как надо, а экипажу очень повезло что он уже пустил свою единственную ракету

Отредактировано ArtemV (2024-03-03 09:37:18)

Где в уставе говорить про укомплектованость ЗИП? Или про обеспечению топлива?
ЧТо же ваша любимая армия из за которой вы прям ринулись в бой амерская не смогла обеспечить топливом ? Начали вопить про то что это выдумки патриотов про какое то ОБС.  Сколько они там за 4 суток преодолели 128 км? А сколько запас хода у Абрика или Бредли?

Вот по нормативным документам технике каждые 15 лет положен РТС- а денег нет. И все. И судя по всему это и все и в армии США и в армиях Европы и Израиля. Как только настало время Ч оказалось что все сервестное обслуживание которые все обезьянничали к США  - это туфта.

Как говориться в армии не лечат в армии помереть не дают - вот это про сервествное обслуживание.

Говорить что это порок только ВС РФ это опрометчиво.

ЗЫ И да равнять всех под одну гребенку то еще занятие - войска под Киевом практически все свои неисправные танки утащили. Потому что не кидали, да и 500 было не сравнить как в ЗВО.

Отредактировано kayman4 (2024-03-03 19:10:41)

Вообще да - это именно что другое. Во Вьетнаме они передали технику своим союзникам, которые проиграли войну. В Афганистане - побросали. Там 40-я армия тоже при уходе много чего побросала, выводя удаленные гарнизоны. Но тогда брошенную технику уничтожали. То, что  происходило на Украине в 2022 г. - на грани между преступной халатностью и намеренной передачей вооружения врагу.

А "не раболепствовать" - это корчить рожи и плеваться говном? Когда речь заходит о состоянии дел в колхозе Пупыркино, надо непременно начать с положения дел в Алабаме? Без этого низкопоклонства никак?

Я понимаю что вы человек от армии далекий - командир несет ответственность за тех состояние техники. Сроки подошли подал заявку -а тебе в ответ средств нет

Какие анонимные US тодай от акредитованых журналистов при армии США.
Насчет топлива был отчет  -там даже доходило до того что подразделения стояли без топлива не могли вступить в бой. Ну еще были учения где была такая же проблема. Отбрехались что экипажи предпочитали не глушить танки "так как они с трудом запускаются"

Вы забыли как ринулись защищать и кричать чтото про патриотов и ОБСЕ.

Был приказ оставлять технику и да мы не знаем сколько из нее потом вернулось в родные пенаты.

Сколько Укре по времени передавали несчастные 30 Абрамсов  при МНОГИХ МНОГИХ тысячах стоящих на хранении. Я понимаю у нас тоже не идеал про процентов 70 машин которые были поставлены на хранения после завода КР снялись и ушли в течении 1-2 месяцев. А те которые не смогли уйти то ушли позже после ремонта а те которые были не после КР то ушли на  завод а оттуда они ушли через месяц другой.

А значит у них хранение ремонт и капитальный ремонт мягко говоря находится в жопе. Еще хуже чем у нас внезапно. И  так во многих странах -Германия вон до сих пор вторую партию Леопардов рожает. Израильские генералы тоже ноют про серверное обслуживание. Кстати они вобще марш не совершали что у них куча танков попали в руки хуситам?

Для начала нас же с Вами там не было  -если у меня 1 человек на 1 танк да фиг с ним с танком и даже с двумя зато на третьим будет экипаж.

А вобще выход техники во время марша это рядовое событие -  унас она еще реже выходит из строя...

Отредактировано kayman4 (2024-03-03 22:31:11)

Все американские танки сгнили, пиндосы на грани разгрома, завтра Байден прилетает к Путину капитулировать.
Аминь!
Хорошо Вам живется на планете розовых пони.

Я таких вывертов даже от Соловьева не слышал. Растете!

Отредактировано Шестопер (2024-03-03 23:59:44)

Юра ты опять зря юморишь, завод Лиме который занимается модернизацией Абрамс,после кучных заказов Тайваня и Польши(ну как тоже кучных, всего наверное штук 400) США сдвинули модернизацию своих Абрамс вправо,потому что завод в Лиме только 180 -200 в год может.
В 2018 мог максимум 11 в месяц,132 в год.
Конечно они могут развернуть все, но это как ты говоришь если перейдут на военные рельсы и это займет время.К примеру увеличение производство снарядов с 20 до 100 тыс. в месяц у них занимает 3 года.

потому как не было необходимости. А не было необходимости из-за того, что танки не теряли батальонами в столкновениях как происходит в сказочных мечтах каймана.
Если кто то думает, что в случае необходимости США не смогут развернуть массовое производсто, то сильно в этом ошибается. С точки зрения железок американская промышленность очень быстро может начинать штамповать. Вспомним хотя бы что перед второй мировой у США вообще не было танков по сути. Ну да, Абрамс вдвое более металлоемок, чем Шерман. Но и только. если уж СССР в условиях жесточающего кризиса смог развернуть производственные мощности, то за океаном ноль проблем. Работники найдутся, хотя бы латинов которых дофига в страну прибыло.

Так такая вещь вот его после завода привезли поставили на хранения  -прошло 5 лет положено пройти пробег  - заводят танки - и начинаються поломки, самые разные. Хотя казалось стоял ты просто так. А еще внутри могла быть водичка из-за которой все может погнить - электроника выйти из строя. Поэтому если танк просто стоит его через 15 лет все равно отправляют на завод. Привести в чувство. (Это грубо говоря тот же завод в Лиме должен работать только на эту базу хранения.) Это очень дорогое удовольствие, поэтому при оптимизации ВС которая проходило повсеместно это похерили одним из первых -видимо так же рассуждали что с железками станет.

В свое время США пыталось "подарить" Абрамсы Греции - с последней только оплата за КР и сервестное обслуживание. Если у них танки на хранении какое КР?

Правильно, и мы им эти годы даем - своим "курочка по зернышку".