Прошло.
Нынешний бум продаж - до первого боевого применения оперативного соединения дальнобойных дронов  и УР, с решением большинства огневых задач с дистанции более 40 км.
Рост применения планирующих бомб можно считать временной эрзац-заменой такому соединению, поскольку оно позволяет точно забрасывать дальше Мсты более мощные боеприпасы, но требует приближения к ЛБС на большой высоте дорогостоящих самолетов, так что с наращиванием вражеской ПВО, и с усилением ударов по нашим аэродромам (которое уже началось), эту практику придется свернуть, и рабочей альтернативы ракетно-дроновому соединению не останется.

Нынешние покупатели САУ скоро будут рвать себе волосы на пятой точке, не зная, что с ними делать.

Отредактировано Шестопер (2024-11-27 07:01:10)

Погодим и поглядим, что произойдет с ростом выпуска дальнобойных дронов. Вот в зоне дальности минометов высокое насыщение воздуха дронами уже произошло - легко ли сейчас живется минометчикам? А ведь САУ гораздо сложнее замаскировать, чем миномет.

Впрочем, если страна не собирается активно воевать с сильным противником - то числится на вооружении САУ могут еще десятилетия. Как Т-34 кое-где дожили в войсках до 90ых, хоть в случае серьезной мясорубки уже представляли небольшую боевую ценность.
Тот же Египет, если не схлестнется с Израилем или с африканскими соседями, может еще долго вывозить САУ на парады.

Есть еще экономический момент - под пушки и снаряды давно сложилась огромная промышленность. Сейчас в тех же США оружейные магнаты не прочь продавать союзникам побольше снарядов за солидные деньги, а как они будут с ними воевать - это их проблемы. Пушечный или снарядный завод на выпуск дронов не переделать  без полной замены оборудования, а это большие затраты. Вот и торопятся продавать, пока время тревожное, а большинство генералов еще не оценили проблемы применения стволки в мире близкого будущего.

Отредактировано Шестопер (2024-11-27 08:02:09)

Ключевое  слово  ВОЗДУХ  .
Или  Один  БМП  Или  Два   БМД  -  я  не  пехотинец  ,  правильного   ответа  не  знаю ,  но  из  Гражданской  логики  -  чем  больше  тем  лучше  ...

Беспилотные - да, лучше. В качестве дроновозок.
И не в Ил-76, а в десяти более компактных транспортных БПЛА.
Такие ВДВ можно забрасывать и при наличии у противника ПВО, мирясь с потерями.
И рулить этим воинством через рашн Старлинк.

Еще раз повторю, что для действий на вражеской территории в условиях превосходства сил противника и при затрудненном снабжении, ВДВ больше всех нужна роботизация и масштабное использование ВТО.

А не новая пушка умеренной баллистики на шасси легкой БМП, с преимущественно чугуниевым боекомплектом.

Отредактировано Шестопер (2024-11-27 14:57:06)

Скорее что-то реальное было похоже на эту картинку от дезигнера из интернетов. По крайней мере это следует из поста.

https://www.forsvaretsforum.no/artiller … ift/408549

ниразу непредсказуемое и неочевидное , для норвежских САУ К9 не хватает запчастей, т.к "реальный расход несколько выше чем планировали", поэтому часть ТЗМ К10 были выведены из эксплуатации что бы могли работать хотя бы САУ К9

According to Forsvarets Form Norway's K9A1s and K10 are suffering from a parts shortage with the primary stated reason being a, "discrepancy between expected consumption and actual consumption of parts."

When speaking to the Forsvarsmateriell's Jofrid Egeland he confirms that the K10 has been temporarily taken out of active use to allow for the K9s to continue usage for trainings and exercises.

а хз, может норвеги жлобы , может корейцы не в состоянии выставлять вовремя все и машина просто ненадежная, либо и то и другое

Отредактировано Wiedzmin (2024-12-03 23:32:06)

То есть горный климат Корейского полуострова радикально  иное  дело и танки там в корейскую войну не  страдали на местных грунтах. да?

Похоже на заводскую