СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 10
А то может оказаться что 10 ланцетов из которых один попадёт цель выйдут дешевле чем три краснопля из которых тож
Ланцет не гарантировано выводит из строя,а Краснополь при попадание сразу в утиль отправит.
Ланцет не гарантировано выводит из строя,а Краснополь при попадание сразу в утиль отправит.
А если в 10 метрах?
Всё зависит от задач если у первой будет задача подавить вторую то у первой. Ну как мы понимаем так не бывает.
Мы рассматриваем весь спектр задач при ведении интенсивных БД.
А если в 10 метрах?
Да и в 10 м Краснополь выведет БТТ за счет осколков.
Да и в 10 м Краснополь выведет БТТ за счет осколков.
Всё же легкобронированную БТТ. Танк вполне устоит
выведет БТТ за счет осколков.
Ланцет не гарантировано выводит из строя
Т.е. гарантии тоже нет....
Т.е. гарантии тоже нет....
Если Ланцет промахнулся,то в обще любой БТТ и грузовику ничего не будет.
Ланцет -Краснополь,попадание ,первый повредил чаще всего, второй наглухо.
Промах ,от Ланцета ничто не пострадало,от Красноля при любом ракладе повреждение разной степени.
Цена,по Ланцету писали 5-6 мил.руб,Краснополь на экспорт 35 тыс.дол.,для себя явно дешевле,но даже если брать экспортные все равно в 2 раза.
Я не говорю что Ланцет не нужн,просто не надо его противопоставлять артиллерии.
не надо его противопоставлять артиллерии.
Так кто это делает?
......
Мне банально интересна статистика краснополя и дронов......
Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда,В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами.
Имхо это было бы интересней "краснопля"......
Но где оное?
Имхо это было бы интересней "краснопля"......
Взрыватель слишком мал, что создаёт много проблем. Для производства требуется более продвинутая начинка, которую в России вряд ли производят, а устойчивость к РЭБ оказывается нулевой в таких габаритах.
к РЭБ оказывается нулевой в таких габаритах.
Этот снаряд летает на туже дистанцию что класич арт снаряд.
У рэба мощного, способного влиять на gps, есть недостаток он сам цель большая, а пока работает то и стационарная, и буквально кричит о своем местоположении для рэр. Соответственно его накроют обычным снарядом если он простоит слишком долго.
А значит работает КРАЙНЕ ограниченное время, счет на десятки минут, а потом должен менять положение.
Собственно главная причина уменьшения моей телефоной книги с пометкой сослуживец это артиллерия пр-ка.
. Для производства требуется более продвинутая начинка,
Везде пишут что он проще и дешевле.
У рэба мощного, способного влиять на gps, есть недостаток он сам цель большая, а пока работает то и стационарная, и буквально кричит о своем местоположении для рэр.
У поля самая большая часть это генератор. Вот с ними и напряг зачастую.
Поле где сейчас только не ставят и на столбах и на крышах.
Имхо это было бы интересней "краснопля"......
Но где оное?
Это наверное наш вариант PGK
PGK вкручивается в носовую часть снаряда так же, как и обычные взрыватели . В дополнение к функции взрывателя он обеспечивает GPS-наведение при помощи специальных управляющих плоскостей для корректировки полета снаряда.
У поля самая большая часть это генератор. Вот с ними и напряг зачастую.
Поле где сейчас только не ставят и на столбах и на крышах.
"Поля" вещь согласен, вот только оно недостаточно для многих систем.
Это наверное наш вариант PGK
Именно мне кажется это такой вариант ВТО для войны на истощение.....
Когда мы знаем координаты цели но подсветить не можем или есть цели более приоритетные для краснополя. Пляс такое вто позволяет разгрузить нашу многострадальную логистику, за счет снижения КВО каждого снаряда.
Когда мы знаем координаты цели но подсветить не можем
Для этого вначале нужно задействовать средства разведки. И только потом подключать средства поражения.
А барражирующий боеприпас сам ищет, сам и убивает.
Пишите о конкретных САУ!
Везде пишут что он проще и дешевле.
Смартфон тоже гораздо проще и дешевле какого-нибудь Корнета. Аналог PGK можно производить из импортных комплектующих, а применять учитывая отсутствие устойчивости к РЭБ.
можно производить из импортных комплектующих
А краснополь из отечественных? у вас есть пруфы?
такое вто позволяет разгрузить нашу многострадальную логистику, за счет снижения КВО каждого снаряда.
PGK никакого отношения к ВТО не имеет. Это лишь активный аэродинамический тормоз уменьшающий только КВО по дальности, что критично для настильных траектории. А вот как увеличивается КВО от наличия вращающегося винта в передней части снаряда Вам в рекламном буклете не напишут. "Притормаживание" в полете и ухудшение аэродинамических свойств снаряда конечно скажется на дальности.
(Почему у меня флаг Белоруссии на сообщении?)
Отредактировано Serj_ (2024-06-23 12:29:20)
КВО
Отредактировано Serj_ (Сегодня 12:29:20)
Так это иногда важно ибо сокращает расход бк. особенно актуально для САУ которые могут действовать мобильно и это может упростить логистику для них.
Вопрос в цене....
(Почему у меня флаг Белоруссии на сообщении?)
IP не белорусский?
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-06-23 12:43:34)
Так это иногда важно ибо сокращает расход бк. особенно актуально для САУ которые могут действовать мобильно и это может упростить логистику для них.
Вопрос в цене....
(Почему у меня флаг Белоруссии на сообщении?)
IP не белорусский?Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 12:43:34)
Так этим иногда и пользуются. И для гаубичных траекторий овал рассеивания не такой и вытянутый, а винты на взрывателе (пусть и свободно вращающиеся на большем пути траектории) будут стараться "опрокинуть" снаряд сразу после покидания ствола. 
Раскрываемые тормоза в нужной точке, на мой взгляд, лучше. Конечно, нужны реальные испытания, а не рекламные заявления.
Отредактировано Serj_ (2024-06-23 14:49:35)
Так это иногда важно ибо сокращает расход бк. особенно актуально для САУ которые могут действовать мобильно и это может упростить логистику для них.
Вопрос в цене....
(Почему у меня флаг Белоруссии на сообщении?)
IP не белорусский?
Ну еще КВО можгут сократить такие мероприятия как
- привязка орудия и корректировщика к местности с помощью GPS
- автоматизированный ввод координат с помощью средств разведки.
- автоматизированный сбор исходных данных (температура ствола, снаряда, воздуха, цапф, скорость ветра износ ствола, изос каморы, данные об оптимальном заряде)
- улучшение изготовление снарядов (вес и отклонения центра тяжести)
- компенсация вращения земли 
- автоматизированное вычисление с учетом всех вышесобранных данных с возможность ручного ввода поправок.
Все это в разы уменьшает КВО. В ручном режиме тоже можно, но многое завист от квалификациии увеличивается время реакции.
В свете кстати вышесказанного становиться смешным уравнивание Мсты СМ2 и Мальвы скажем с Мстой 76 года выпуска. (не говоря уже про другие меры для повышения кучности живучести и даже скажем лучшего теплообмена.) И как следствие уменьшение расхода боеприпасов (это не в Ваш огород камушек так к слову). И именно это главное в западной артиллерии а вовсе не 3 мм ствола.
PS И да КВО это не всегда плохо.
Отредактировано kayman4 (2024-06-23 14:52:45)
И да КВО это не всегда плохо.
Конечно когда цель площадная и ненаблюдаемая.
Ну еще КВО можгут сократить такие мероприятия как
Они не противоречат друг другу.
В сети много кадров , где остановленная техника ( хоть дроном , хоть минами ) добивалась артиллерией ( причем часто с первого , а гарантированно со второго выстрела ) .
Не все так плохо у пушек , как пытаются тут доказать .
В сети много кадров , где остановленная техника ( хоть дроном , хоть минами ) добивалась артиллерией ( причем часто с первого , а гарантированно со второго выстрела ) .
Не все так плохо у пушек , как пытаются тут доказать .
Профи потому что
Для начала например расход 152 мм снарядов на 1 га в районе 160 снарядов. При использовании корректировки причем имеется в виду не с БПЛА а визуально корректировщик - расход может уменьшиться на 25% (то бишь с БПЛА и современными средствами наблюдения может и меньше быть) . Квалификация артиллеристов сильно влияет на расход боеприпасов - до 30 % вот и получает что профи с корректировкой просто при стрельбе по площадям уже может уменьшить расход в половину (тут есть ньансны правда). При такой стрельбе этом остальные факторы не учитываются (отклонение веса снаряда от эталона, температура снаряда ствола среды скорость ветра вращение земли износ ствола и каморы) и это дает тот самый разлет. При точной стрельбе особенно по пристреленным ориентирам с неизношенным орудием- профи умудряться попасть даже в движущийся мишени. Понятно что не с первого выстрела - он то как раз как правило будет в молоко - для прогрева, 2-3 для пристрелки.
PS Еще раз у меня товарищ с 3 ОФ попал с танковой пушки в АТМЗ на 8 км я не поверю, что артиллеристы не смогут тоже самое.
Отредактировано kayman4 (2024-06-23 18:16:46)
Профи потому что
Для начала например расход 152 мм снарядов на 1 га в районе 160 снарядов.
если на этом гектаре располагается рота, то противник понесет ощутимые потери. А если там отделение, то ощутимые потери понесет обстреливаюший, потратив снаряды на фактически пустое место.
Странно, что в ВОВ почему то так не считали.
ВО если этот обстрел не будет подкреплен ударом механизированных групп тогда -да все напрасно.
PS
Вот интересно а это штука дальше Мальвы стреляет?
Отредактировано kayman4 (2024-06-25 11:47:06)
Ну еще КВО можгут сократить такие мероприятия как
- привязка орудия и корректировщика к местности с помощью GPS
- автоматизированный ввод координат с помощью средств разведки.
- автоматизированный сбор исходных данных (температура ствола, снаряда, воздуха, цапф, скорость ветра износ ствола, изос каморы, данные об оптимальном заряде)
- улучшение изготовление снарядов (вес и отклонения центра тяжести)
- компенсация вращения земли
- автоматизированное вычисление с учетом всех вышесобранных данных с возможность ручного ввода поправок.Все это в разы уменьшает КВО. В ручном режиме тоже можно, но многое завист от квалификациии увеличивается время реакции.
В свете кстати вышесказанного становиться смешным уравнивание Мсты СМ2 и Мальвы скажем с Мстой 76 года выпуска
Всё вами перечисленное, никак не относится к железу, орудию и сау. Уравнивается обычным планшетом на андроиде со специальным математическим обеспечением и обвязкой с датчиками.
В свете кстати вышесказанного становиться смешным ваше умничание на темы в которых вы ничего не понимаете.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 10
|
|
