Это твое мнение Юра.
А считают что возможности разведки СССР были наголову выше чем сейчас у России.
Перехватчики СССР готовились к вылету,еще тогда когда СР-71 и У-2 только взлетали с аэродрома.

Не могут,история не знает таких примеров.
Они только в мозгах Юры-шестопера.
А знаешь почему не могут?Потому что всего дальнобоиного ВТО даже у США,это примерно как 15-20 тыс.500 кг БЧ.
Разумеется они никого не остановят.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-20 15:24:21)

В харьковской области наши военкоры с месяц назад ругали лампасиков опять за езду в колоннах.

Не в этом дело, было видео как под Авдеевкой и других местах ,шли на 30-40 ед. БТТ.
А как же они сосредоточились ,если БПЛА все видят и сразу наводят и все уничтожают в тылу.
Я помню охи-вздохи Шестопер что Химарс все выбьет,но когда стали делать более,менее по  уму,оказалочь что Химарс не вундервафля.

Так что, раздолбанные колонны не прикрыли должным образом "РЭБ, ПВО, РЭР, авиацией"?

Почему не прикрыли?
Только из-за раздолбайства?

Раздолбайства хватало.

Но обозначенное тобой "прикрытие авиацией" - это не только истребительный патруль как часть ПВО.
Любая ПВО взламывается противником, если его технический и экономический потенциал сопоставим с твоим, а целью является не второстепенная противника, а огромная и  опасная для вражеской обороны артиллерийская группировка (которую ты хочешь сконцентрировать).
Чтобы защитить цель такой важности от вражеских ударов - мало пассивной обороны.
Авиация должна вести подробную разведку вражеской территории (подавив вражескую ПВО, или не считаясь с потерями), и дальнобойное оружие (включая авиационное) должно давить вскрытые огневые средства противника.
Сейчас это невозможно осуществить без сильнейшей беспилотной авиации, одна пилотируемая быстро сточится о ПВО, самолеты и летчики дороже БПЛА и менее многочисленны.

Но тогда вопрос: если для защиты ударной артиллерийской группировки в современных условиях необходима мощная группировка беспилотной авиации - так нахрен тогда нужны ударные пушки, если мы уже собрали столько дронов, что враг по дороге в своем тылу проехать безнаказанно не может на глубине десятки км?

Если отказаться от устаревшей артиллерии класса Мальвы - то дальнобойную ударную огневую группировку не нужно будет собирать так тесно возле участка прорыва (она и издали достанет куда надо). Тогда противнику вскрыть и поразить всю рассредоточенную ударную группировку будет сложнее.

Ты не защитишь свою орду гаубиц от вражеского расстрела без туевой хучи дронов и ракет класса Искандера, Клевка и Торнадо, которые будут геноцидить вражеские дроны, Хаймарсы и гаубицы, и даже аэродромы.

Но если у тебя уже есть такая мощная разведывательно-ударная группировка -  зачем тебе гаубицы?

Ты не за развитие группировки ВТО топишь, а за Мальвы как панацею от позиционного тупика.
Но именно недостаточное развитие российских РУК не позволяет безопасно концентрировать войска для прорыва, а главное - воспрещать подход вражеских резервов.
А мальвами можно стучать по хохляцкие обороне, пока не сточатся еще пара миллионов боеспособных хохлов. Проблема в том, что воюя в составе организованной армии с неразрушенным тылом, они и наших немало сумеют перебить.

В России с советских времен на хранении еще многие тысячи старых буксируемых пушек.
Если бы могли создать возле фронта зону, надежно защищенную от вражеского огня, если бы проблема позиционки была в создании огненного вала на глубину нескольких км - что мешало бы тогда в защищенные от вражеского огня районы завезти несколько тысяч старых гаубиц и срыть снарядами вражеский передний край?

Только, во-первых, не хватает нужной техники для защиты хотя бы небольших зон от вражеских ударов. И эта техника - отнюдь не гаубицы.
Во-вторых, перепахивание первых полос вражеской обороны мало что даст для создания оперативного прорыва, пока к противнику без критических проблем поступают резервы и боеприпасы, а из глубины работают западные САУ, РСЗО и летают дроны.

Отредактировано Шестопер (2024-06-20 19:21:02)

Конечно.В первую очередь авиация должна проредить ПВО ,РЭБ, ОТРК и дальние РСЗО противника на направление удара.

Только для этого надо ,что то типа Грома, а не БПЛА летающие на 3000 км.

А кто сказал что не может? Враг не папуас,он равен.

Юра ты опять начал песню,у оного всего есть, а другой с голой жопой.
Враг  РАВЕН и преимущество  у кого лучше взаимодействие.
Проходили уже песню про Хрущеве,что главное ракеты.

Здесь подобные пруфы запрещено выкладывать. На днях хохлы выкладывали видео, как разбили фтпшками колонну в курской области на границе.

Rheinmetall получил рекордный заказ на поставку 155-миллиметровых снарядов https://ria.ru/20240620/rheinmetall-1954305712.html

Судя по ценам для Испании,это где то 3,5-4 мил.снарядов.

И что все все раздолбали?

Ругать то дело не хитрое. Оказывается генералы должные за рулем быть. Опять такие если военкооы такие умные что не раскажут про ДРГ и про то что езда в одиночном порядке опасна?

Ровно такая же мания как и думать, что звание КН по физике (и по другой любой науке) позволяет знать все остальное . Больше скажу, даже в физике самые выдающиеся ученые не знают ВСЮ физику досконально, а только свою область. И это касается любой области - часто вижу, как прекрасный историк, как только лезет не в свою область - лажает по полной.

Это звание говорит об обучаемости и здравомыслии, способности обрабатывать потоки информации и делать логичные выводы. Что спокойно реализуются и в других отраслях.

Не сочиняйте, вся физика строится на одной и той же математике. Любой физик знает другие отрасли лучше, чем 100% бботаников-социологов. Местные балаболы, как выяснилось даже арифметикой не владеют, пытаюсь получать физиков и математиков.

Вы историков с физиками не равняйте историки-это политические проститутки.

Отредактировано Столяров (2024-06-20 21:51:06)

Зачётно лижешь "математик", так Шестоперу еще никто не лизал.
Но вот  беда, он этого не оценит, потому что он коммунист ,а ты эмигрант-либерал который ненавидит СССР.

Без ума не вытащишь и рыбку из пруда.

Одного? А что так мало? А учитывая современную тенденцию тут  на каждое орудие надо умных и опытных. Ну и да планшет может уменшить время работы комбатареи но никак не полностью ее заменить, опыт.Для этого нужно больше чем планшет.

Ну да как пирожки ВОт почему то граждане считают что первоклассного артиллериста готовят годами.  А то пирожки могут с первого залпа и своих накрыть и приходиться искать тех кого готовили годами.

Для увеличения выпуска заводы вынуждены наращивать количество специалистов. "Взятые с улицы" что бы стать профи  должны учиться учить и учиться, нарабатывать навыки.

А ведь кроме этого заводские спецы участвуют в восстановлении и обслуживании артсистем непосредственно в войсках в зоне СВО и на арсеналах. Кроме того внезапно все это требует запчастей.

Так что не все так просто как кажется некоторым математикам, особенно которые ни буббум в тактике применения артиллерии. Вот и думают, что просто станины раскинул и все.

Отредактировано kayman4 (2024-06-21 10:59:45)

Куда уж гражданам из Михайловки до мнение суперматематика Столярова -он сказал полгода значит полгода. Сказал что на батарею 1 хватит значит 1 хватит.

Думаю Вам планшет то не поможет. Командиру батареи сначала нужно на карандаше с бумажкой научиться, да собственном опыте, что бы не быть идиотом с планшетом или без если его не окажется по рукой или батарейка сядет или отсыреет.

А еще пока не дошли до полной автоматизации на всю технику (да и техполомки никто не отменял) умному планшету нужен командир батареи который забьет в него исходный данные. И если командир не будет умным то и умный планшет не будет умным. Разница между прочим колоссальная между  комбатареи профи между середнячком  и ну как вы говорите полгода и хватит.

Вы поликоректной и страны свободы слова страны тут на форуме душу отводите? Кстати и много мартышек работает в ФОрде?

Обучить азам и привить устойчивый навык это разные вещи. Ну для примера заводской спец (меньше года) который обучился забраковал танк в КР типа только там. А вот товарищ контракник через которого больше танков Т-80 прошло, чем по штату в дивизии говорит какой КР - либо тот блок либо тот. Пришел старший товарищу заводчика и говорит да ты прав -дело в блоке.

А вы тут про полгода. Полгода это вон 3 степени которую дают всем.

Пять округов- пять дивизий.

Для невнимательных повторюсь
Заводам для расширения производства нужны специалисты
Кроме выпуска новой продукции заводы решают следующие задачи:
- проведение КР техники прибывшей из зоны СВО и с арсеналов
- восстановление и ТО техники в зоне СВО
- восставноление техники на базах и арсеналах.

Все это требует кратного увеличения специалистов, а не мартышек  (у пиндосов вон не удалось привлеч мартышек к возобновлению производства Стингеров пришлось искать не мартышек, а старых спецов)

Специалистом с большой буквы - за полгода не становятся. Да можно обучить азам, но качество сборки ремонта и обслуживания падает. А значит надежность и долговечность снижается. Если помножить это на таких спецов за полгода  войсках - то частота выхода из строя по вине производственных и эксплутационных причин увеличиться, ресурсы снизиться.

А с этим и обсепеченность войск артсистемами, да и не только - средства разведки, РЭБ, ТОиР, МТО а так же специалисты специалисты специалисты. Дивизии то это большое хозяйство.

Наверно это очень тяжело понять математикам.

PS Кроме того требуется еще расширения производства у снежников (как для производства новой техники так и запасных частей) - это опять нужны специалисты.  (про уже оборудование опустим, причем как на заводах так и в войсках.)

Отредактировано kayman4 (2024-06-21 12:32:22)