СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 10

Сообщений 661 страница 690 из 952

661

https://t.me/milinfolive/121072

В британском конкурсе на артиллерийскую систему для армии Mobile Fires Platform одержала победу 155-мм колесная немецкая САУ RCH 155.

0

662

Украинский дрон заснял 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С43 "Мальва" в Белгородской области.

https://postpic.net/images/2024/06/02/9eef12ac918c0821528399fb65328a10.jpg

Отредактировано DAK (2024-06-02 19:01:51)

0

663

Учитывая БТР-90 на ЛБС, это может быть свидетельство использования опытной машины.

0

664

mr_tank написал(а):

Учитывая БТР-90 на ЛБС, это может быть свидетельство использования опытной машины.

А вы сравните опытную машину и эту.

0

665

0

666

DAK написал(а):

Украинский дрон заснял 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С43 "Мальва" в Белгородской области.

Отредактировано DAK (Вчера 19:01:51)

Будут вкладывать ресурсы в баллистический клон Мсты, который мало что может в контрбатарейку.

Отредактировано Шестопер (2024-06-03 14:27:28)

-1

667

Шестопер написал(а):

Будут вкладывать ресурсы в баллистический клон Мсты, который мало что может в контрбатарейку.

Поэтому нужно сидеть на жопе ровно. А нет...сто тысяч дронов надо сделать, каждый весом в 15 тонн.

0

668

В телеге ростеха на что-то намекают по поводу мальвы

0

669

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Шестопер написал(а):

    Будут вкладывать ресурсы в баллистический клон Мсты, который мало что может в контрбатарейку.

Поэтому нужно сидеть на жопе ровно. А нет...сто тысяч дронов надо сделать, каждый весом в 15 тонн.

Подпись автора

    ВозмеZдие пришло

А одном он прав почему стреляющая часть от Мсты-С а не от Коалиции-СВ?

0

670

Jospf написал(а):

А одном он прав почему стреляющая часть от Мсты-С а не от Коалиции-СВ?

Потому что снаряды для Коалиции это совершенно иное производство чем то, что есть массовое с совсем иными технологиями, потому, что модульные заряды и пороха для них тоже, потому, что стволы для нее тоже только штучно делать могут. Короче, лучше неплохое и сейчас, чем отличное но послезавтра

0

671

САУ «Мальва»

https://postpic.net/images/2024/06/05/841f0094020e6fa546aa2c14c9b65eb8.jpg
https://postpic.net/images/2024/06/05/d3790d7fc816a446aee800d47a92b521.png

0

672

DAK написал(а):

с десяток снарядов за считанные минуты.

Цитата просто убивает

0

673

Шестопер написал(а):

Будут вкладывать ресурсы в баллистический клон Мсты, который мало что может в контрбатарейку.

Основное удаление орудийных позиций от ЛБС- в среднем 10 км. Ну и в задачи артиллерии входит не только контрбатрейная борьба.

0

674

Cdrt123 написал(а):

Потому что снаряды для Коалиции это совершенно иное производство чем то, что есть массовое с совсем иными технологиями, потому, что модульные заряды и пороха для них тоже, потому, что стволы для нее тоже только штучно делать могут. Короче, лучше неплохое и сейчас, чем отличное но послезавтра

kayman4 написал(а):

Основное удаление орудийных позиций от ЛБС- в среднем 10 км. Ну и в задачи артиллерии входит не только контрбатрейная борьба.

Неплохое может превратиться в плохое уже завтра - буквально через несколько месяцев, если противник нарастит производство дронов с дальностью Ланцета и более. Что для его спонсоров задача решаемая.
Тем более, что бандеры отлично знают, как много у нас держится на ствольной арте, и знают ее параметры. И обязательно постараются ее подавить, без этого хохлы не смогут добиться серьезных успехов.

Нисколько не удивлюсь, если в условиях следующего года попадет в интенсивно простреливаемую красную зону не только удаление в 10 км, но и 20, и 30.
И тогда Мальва вместе с Мстой превратится в тыкву.

Отредактировано Шестопер (2024-06-05 20:32:46)

0

675

kayman4 написал(а):

Цитата просто убивает

интересно бы сравнить цену с 2С19 и с буксируемой мстой + грузовик, а то вдруг там еще "ой" выйдет

ну и ручное заряжание 152мм в 24 году это да...

Отредактировано Wiedzmin (2024-06-05 20:32:13)

0

676

Wiedzmin написал(а):

интересно бы сравнить цену с 2С19 и с буксируемой мстой + грузовик, а то вдруг там еще "ой" выйдет

ну и ручное заряжание 152мм в 24 году это да...

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 18:32:13)

Стрелял из Мста-Б там механизм досылки сначала снаряда потом заряда,  там две клавиши, нажимать последовательно, сам механизм приводится в действие засчет энергии отката ствола. А устанавливать в механизм досылки снаряд и заряд нужно вручную благо у буксируемой расчет большой.

Тут по картинке не понятно как оно работает если только Коц не выложит видео работы расчета.

0

677

Шестопер написал(а):

Нисколько не удивлюсь, если в условиях следующего года попадет в интенсивно простреливаемую красную зону не только удаление в 10 км, но и 20, и 30.
И тогда Мальва вместе с Мстой превратится в тыкву.

После первых применений  Ланцетов прошло почти 2 года а хохлы продалжают использовать артилерию в 10 км зоне. Не бьет с Вашей реальностью. Насчет простреливаемой зоны - стреляют не из реалганов. Время реакции никто не отменял. и да опять артилерия это не только контрбатарейная борьба.

0

678

Jospf написал(а):

Стрелял из Мста-Б там механизм досылки сначала снаряда потом заряда,  там две клавиши, нажимать последовательно, сам механизм приводится в действие засчет энергии отката ствола. А устанавливать в механизм досылки снаряд и заряд нужно вручную благо у буксируемой расчет большой.

Тут по картинке не понятно как оно работает если только Коц не выложит видео работы расчета.

У Поддубного видно в полной версии, 2 лотка для снарядов по бокам и лоток сверху для зарядов

0

679

Wiedzmin написал(а):

интересно бы сравнить цену с 2С19 и с буксируемой мстой + грузовик, а то вдруг там еще "ой" выйдет

но если Мальва может быстро свернуться/развернуться, то с учетом уничтоженных украми буксируемых гаубиц и их расчетов, может и дешевле выходит.

0

680

Укры сейчас по заказу иногда поют о преимуществах М777 в сравнении с колесными цезарями. Мол- топоры маскировать на местности удобнее, макеты наделать проще, сетку противоланцетную натянуть, выживаемость выше

0

681

mr_tank написал(а):

но если Мальва может быстро свернуться/развернуться, то с учетом уничтоженных украми буксируемых гаубиц и их расчетов, может и дешевле выходит.

Гаубицы бесплатны- это унаследованные калоши. По уничтоженным расчётам информации нет. Да и гаубицу безвозвратно поразить трудно. Это не сау, которая от малейшей искры превращается в пламя.

0

682

Так они не мобильны, и вместо 3-5 снарядов можно по огневой позиции выпустить управляемые (вызвав БПЛА наведения), либо повторить налет. И добиться поражения расчета, а это даже важнее, чем уничтожить саму матчасть!

Отредактировано Влад Малеванный (2024-06-07 06:27:09)

0

683

Wotan написал(а):

Укры сейчас по заказу иногда поют о преимуществах М777 в сравнении с колесными цезарями. Мол- топоры маскировать на местности удобнее, макеты наделать проще, сетку противоланцетную натянуть, выживаемость выше

рапира тогда вообще вне конкуренции, как ее только не прячут.

0

684

Наши точно так же поют о преимуществах буксируемых орудий.
Потому что толком не обстреливают

0

685

humanitarius написал(а):

Наши точно так же поют о преимуществах буксируемых орудий.
Потому что толком не обстреливают

Вмешательство НАТО не обойдется без охоты на нашу арту.
Эта стадия будет настолько же сложнее нынешней, насколько сама СВО сложнее борьбы с чеченскими легковооруженными отрядами.

0

686

Шестопер написал(а):

Вмешательство НАТО не обойдется без охоты на нашу арту.
Эта стадия будет настолько же сложнее нынешней, насколько сама СВО сложнее борьбы с чеченскими легковооруженными отрядами.

Крымская.
Генералы все делали более-менее правильно, но для другой эпохи.

0

687

[b]Минобороны Франции: Армения подписала контракт на закупку СГ CAESAR[/b] https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

688

kayman4 написал(а):

Основное удаление орудийных позиций от ЛБС- в среднем 10 км. Ну и в задачи артиллерии входит не только контрбатрейная борьба.

Тут бесполезно иногда фактами писать, часть людей ничем не отличаеться по закостенелости от критикуемых лампасов. Есть их мнение и даже если оно разбиваеться об реальность, будем отрицать и/или говорить вот вот и будет как я думаю. С дивана то анализ легче.

хаха , свиной флажок у меня. Как там, звыраче побиття, пид подування.

Отредактировано TK-421 (2024-06-18 16:33:08)

0

689

TK-421 написал(а):

Тут бесполезно иногда фактами писать, часть людей ничем не отличаеться по закостенелости от критикуемых лампасов. Есть их мнение и даже если оно разбиваеться об реальность, будем отрицать и/или говорить вот вот и будет как я думаю. С дивана то анализ легче.

хаха , свиной флажок у меня. Как там, звыраче побиття, пид подування.

Отредактировано TK-421 (Сегодня 16:33:08)

Реальность в том, что два года назад дроны применялись в основном для разведки и целеуказания арте (что уже было весьма существенно), но сами по себя серьезной ударной силой не являлись.
Прямо сейчас тучи ударных дронов совершенно изменили тактику в полосе +/- 10 км от ЛБС, а количество применяемых дронов увеличилось в десятки раз.

До некоторых не доходит, что технические возможности позволяют за очень небольшой срок в разы нарастить интенсивность полетов за пределами этой полосы за вполне вменяемые затраты.
И что тогда делать с наштампованными Мальвами?

0

690

Шестопер написал(а):

Реальность в том, что два года назад дроны применялись в основном для разведки и целеуказания арте (что уже было весьма существенно), но сами по себя серьезной ударной силой не являлись.
Прямо сейчас тучи ударных дронов совершенно изменили тактику в полосе +/- 10 км от ЛБС, а количество применяемых дронов увеличилось в десятки раз.

До некоторых не доходит, что технические возможности позволяют за очень небольшой срок в разы нарастить интенсивность полетов за пределами этой полосы за вполне вменяемые затраты.
И что тогда делать с наштампованными Мальвами?

TK-421 в обще то в строю ,на передовой и видит все своими глазами.
А ты Юра на диване.

0