Я думаю, надо помнить, что нынешняя война - битва армий-инвалидов, неспособных организационно и экономически применить весь теоретически доступный набор технических средств.
Да, войны последних десятилетий вернули сверхтяжелые калибры - как средство не обращаться к авиации, которая то ли сможет, то ли не сможет. Но есть тактические ракеты и авиационные боеприпасы, которые можно использовать как БЧ - так что еще надо?
Тут вот интернет доносит, что в Буржуиниях успешно идут НИОКР по противодроновым лазерам. Так что поле боя может еще раз неожиданно измениться: будущее рядом.

Относительно компактный лазер мощностью десятки кВт имеет радиус поражение несколько км.
Это получается примерный аналог зенитной пушки, только с более дешевыми выстрелами.
Но есть возможность перегрузить его целями (особенно быстрыми реактивными) и грохнуть.

Отредактировано Шестопер (2024-03-14 15:44:44)

Да нет, лазерную примерно не сложнее, чем пушечную, ибо они одноканальные, а наведение все равно займет несколько секунд.
Ракетные многоканальные системы перегрузить сложнее. А на ту дальность, на которой эффективен лазер, ракета летит те же несколько секунд, за которые лазер разрушает цель. И пока лазер одну цель расстреляет — ЗРК сразу несколько поразит.

Отредактировано Шестопер (2024-03-15 09:40:13)

наличие лазеров позволяет эффективно работать по дронам. не расходуя бук на мавик.

Для вас неграмотного и необразованного элементарная арифметика-это уже пёрлы. В снайперской теме я общался с Максимом Попенкером, он   математик-программист, и мы с ним поняли друг друга, а Вам не следует лезть туда, где вы совершенно ничего не понимаете и комментировать, демонстрируя убогость своего образования.

Как раз штаб ВВС действует по шестоперовским заветам, управляемая планирующая бомба-это и есть шестоперовский дрон воздушного запуска. Авдеевку удалось взять в основном благодаря им, вроде как.
Расскажите об выдающихся успехах сау в сво.

Отредактировано Столяров (2024-03-15 13:26:55)

Ага,поняли.
Вы слились и убежали поджав хвост.
Так что все аки хохол-математик или как? А то на 2,5 лет пропадаешь.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-03-15 15:54:29)

Против таких роёв будет много лазеров.

А это ниоткуда не следует вообще. Почему-то постулируется, что на любую ПВО найдётся достаточно боеприпасов, чтобы её перегрузить, но что на любую стаю найдётся стая способная её перебить - это отвергается в принципе.

Разумеется, но то, что безнаказанного избиения не получится, уже хорошо.

Ложная цель проще (и массовее) перехватчика.

[b]Малайзия приобретет 18 ед. 155-мм/52 САУ EVA разработки словацкой Konstrukta Defense[/b] https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Разведка и управление, позволяющие прикинуть, с какого направления могут ударить и сосредоточить силы там.

В том числе авиацию беспилотную и безаэродромного базирования, с радиусом сотни км.
О чем я и талдычу как о важном преимуществе дрононасыщенных войск - зачем нужны именно дальнобойные летадлы в большом количестве.

Еще раз напомню, что после появления вертолетов начались эксперименты по высокомобильным частям и соединениям, типа дивизии Трикап. Оказалось, что они уязвимы для тогдашней ПВО, если у противника есть сильная и современная на тот момент войсковая ПВО. Но беспилотники рентабельно применять даже при высоком уровне потерь от ПВО.

Поэтому насыщенная дальнобойными дронами дивизия - это некий улучшенный аналог Трикапа, или комбинация танковой дивизии с дивизией ВВС, которая может в короткие сроки концентрировать свои удары на дальности до сотен км, в том числе подавляя вражескую ПВО. Части для вертолетных десантов тоже могут быть в составе такого соединения. Мощные дальние удары служат для расчистки дороги наземным войскам.
Без всяких сомнений, это будущий стандарт оргштатной структуры соединений сухопутных войск.
Это настолько же круче современной мотострелковой (механизированной, танковой) дивизии, насколько она круче старых немеханизированных стрелковых (пехотных) дивизий. Еще один новый уровень мобильности и ударной мощи.

Отредактировано Шестопер (2024-03-16 08:00:52)

Ну да ИИ только у дроно-камикадзе может быть -перехватчики тупые. Что там кстати с зенитными ракетами с ЭМИ. Там какой радиус поражения написали?

Фантазируя сами Вы почему то оппоненту отказываете в своих же доводах.

Не судите о перехватчиках по себе.

Имеенно потому, что автономные перехватчики умные — их количественно не хватит перехвата для ложных целей.

Покажите мне атмосферную неядерную зенитную ракету с ЭМИ. Кто и когда за 70 лет такие делал?
Если никто и никогда такие ЗУР не производил (в том числе не делали для перехвата беспилотных КР, которые давно стали одной из важнейших типов целей для ПВО) — может это из-за их неэффективности по сравнению с осколочными БЧ?

Отредактировано Шестопер (2024-03-16 11:35:15)