«Засилье огромных люксовых автомобилей, которые занимают много места, а перевозят, как правило, всего одного человека, выглядит расточительным. По непонятной причине сейчас на рынке практически не представлены компактные машины с небольшими моторами, которые могли бы удачно вписаться в транспортную инфраструктуру города», — говорит Васильев.

По данным Роструда и Минтруда за 2023 год, в России около 4,7 млн молодых людей 14-35 лет не учатся, не работают, не проходят профессиональную подготовку — вообще не ведут никакой социально-трудовой жизни. Об этом сообщил глава Росмолодежи Григорий Гуров.

Каждый восьмой представитель молодежи фактически не видит своего места в обществе и выпадает из жизни. Считается, что эта проблема имеет глобальный масштаб. Такие люди получили название поколения "НЕТ" — от английской аббревиатуры NEET (Not in Employment, Education, or Training), то есть не занятые ни трудом, ни образованием, ни профессиональной подготовкой.

Психолог, невролог, кандидат медицинских наук Эрстея Дейс по итогам опроса 8 тыс. человек в 100 школах отмечает, что многие подростки вообще не понимают, зачем им учиться и работать. Они хотят жить счастливо, но не утруждая себя — в личном спокойствии, а не служа обществу. Такое поколение с одной стороны выгодно государству, но с другой — оно может привести его к краху.

ООН даже назвала NEET одной из угроз для мирового сообщества. Так, по данным Международной организации труда, в США таковых около 11%, да и во многих других странах доля подростков-тунеядцев выражается в процентах двузначными числами.

Как ранее писало Накануне.RU, "профессиональных тунеядцев" в России насчитали 9%, а Гуров говорит о 13% среди молодежи. Это повальное явление у нас уже назвали словом "Обломовщина". Глава Росмолодежи заявляет, что в 2023 году из 1,6 млн выпускников не устроились работать 0,7 млн. Есть мнение, что на формирование такого поколения повлияли цифровые технологии, которые изменили восприятие работы и образования. С ними нужно работать, вовлекая в социальную жизнь. А вообще необходим закон о патриотическом воспитании молодежи, добавил он.

Многие эксперты считают, что если молодой человек не привыкнет работать лет до 30, то потом эту "обломовскую" привычку ему переломить очень трудно. Она возникает под влиянием инфантильности, готовности родителей содержать своих взрослых детей, их наивной мечтательности и неприспособленности в жизни, но также из-за наблюдаемой несправедливости в трудовых отношениях. В силу слабохарактерности нынешней молодежи все это выливается в тунеядство.

На Западе связывают разрастание этого негативного явления с двухлетним режимом локдаунов, дистанта и т.п. ограничений, когда детей и подростков просто заперли по домам и убеждали, что это все ради их здоровья, лишь бы они не заболели. Вероятно, многим это легло на душу, и не исключено, что хотя бы отчасти является отсроченным разрушительным социальным эффектом ковидных ограничений, о которых предупреждали специалисты. И если в 2020-2021 гг. речь шла преимущественно о пагубных последствиях в обучении (они признаны во всех странах), то социальные последствия могут сказываться еще долго, и просто возвращением очного обучения их не решить.

Глава Росмолодежи рассказал о разных проектах, но они существуют уже долгое время, а феномен массового молодежного тунеядства существует сравнительно недавно. В свете этого надежда на проекты и движения может не оправдаться. Возможно и вполне вероятно, что проблема имеет глобальный характер, но применительно к России имеет свои особенности, связанные с социально-экономической моделью, при которой у нас закрепился такой феномен как "работающая бедность". Видя для себя такие перспективы, молодые люди порой и отказываются от труда, особенно если есть родители, готовые их содержать.

https://www.nakanune.ru/articles/123085/

Трамп обещал американскому бизнесу снижение цен на электроэнергию вдвое. А в России ведут разговоры о том, чтобы ещё больше повысить цены на электроэнергию для предприятий.

При том, что в России уже цены выше, чем в США, если их считать не через курс доллара, а через стоимость "бигмака" — их долю в законченном продукте от сырья до прилавка, до чека покупателя. И вот в пересчете на курс доллара цены у нас в два раза ниже, чем в США, а по "индексу бигмака" — в 1,7 раза выше. И ведь от стоимости электричества в готовой продукции зависит конкурентоспособность промышленности той или иной страны.

И теперь в США стремятся снизить цены, чтобы сделать свою страну "снова великой", а в России куда стремятся? Своим мнением о ситуации с ценами на электричество с Накануне.RU поделился генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматулин.

— Трамп обещал снизить цены на электроэнергию, а в России только повышают. Какие перспективы, сможет ли Трамп сдержать обещание?

— Вообще надо понять, какие цены в Соединённых Штатах Америки, и какие цены у нас, с этого начнём.

Как сравнивать цены у нас и у них? Как у нас обычно сравнивают квази-экономисты, или жуликоватые неграмотные чиновники: они берут рублёвые цены, в 2023 году это было 5,40, пересчитывают из расчета 85 ₽ за доллар Центрального банка (курс 2023 года), получается примерно около 6 американских центов. А в Америке, если взять цены всего рынка — около 11 центов. У нас всё очень дёшево получается при таком подсчёте.

Но мы с вами не получаем деньги в долларах, мы получаем деньги в рублях. Мы с вами ходим в магазины, покупаем продовольствие и прочее, прочее в рублях. А вот как продовольствие сравнить, наши цены, не по электроэнергии, которую вот таким образом считают, а по продовольствию, например, по "бигмаку". "Бигмак" — это классический пример. Если по продовольствию сравнить, то у нас получается коэффициент пересчёта в долларах: примерно 5,50 долларов стоит "бигмак" в 2023 году, и примерно 140 ₽ стоил "бигмак" у нас, и коэффициент пересчёта примерно 30. Это все продовольствие. Под это продовольствие считаются зарплаты, особенно основной массы населения.

И в результате, если считать коэффициент пересчёта 30, то у нас получается 20 центов, а в Америке через "бигмак" 11-12 центов, это 2023 год. То есть в 1,7 раза больше. И так и надо сравнивать, и все остальные потребительские товары так и сравнивают. И если сравнить по населению, потому что бизнес компенсирует цены населения, то если считать по населению затраты, то у нас население дороже платит примерно на 15%, но зато если так считать через продовольствие или товарную массу, то промышленность, индустрия, большие коммерческие предприятия в Америке платят примерно 7-8 центов, а наша промышленность тратит примерно те самые 20 центов. Теперь, если следить через промышленность, то у нас электроэнергия дороже в 2,7 раза, чем в Америке.

— Почему стали возможны высокие цены в России?

— Потому что никаких ограничений по ценам последние годы не было внутри страны, потому что все можно поднять, что-то надо — поднимают цену, так как лоббистские возможности отрасли электроэнергетики огромные, вице-премьер Новак из министерства энергетики. Причём у него было одно из распоряжений о том, чтобы разобраться с внутренними ценами, с учётом паритета покупательной способности, потому что паритет покупательной способности — это вот как раз примерно то же самое по всей корзине, что по продовольствию, но ничего не было сделано.

А дальше очень хорошо. Значит, приходит новый министр Цивилев и говорит, что нам денег не хватает [на обновление энергоинфраструктуры]. Поэтому мы с 1 июля поднимем цены на 11-12%. Приходят газовики, говорят, нам денег не хватает, цены на газ поднимем. А в цене тепловых станций с газом, 70% — это цена газа, а под цену газовых станций понимается цена атомных станций и гидростанций. Вот так устроен наш рынок.

Всю прибыль, всю маржу занимают топливные компании, часто вертикально интегрированные. Туда уходят инвестиции, будущие инвестиции — в топливную промышленность или в дивиденды. Этого никогда не было в Соединённых Штатах. Все там разделено, раз. Второе, там очень жёстко следят за ценами на энергоносители, и самое главное, за ценой электроэнергии.

— К чему приводят высокие цены на электроэнергию и как с ними бороться?

— Это в первую очередь приводит к тому, что замедляется экономический рост. Наш президент говорит, что мы должны иметь экономический рост, темпы роста ВВП не ниже среднемировых. Если считать в бескризисные годы, то не ниже среднемировых — это 3,5-4%. И если у нас получили разнарядку о том, чтобы получить 4% роста ВВП, то что должны они сделать? А в первую очередь снизить цены на энергоносители и цены на электроэнергию внутри страны.

Но мне могут сказать, особенно топливные тепловые станции, мол, мы не можем снизить, и так рентабельность очень низкая. А тогда я говорю следующее: идите к газовикам и снижайте там, тогда идите к угольщикам и снижайте там, на внутреннем рынке, внешне это диктует внешний рынок, там рынок, там конкуренция, а здесь у вас естественная монополия. Кто-то из экономического блока, из Минэкономразвития что-то такое похожее говорил? Абсолютно нет, вообще не обсуждают. А они первые, отвечающие за экономический рост в стране, должны выполнять указания своего начальника и нашего президента.

А Трамп, он человек из бизнеса, он понимает, откуда ноги растут. Это значит, он будет давить в первую очередь на стоимость топливно-энергетических ресурсов внутри страны, то есть это цена угля и газа. Тут они могут и должны будут снижать цены. За счёт чего? А очень просто — дадут газовым компаниям возможность экспортировать в мире за счёт очень высокой цены в ту же Европу и ту же Азию в силу того, что они убивают, давят наш экспорт, конкурентный экспорт. Внутри страны они снизят, а в экспорте поднимут, и тем самым компенсируют снижение цены внутри страны по отношению к экспорту. И в результате они сохранят все нормы прибыли топливных компаний.

Второе, у них ещё одна вещь. У нас ведь станции созданы из железа в основном, из стали. То есть у нас все эти ремонтные блоки, особенно строительство новых блоков — это цемент как строительный материал и металл. Металл у нас продаётся внутри страны по ценам лондонской биржи. Вообще, это чушь какая-то, какие лондонские биржи, особенно в сегодняшних условиях? Должны быть установлены адекватные внутренние цены на продукцию тех металлургических компаний, которые приватизированы за копейки: и Магнитогорский, и Липецкий комбинаты, и Северсталь — эти все объекты в свое время были получены бесплатно практически сегодняшними собственниками. Какое-то действие сделано для того, чтобы привести хотя бы цены к нормальным значениям? Никто об этом не говорит.

— Какие могут быть варианты решения вопроса снижения цен на электроэнергию в России?

— Сначала надо сделать примерно так. Отнести наши цены к американским ценам, то есть в 1,7 раза снизить их, привести к американским ценам. Возможно, это не сразу сделать можно, но это была бы цель. Связать эти цены с экономическим ростом, показать, насколько высокие цены на энергоносители давят экономический рост. Это наука, аналитика должна была сделать. Дальше привести в соответствие цены внутри страны, на энергоносители в первую очередь, это же внутренние продукты, здесь импортного компонента очень мало. И это надо сделать аналитическому управлению правительства. Объявить, во-первых, как сравнивать цены внутри страны с другими странами. А то, как сейчас у нас сравнивают и пересчитывают, — это невежество, это абсолютное невежество.

У нас настолько все разбалансировано в ценовой политике для товаров внутреннего производства и внутреннего потребления, поэтому здесь должна быть мощнейшая дискуссия, обсуждение и предложение, как начинать исправлять, иначе мы никогда не выполним указ нашего президента. За это, кстати, отвечает правительство Мишустина, его министры, и они должны будут получить разнарядку от Министерства экономического развития по отраслевым министерствам и по всем, как снизить стоимость электричества, как обеспечить экономический рост 4%. И дальше каждый год и белая книга, и спрос с чиновников, и ответственность, и публичная дискуссия по этому поводу. Смогли поднять экономическую или нет, на сколько поднимают?

Да, у нас был экономический рост 4% в прошлом году. Но это за счёт только интенсивного производства оборонных предприятий в связи с сегодняшним положением, со специальной военной операцией. А гражданские товаропроизводители не выросли. Сейчас сократится производство, допустим, мы достигнем максимума развития оборонной промышленности, а дальше за счёт чего будем расти? Что об этом говорит Минэкономразвития, Министерство промышленности, за счёт чего? Ничего близко не слышно. Отвечает за это Мантуров, отвечает за это Новак — вице-премьеры, они должны сказать нам и пути, и президенту сказать, и отчитаться за это. И Мишустин должен отчитаться: одна из ключевых проблем — высокие цены на энергоносители, высокая цена на электроэнергию, это убивает экономический рост в стране.

https://www.nakanune.ru/articles/123077/