я не пойму за что ему столько дали
За то, что называл вещи своими именами.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 28
я не пойму за что ему столько дали
За то, что называл вещи своими именами.
Кассад
Приговор Игорю Стрелкову будет обжалован в течение 15 дней.
Мое мнение по всему этому делу с 2022 года не изменилось - если Стрелков хотел поехать на фронт, то такую возможность ему надо было дать, тогда бы до всего этого дело бы не дошло.
Несмотря на то, что закон, как известно, не освобождает от ответственности за какие либо косяки при любых прошлых достижениях (в идеале), есть все равно что-то неправильное в том, что один из лидеров Русской весны на Донбассе-2014 во время войны на Украине вместо фронта сидит в тюрьме.
Учитывая кто у Путина соперники на выборах всё происходящее неудивительно
За то, что называл вещи своими именами.
Отловить бы умников которые хотели контрактную армию и импортные тачки и на фронт.
Отловить бы умников которые хотели контрактную армию и импортные тачки и на фронт.
Они все сидят в Кремле .
Россию не возможно завоевать с наружи , но легко развалить изнутри , все это знают , кроме Кремлёвских .
Кстати про Токаева
ы за контрактную армию топил
Докажешь?
После разгрома националистов в 11-12 годах (точнее их добивания) власти слишком сжали пружину. Слишком большой перекос - диаспоры, преступность и гос органы как лоббисты интересов олигархов срослись между собой. Многие миллионы мигрантов и " новых граждан" ( не говорящие по русски) чувствуют себя хозяевами, а местных скотом, который можно и нужно резать. И тут не только русским плохо, просто русских сильнее всего прижали - местечковый национализм тоже расцветает.
Ну и парадокс
Докажешь?
Ты дурак ? Мне лезть копаться в сообщениях двухлетней давности ?
Мне лезть копаться в сообщениях двухлетней давности ?
Тогда зачем пишешь?
Графомания?
Ты глупыш
Глупыш тот кто не может прочитать текст. Я писал что контрактная армия неизбежна (только в ней должна быть БП которая в очень многих частях отсутствовала и была подменена фотоотчетами)(в прочем в моей части это так же и щас), а вот призыв должен быть расширен а срок сокращен, вплоть кстати до женщин, в целях привития НВП, и подготовки широкого поля для рекрутинга на контракт.....
вплоть кстати до женщин,
медиков, поваров различных.
Ну и парадокс
в чем?
только в ней должна быть БП которая в очень многих частях отсутствовала и была подменена фотоотчетами)(в прочем в моей части это так же и щас), а вот призыв должен быть расширен а срок сокращен, вплоть кстати до женщин, в целях привития НВП
Куда уже срок призыва сокращать ? Да и боевая подготовка конечно важна, но с учётом что вся техника создаётся чтобы с ней мог управляться любой дебил , дисциплина поважнее боевой подготовки..
дисциплина поважнее боевой подготовки..
А они противоречат друг другу?
Куда уже срок призыва сокращать ?
Для качественной НВП и подготовки простейших ВУС рядовых. 6 мес. (летний и зимний период) более чем достаточно, если именно заниматься подготовкой, а не дрочить на построениях по пол дня. Мы подготавливали экипаж срочников на РЭБ станции
за 2 месяца и они обошли экипажи контрактников всех воен. округов кроме восточного. Потому что ими занимались....
Куда уже срок призыва сокращать ? Да и боевая подготовка конечно важна, но с учётом что вся техника создаётся чтобы с ней мог управляться любой дебил , дисциплина поважнее боевой подготовки..
А в чем смысл армии по призыву? Какие плюсы она дает?
Что когда решили набрать всего 300 тыс В рамках частичной мобилизации, пришлось собирать по всей стране? Что при этом резко пару млн разбежалось по странам вокруг?
Что сейчас опасаются объявить новую мобилизацию - так как не понятно сколько по нему получиться набрать?
Что пришлось вводить специальные отсрочки для ИТ (чтобы все из страны не разбежались).
Что пришлось срочно менять законы и вводить множества ограничений и новых штрафов, для тех кто по призыву скрываться будет.
Мало иметь армию по призыву, надо иметь резервистов, которые после службы при мобилизации готовы вернуться в армию.
А в чем смысл армии по призыву? Какие плюсы она дает?
Что когда решили набрать всего 300 тыс В рамках частичной мобилизации, пришлось собирать по всей стране?
Ну как бы вам попроще объяснить...
НЕ было бы призывной армии Советского союза, Некого было бы и призывать!
Мало иметь армию по призыву, надо иметь резервистов, которые после службы при мобилизации готовы вернуться в армию.
Это в полной мере также относилось и к контрактникам, которые тоже оказались не готовы воевать и как говорят чуть ли не массово разрывали контракты.
Потом навели конечно порядок, но потом.
Отредактировано tarez (2024-01-25 22:00:59)
А в чем смысл армии по призыву? Какие плюсы она дает?
Позволяет набирать контрактников. Мое предложение 6 месяцев+зачисление в резерв года на 2-3 с доп. зарплатой и сборами.
Отредактировано NRpTY (2024-01-25 22:00:59)
Ну как бы вам попроще объяснить...
НЕ было бы призывной армии Советского союза, Некого было бы и призывать!
Не факт. Судя по официальным данным
Часть призыва были офицеры запаса (это явно не призывники бывшие)
Часть бывшие контрактники (которые не продлили контракты)
То есть не особо понятно, сколько именно призывников призвали (но явно не все 300к). Ну пусть 150к
И если это все, что вышло набрать со всей страны с призывной армией - нууу сложно это назвать успехом призывной армии.
И второй раз как-то повторять не хотят, второй призыв то нужен, так как текущими силами решить СВО не выйдет -а призыва все нет
Мне вообще не особо понятно, а в чем плюс призывника при мобилизации?
Вот официальные данные МинОбороны.
Министерство также представило в докладе средний портрет мобилизованного гражданина. Это мужчина со средним или средним специальным образованием в возрасте 35 лет.
То есть он служил почти 15(!!) лет назад по призыву.
В чем отличие просто призывать любого человека мужского полу 35 лет и с нуля его учить на сборах и призвать бывшего призывника, который служил 15 лет назад и особо уже ничего не помнит о службе (тут все равно с нуля учить)
Типа бывшего призывника учить меньше (хотя он служил 15 лет назад)
я понимаю призвали через год после армии - там наверное учить меньше, помнит еще что-то. Но МинОбороны официально говорит - что средний возраст был 35 лет
Отредактировано Jrik (2024-01-25 22:18:28)
тут все равно с нуля учить)
Еще хуже он свой "опыт" извращённый памятью и временем будет сувать куда не попадя....
Мы все такие. Это не как научиться ездить не велосипеде, так это не работает.....
В добавок вооружение тактика и техника могут измениться достаточно прилично для некоторых ВУС и то чему его учили кроме НВП станет бесполезно, а значит гос-во затратило деньги зря.
конечно порядок, но потом.
Закрепостили.
Для качественной НВП и подготовки простейших ВУС рядовых. 6 мес. (летний и зимний период) более чем достаточно, если именно заниматься подготовкой, а не дрочить на построениях по пол дня. Мы подготавливали экипаж срочников на РЭБ станции
за 2 месяца и они обошли экипажи контрактников всех воен. округов кроме восточного. Потому что ими занимались....
Так и опыт Вагнера говорит о том что за два месяца можно готовить, если заниматься делом.
Да и сейчас МО ,берет зеков, да и многие добровольцы идут без службы в армии и нечего всех готовят за несколько месяцев.
Зк уже вроде как не берут
То есть он служил почти 15(!!) лет назад по призыву.
В чем отличие просто призывать любого человека мужского полу 35 лет и с нуля его учить на сборах и призвать бывшего призывника, который служил 15 лет назад и особо уже ничего не помнит о службе (тут все равно с нуля учить
Впемя от времени в армии проводяться сборы с личным составом которых прищывают по войне. лет 5 назад принимал участие в развертывании танкового батальона - партизаны были выше всех позвал и откатали и отстреляли и обслужили.
Ну и да чтото про 150 тыс из 300 вы преувеличили. Думаю от силы 10-15 %
Мало иметь армию по призыву, надо иметь резервистов, которые после службы при мобилизации готовы вернуться в армию.
Нужно патриотическое воспитание и пропаганда.
есть он служил почти 15(!!) лет назад по призыву.
В чем отличие просто призывать любого человека мужского
Он будет уметь хотя бы бриться по утрам и умываться , и метко попадать в очко. Это далеко не всем дано
нууу сложно это назвать успехом призывной армии.
Потому что практически её нет, призывной армии.
А вот в начале сво в лднр по звали всех кого можно. Офицеров запаса 60+.
И они смогли сдержать фронт и призывники лднр хорошо себя показали .
призыва все нет
Мне вообще не особо понятно, а в чем плюс призывника при мобилизации?
Ну и ещё один плюс, это большее кол-во призывной армии и использование большего кол-ва солдат призывников по сравнению с контрактниками без мобилизации.
Мало иметь армию по призыву, надо иметь резервистов, которые после службы при мобилизации готовы вернуться в армию.
Ну не сделать из России Швейцарию ( там построили Коммунизм , а у нас из Феодализма вылезти не можем ) .
Даже Израиль не построить - там разрешено иметь и носить любое оружие ( ну кроме конечно тяжелого вооружения ) ...
А теперь пошукайте как там резервистов ищут в этих ваших швейцариях. Днем с фонарями. Спать с ружом это одно, а идти с ним воевать это уже другое.
А теперь пошукайте как там резервистов ищут в этих ваших швейцариях. Днем с фонарями. Спать с ружом это одно, а идти с ним воевать это уже другое.
За Швейцаров ничего не скажу, но Израиль в своей последней мобилизации очень приличное количество сумел призвать
Нужно патриотическое воспитание и пропаганда.
Всех принудительно загнать в армию - это не воспитание.
Воспитание - это когда в армию сами идут, в 18 лет, добровольно и по контракту.
А когда военком ловит у подъезда, отбирают загран и силой ведут в армию - это не мотивирует потом идти на СВО никак.
Потому что практически её нет, призывной армии.
А вот в начале сво в лднр по звали всех кого можно. Офицеров запаса 60+.
И они смогли сдержать фронт и призывники лднр хорошо себя показали .
А куда она делась? На луну улетела?
Призыв - 130 тыс (в год 260 тыс)
Если брать от 20 лет до 35 - это 15 лет, то есть через службу прошло - 4.5 млн (300 тыс в год по 15 лет). При том раньше призыв больше был, реально там скорее 6-7 млн было.
Призвать по Мобилизации вышло 200тыс? (если считать что всего 300 тыс, остальные офицеры и добровольцы-контрактники итд)
3% удалось призвать?
Ну ок, говорят просто больше и не надо было. А если бы 1 млн пытались призвать, получилось бы их набрать вообще? (это при 6-7 отслуживших за последние 15 лет, то есть призывной армии то дофига)
Ну и ещё один плюс, это большее кол-во призывной армии и использование большего кол-ва солдат призывников по сравнению с контрактниками без мобилизации.
Использование где и для каких целий?
Воспитание - это когда в армию сами идут, в 18 лет, добровольно и по контракту.
А когда военком ловит у подъезда, отбирают загран и силой ведут в армию - это не мотивирует потом идти на СВО никак.
Нигде и никогда в мире не могли массовую армию укомплектовать добровольцами на масштабную войну с равносильным противником и высокими потерями. Не найти столько добровольцев жизнями рисковать.
Даже феодальное ополчение, имевшее за службу колоссальные социальные привилегии, выставляло в походы обычно от четверти до трети тех, кто по закону был обязан идти в поход. Даже из рыцарей, псов войны с ультрамилитаристской культурой, две трети стабильно попадали в уклонисты.
У британцев несколько столетий армия добровольная. С двумя исключениями - в Первую и Вторую мировую проводилась принудительная мобилизация. С Вермахтом бодаться - это не зулусов с копьями по Африке гонять.
Отредактировано Шестопер (2024-01-26 10:58:21)
За Швейцаров ничего не скажу, но Израиль в своей последней мобилизации очень приличное количество сумел призвать
И то из него уезжали. Посмотрите сколько контрактников в 91ом из США в Мексику и канаду релоцировалось в сша
При том раньше призыв больше был, реально там скорее 6-7 млн было.
Призвать по Мобилизации вышло 200тыс? (если считать что всего 300 тыс, остальные офицеры и добровольцы-контрактники итд)
3% удалось призвать?
Ну ок, говорят просто больше и не надо было. А если бы 1 млн пытались призвать, получилось бы их набрать вообще? (это при 6-7 отслуживших за последние 15 лет, то есть призывной армии то дофига)
Для резервистов нужно иметь в запасе оружие, поддерживать их навыки регулярными сборами, и они должны психологически привыкнуть к тому, что массовая мобилизация событие возможное, а не из разряда высадки марсиан.
Для современной капиталистической РФ главная проблема создания массовой армии - чтобы эффективные собственники оторвали от потребления средства на вооружение 5 миллионов человек.
Украинских хатаскрайников силком мобилизуют, и с учетом их усредненного уровня подготовки и мотивации - ВСУ воюют неплохо (там еще и жесточайшие репрессивные меры за неподчинение). А вот оружия на миллион солдат у олигархической Украины не было, воюют в основном привозным и остатками советских запасов.
ак и опыт Вагнера говорит о том что за два месяца можно готовить, если заниматься делом.
А технических специалистов и офицеров они с нуля за 2 месяца готовили? Или так можно натаскать только рядового штурмовика в пехоту или заряжающего в артиллерию, а специалисты к ним приходили с опытом армейской подготовки и службы?
Так и штурмовикам все больше знаний нужно - нужно взаимодействовать с БПЛА, использовать РЭБ.
Вагнеровская пехота под Артемовском - это не штурмовики из звездных войн. Они хорошо выступили против мобилизованных в ВСУ. Но лучше оснащенный технически противник раскатал бы и тех, и других.
Отредактировано Шестопер (2024-01-26 11:13:10)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 28