На дистанцию 100-300 метров (реальная дистанция применения РПГ) даже медленный винтовой дрон летит 2-6 секунд. Причем запустить и навести его можно из укрытия (из окопа, например) - а гранатометчиков часто убивают, когда они высовываются с шайтан-трубой для стрельбы.
Дрон нужно наводить в полете, на это уйдет несколько секунд - зато до старта вертикально запускаемый дрон наводить не надо, а из РПГ нужно целиться до выстрела.

Если все время цикла от обнаружения до поражения цели у дрона и будет на несколько секунд дольше - то это компенсируется возможностью более безопасной стрельбы из укрытия. Не говоря про более высокую вероятность попадания на большой для РПГ дистанции и про возможность работы на совершенно запредельную для РПГ дистанцию,  про возможность прицельной атаки в крышу и в корму при любом положении танка.

Отредактировано Шестопер (2024-02-11 13:34:31)

Так и РПГ нужно готовить к выстрелу и прицеливаться, на это тоже нужно время.
Причем одно дело, если это именно гранатометчик. И другое — если у автоматчика за спиной висит одноразовый РПГ (или ударный дрон).
Тогда время для подготовки выстрела из РПГ по танку еще увеличивается, по сравнению с заряженным РПГ уже в руках.
Но гранатометчик должен стрелять открыто, прямой наводкой. И позади него не должно быть стены, иначе поджарит сам себя.
А дроновод для подготовки пуска может укрыться, это безопаснее.

Но главное в другом: Вы рассматриваете ситуацию, когда внезапный танк выскакивает за 100-200 метров перед пехотой, как чертик из табакерки.
А скоро даже в отделении будут свои коптеры для разведки. Это если рассматривать ситуацию, когда пехота действует без поддержки дронов из тыла (что есть очень плохая и неприемлемая ситуация).
Но даже если пехота использует только носимые средства — разведывательный дрон у нее будет.
И гораздо выше вероятность, что вражеский танк будет обнаружен задолго до дистанции эффективной стрельбы РПГ, чем допустить его сближение с пехотой незамеченным.
Тогда гораздо эффективнее сразу после его обнаружения вынести танк ударным дроном, чем под вражеским огнем ожидать его приближения на дальность стрельбы РПГ, не имея дальней противотанковой руки.

А применительно к нашей бронетехнике — пехота противника вот так вот будет долбить  дронами (во многих случаях уже долбит), пока танк еще едет, чтобы пострелять прямой наводкой, высунувшись из-за дома или из лесополосы. Сейчас часто получается, что танку рельеф стрелять еще не позволяет, цель не видна — а танк уже вовсю бомбят.

Кстати, когда с развитием бронетехники ее широко оснастят дроновым вооружением — польза от РПГ еще больше уменьшится, потому что бронетехника еще менее, чем теперь, будет стремиться в ближний бой до огневого подавления противника.
Сейчас танк на ровной местности может с 2-3 км кидать по пехоте ОФС, не опасаясь РПГ. А с ВТО он будет кидать издали и на пересеченной местности.

Если есть в наличии массовые носимые ПТУР и дроны — я, с учетом ограниченной грузоподъемности людей, предпочту взять ПТРК и несколько ракет, вместо нескольких РПГ. Суммарные боевые возможности так гораздо выше.
И предпочту взять ударные дроны вместо ПТРК.

Что до цены — есть такая проблема, но уже давно на уровне отделений боекомплект ПТУР во многих армиях не такой маленький (хоть они и установлены на БМП, кроме Дракона и Джавелина).
Но если с ценой жаба душит — есть вариант многоразового квадрокоптера с РПГ. Это тяжелее, чем просто РПГ, но дальность совершенно несопоставимая. В этом варианте запасные РПГ для дрона можно при необходимости и с рук использовать, при наличии для них съемного прицельно-пускового комплекта для стрельбы с рук.

Отредактировано Шестопер (2024-02-11 15:04:41)

У американских морпехов в составе отделения штатный дроновод с 2018 года.

Есть куча видео с СВО, где группы по несколько солдат перестреливаются и перебрасываются гранатами в траншеях, плохо видя друг друга.
В такой ситуации огромную пользу приносит даже просто картинка от дрона про точное положение солдат противника.
Еще больше польза от ударного дрона со сбросом.

Вы опять натягиваете сову на глобус.
Ведите нормальную ЕСУ ТЗ и до этого просто доходить не будет.

Будет, но я в целом разделяю вашу идею, что тот у кого техническое преимуществу, будет доминировать.

Нет конечно, это не их  печаль.
Информация будет стекаться на низы, вплоть до солдата.

Прекратите врать,там была причина в другом.

Компьютер будет говорить.
А вся информация будет отражаться на мониторе ком.взвода,ком.роты.

Перемещение мобильных групп противника во многих случаях не наблюдалось нашими войсками, пока оные группы не обнаруживали себя нападением на важный пункт или объект.

Откуда компьютер узнает, кто сидит под кустом за 20 км в направлении северо-запад? Все части соединения, насыщенные большим количеством разведывательного оборудования (в первую очередь дронами) должны скармливать компьютеру огромное количество развед. информации.

Там же в конце декабря еще - Леопард артиллерией.

Отредактировано kayman4 (2024-02-11 16:25:12)

срабатывание(либо разрушение модулей от внешнего воздействия) ВДЗ "Контакт-5" на ВЛД Т-72Б3(машина оставлена экипажем, и захвачена противником), сработали 2 секции вместо одной,не видно следов срабатывания именно самих ЭДЗ, и внедрения чего либо в броню не видно, так что возможно попадание было ОФСом

Отредактировано Wiedzmin (2024-02-11 17:13:57)

Больше солдат - больше специализирвоанных разведывательных частей, и линейных частей, одной из функций которых является ведение разведки. Но плотный контроль мы и сейчас установили только в узкой полосе ЛБС. Где там в глубине хохляцкой территории шляются хаймарсы и всякие наливняки - в основном нам неизвестно. Слабоваты разведывательные возможности.

Там, где следы сварных швов - были приварены стальные бортики, которые оторвало?

Так не пойдет, во первых ссылку на оригинал статьи хотя бы в специализированом англоязычном журнале.

Во вторых с учетом экипажей технике ,отделение получается как взвод.

Пойдет.Там как я понял речь о желание и испытаниях пока.
Там дальше по ссылкам желание чтоб один солдат управлял роем из 15 дронов.
Там же о желаниях батальона

Ну да только по этой причине а вовсе не потому что при штурмах опорников по ним работает РЭБ. Если не в курсе то если станция будет км в 8 от опорника развернуто то пофигу какой там мощности передатчики и какая шифрованная связь. По работают GPS  км с 14 если в круговую и до 30 если направленным. Правда тут сразу оговорка еще зависит от ландшатфа. И дроны просто отказываются летать и пофигу какой там мощности  передатчик, к тому же речь не идет о глушении. Поэтому в Вашем споре бойцы которые уповают запустить дрона в 100-200 метрах от танка (кстати волнорез до 600 метров работает вроде) тоже могут оказаться без ничего. Просто потому что поверили Шестоперу который сказал вам не нужен РПГ.

Ну и да понятно дело дроноводов которых сидят в окопе  вражеский огонь касаться не будет в случае чего да? Они же киборги.
У меня знакомый капитан  вернулся  - сам танкист, заикается вовсю после контузии  -вот он от  танка по окопам бегал. Бегал и считал до 6, что бы успеть до выстрела на дно залечь.

Отредактировано kayman4 (2024-02-11 22:06:29)