СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Калло написал(а):

Там как минимум 6 повторения одного и тоже танка

Укажите, какие именно записи (в начале каждой есть номер) являются повторами.

0

62

Новое видео, опубликованное медиакрылом ХАМАС, наглядно объясняет,
почему в Сети так мало свидетельств удачного продвижения Армии обороны Израиля,
а частично территории покрыты «туманом войны».

0

63

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/639280.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/360552.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/297706.jpg

0

64

kris1983 написал(а):

по oryxspioenkop

Еще одна ссылка на это проукропский лживый говносайт и я вас забаню навсегда.

Пациент не понял. Начал оскорблять форум, за что получил вечный бан. 

0

65

Завтра в военной приёмке репортаж о модернизации танка т-72 с нуля до передачи в армию.

0

66

tankoff написал(а):

Укажите, какие именно записи (в начале каждой есть номер) являются повторами.

Да есть  повторы.Уж тыкали их мордами. Просто лень в который раз время на них тратить.

0

67

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да есть  повторы.Уж тыкали их мордами.

В этих конкретных 27 записях нет повторов.

0

68


по этому видео что то известно ? исходник есть ?

0

69

да уж. на каждого по жизни еще было

0

70

Битые бмп-1 и cv90

0

71

Штепсель написал(а):

Битые бмп-1 и cv90

Август месяц.

0

72

0

73

А вот что-то маловато задействовано на Украине таких модных в последние 30 лет легких и средних танков (среди них есть и колесные танки).
Только AMX-10 засветились, с предсказуемо позорным результатом.
Закономерно — это лучшие в мире танки для службы в мирное время. К реальной войне их лучше не подпускать.
Среди легких танков колесные — это особый накал идиотии.
Вне дорог с твердым покрытием они вязнут (что и случилось на Украине).
Теоретически они могли бы зажигать в регионах с высокой плотностью дорожной сети. Но это высоко урбанизированные регионы. Бронетехнике там сложно — застройка предоставляет множество укрытий для пехоты с ПТС. Легкие танки с фанерной броней там не жильцы.
Вот и получается, что для колесных танков практически нет сферы применения.
Разве что охрана конвоев.

Отредактировано Шестопер (2023-11-08 13:39:43)

0

74

Шестопер написал(а):

Закономерно

Непонятно, что тут закономерно?

Шестопер написал(а):

К реальной войне их лучше не подпускать.

Это где танки максима повзводно используются и активные действия ведуться на фронте в несколько км и редко когда в разных местах одновременно?

Шестопер написал(а):

Вне дорог с твердым покрытием они вязнут (что и случилось на Украине).

Как не странно, не все на земном шаре Украина, хотя, как на это посмотреть

Шестопер написал(а):

Легкие танки с фанерной броней там не жильцы.

Ну, смотря как применять.

Шестопер написал(а):

Вот и получается, что для колесных танков практически нет сферы применения.

Получается нет, раз Вы так думаете...

0

75

Шестопер написал(а):

А вот что-то маловато задействовано на Украине таких модных в последние 30 лет легких и средних танков (среди них есть и колесные танки).
Только AMX-10 засветились, с предсказуемо позорным результатом.
Закономерно — это лучшие в мире танки для службы в мирное время. К реальной войне их лучше не подпускать.
Среди легких танков колесные — это особый накал идиотии.
Вне дорог с твердым покрытием они вязнут (что и случилось на Украине).
Теоретически они могли бы зажигать в регионах с высокой плотностью дорожной сети. Но это высоко урбанизированные регионы. Бронетехнике там сложно — застройка предоставляет множество укрытий для пехоты с ПТС. Легкие танки с фанерной броней там не жильцы.
Вот и получается, что для колесных танков практически нет сферы применения.
Разве что охрана конвоев.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:39:43)

Колесные боевые машины более чем успешно применялись в войнах в Африке - там, где с твердым покрытием дорог очень по-разному, но всяко нет высокой плотности.
Результат AMX-10 не более позорен, чем у любой другой легкой бронетехники под артналетом.

0

76

humanitarius написал(а):

Колесные боевые машины более чем успешно применялись в войнах в Африке

В сухой сезон. И когда там 20 и более лет назад у местных было сложно с ПТС.
Сейчас дроны стремительно распространяются даже в среде тапочников.

Отредактировано Шестопер (2023-11-08 16:00:03)

0

77

Ну так бы это все изночально точилось под концепцию сил БР и авиотранспортаельность. И да, против тапочников. И нет, в войне это применимо, при должном подходе к тактике. Например для рейдовых действий, там где у противника нет мощной ПТО или для организации своей подвижной ПТО на флангах или второстепенных направлениях. Осколки и стрелковку они держат, большего от них никто никогда не требовал. Потому что любое задрапезное ПТС (ПТ это противотанковое) даже так горяче презираемого вами второго поколения с высокой вероятностью размотает любой танк, кроме Вашего перспективного.

Отредактировано Арсений80 (2023-11-08 16:19:54)

0

78

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Колесные боевые машины более чем успешно применялись в войнах в Африке

В сухой сезон. И когда там 20 и более лет назад у местных было сложно с ПТС.
Сейчас дроны стремительно распространяются даже в среде тапочников.

Вообще они там неплохо выступили против танков. И у них была очень существенная особенность: пушечные броневики могли за сутки доехать туда, куда танкам пылить несколько дней с поломками. Для войн относительно малыми силами на большом театре - очень существенное преимущество

0

79

humanitarius написал(а):

Вообще они там неплохо выступили против танков.

Против Т-34.

0

80

Шестопер написал(а):

Против Т-34.

И Т-55/Т-62.

0

81

bojank написал(а):

И Т-55/Т-62.

Против них Эланд выглядел бледно, и на замену ему в 70ых стали создавать Руикат (и доделали в 80ых). Но в 70ых для ОБТ уже были стандартом Т-64/72/80.
То есть подобные танчики могут применяться только там, где нет ОБТ и ПТС одного с ними поколения.

0

82

Шестопер написал(а):

Против них

вы сами себя стали опровергать. Колесные танки очень даже работают в вашей концепции поля боя, обладая высокой мобильностью, которая и не снилась танкам. И тем более, которая недоступна для двухзвенников. Идеальная машина рассредоточенных боевых порядков с КУВ и беспилотниками. То, что они не могут переехать поле, в этом случае абсолютно пофигу.

0

83

mr_tank написал(а):

вы сами себя стали опровергать. Колесные танки очень даже работают в вашей концепции поля боя, обладая высокой мобильностью, которая и не снилась танкам.

Только на некоторых специфических ТВД — на засушливых равнинах с твердым грунтом. Например, в Австралии.

В Восточной Европе — грязь. На дорогах поставят заслоны — и на колесах вне дорог не сманеврируешь.
В густозаселенной Западной Европе — повсюду асфальт, но рай для гранатометчиков на узких улочках многочисленных городов.
На таких ТВД реальная мобильность колесных танков ниже, чем гусеничной техники.

0

84

Шестопер написал(а):

и на колесах вне дорог не сманеврируешь.

Ну уж и не сманеврируешь...? Если там 40т на колесах, то может и нет, а если до 20ти то можно и поробовать.

Шестопер написал(а):

На дорогах поставят заслоны

А если заслоны танками, артой и конечно дронами прорвать, и дальше поехать на колесах...? Или там по всей протяженности заслон и на всех грунтовках?

Шестопер написал(а):

но рай для гранатометчиков на узких улочках многочисленных городов.

Не надо ж прямо к ним на позицию вьезжать... Это вроде давно придумали...? не? Пехотой надо эти улочки чистить, а пехоте в свою очередь приятно, когда ее сзди пару хороших дрынов кроет снося пулеметчиков и снайперов вместе с домами.

Шестопер написал(а):

На таких ТВД реальная мобильность колесных танков ниже, чем гусеничной техники.

Да ну, она из тылов может бодро выдыигаться своим ходом и по рокадам вдлоь фронта гонять куда надо. Например к каким нибудь занаступавшимся и забывшим прикрыть фланги в тыл.

0

85

humanitarius написал(а):

Вообще они там неплохо выступили против танков. И у них была очень существенная особенность: пушечные броневики могли за сутки доехать туда, куда танкам пылить несколько дней с поломками. Для войн относительно малыми силами на большом театре - очень существенное преимущество

В соседней ветке  сказали, что надежность и ремонтнопригодность это фигня главное броня.

humanitarius написал(а):

Результат AMX-10 не более позорен, чем у любой другой легкой бронетехники под артналетом.

Да в феврале марте 2022 года на стороне вс рф он зашел на ура.

Отредактировано kayman4 (2023-11-09 14:31:20)

0

86

Шестопер написал(а):

Против них Эланд выглядел бледно, и на замену ему в 70ых стали создавать Руикат (и доделали в 80ых).

На Rooikat 90 эта самая башня как и на Eland/AML-90. Замену делали потому что Eland были изношены. 90мм кума пробивала и Т-34 и Т-55/62 из всех ракурсах - огневой мощности хватало.

Но в 70ых для ОБТ уже были стандартом Т-64/72/80.

Нет в Африке.

То есть подобные танчики могут применяться только там, где нет ОБТ и ПТС одного с ними поколения

Centauro 2 с 120мм чем то уступает танку по огневой мощности? Нет.

Отредактировано bojank (2023-11-09 14:45:58)

0

87

bojank написал(а):

Centauro 2 с 120мм чем то уступает танку по огневой мощности? Нет.

Отредактировано bojank (Сегодня 14:45:58)

Он 2015 года, при нормальной эволюции ОБТ они на тот момент уже должны были лет 20 как быть вооружены 140-152-мм пушками.

Но не в этом дело. По огневой мощи колесные танчики старались делать не шибко уступающими ОБТ. И сейчас на них можно навесить какой-нибудь Бримстоун или Байкал, что далеко перекроет по огневой мощи нынешние задержавшиеся на службе ОБТ.

Однако вот со стойкостью к различным ПТС у колесных танков плохо. Пулю они выдержат (как и ОБТ). Бомба с лазерным наведением уничтожит обе машины. А вот ПТС средней мощности ОБТ во многих ситуациях держит, а колесник - нет.

0

88

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/798238.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/828670.png

Отредактировано DAK (2023-11-10 21:46:33)

0

89


В начале видео навесные блоки. Как они крепятся?

Отредактировано Serj_ (2023-11-10 20:28:56)

0

90

DAK написал(а):

Отредактировано DAK (Вчера 21:46:33)

Коммент улыбнул
"Секунд 10 думал что с этой мстой не так"

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20