СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

0

782

Как используется ЗПУ и командирская панорама?

0

783

Aaz написал(а):

Как используется ЗПУ и командирская панорама?

Алаверды :)
А вообще, нужно ли относить решетки на ТАКОЕ расстояние ? Ведь ее задача - не дать взорваться на броне. По бортам же не относят на метр. Так может делать ее ниже, чтобы можно было действительно пользоваться панорамой и турелью ?

0

784

DPD написал(а):

Алаверды
А вообще, нужно ли относить решетки на ТАКОЕ расстояние ? Ведь ее задача - не дать взорваться на броне. По бортам же не относят на метр. Так может делать ее ниже, чтобы можно было действительно пользоваться панорамой и турелью ?

100 мм разнесения эквивалентны по противокумулятивной стойкости примерно 20 мм стали.

Отредактировано Шестопер (2024-01-25 20:31:07)

0

785

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/40360.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/218276.png

Отредактировано DAK (2024-01-25 21:33:48)

0

786

а идея поставить корпусные ящики на башню кстати не плохая

0

787

Впервые вижу что применяют в СВО  миномёт Нона-М1Б их в больших количествах только Белоруссии поставляли.

Отредактировано PawelTu (2024-01-26 06:08:19)

0

788

у т-80 с надписью воевода хорошо башня прикрыта.

0

789

Американцы эксперементируют преодолевать линию Суровикина с помощью роботов.

Отредактировано kayman4 (2024-01-26 16:03:51)

0

790

kayman4 написал(а):

Американцы эксперементируют преодолевать линию Суровикина с помощью роботов.

Группа закрытая

0

791

kayman4 написал(а):

Американцы эксперементируют преодолевать линию Суровикина с помощью роботов.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 20:03:51)

чет по моему туфта какая-то это.

0

792

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Группа закрытая

У меня нормально открылась.

0

793

злодеище написал(а):

чет по моему туфта какая-то это.

Главное - отработать дистанционное управление в условиях РЭБ (но на наземной технике, в отличии от малых дронов, можно поставить мощные передатчики, их вблизи попробуй заглуши) и алгоритмы автономного движения машин (если они там используются).
Потом оснастить ими более тяжелые бронированные инженерные машины - уже дело рутинное.
Очень может быть, что в ближайшем будущем эти наработки будут задействованы на Украине

0

794

Шестопер написал(а):

Главное - отработать дистанционное управление в условиях РЭБ

осталось ещё от птрк спрятаться и рсзо с артой

Шестопер написал(а):

Потом оснастить ими более тяжелые бронированные инженерные машины - уже дело рутинное.

%-)

0

795

Шестопер написал(а):

Главное - отработать дистанционное управление в условиях РЭБ (но на наземной технике, в отличии от малых дронов, можно поставить мощные передатчики, их вблизи попробуй заглуши) и алгоритмы автономного движения машин (если они там используются).

А если РЭБ не будет их глушить?:) А пойдет другим путем?.

На самом деле весь этот марлезонский балет может иметь место когда у противника подавленна систем огня  и он будет иметь эпизодический характер.

Взять иракскую компанию -где американцы отчитались как отлично преодолели линию Садама -правда в основном без противодействия. А когда оно было то иракские войска как правило открывали огонь с максимальной дистанции который был не эффективен в том числе из-за низкой выучки. В результате чего их подавляли  и все.
А вот действия ВС РФ что в Херсонской области что под Работино и Урожайном показали что колоны часто подпускали весьма близко.

0

796

kayman4 написал(а):

А когда оно было то иракские войска как правило открывали огонь с максимальной дистанции который был не эффективен в том числе из-за низкой выучки. В результате чего их подавляли  и все.
А вот действия ВС РФ что в Херсонской области что под Работино и Урожайном показали что колоны часто подпускали весьма близко.

Пусть подпустят роботов и обстреляют. В результате чего из подавят и все. А заграждения снесут обитаемые машины.
В этом смысл применения роботов.

0

797

Шестопер написал(а):

Пусть подпустят роботов и обстреляют. В результате чего из подавят и все. А заграждения снесут обитаемые машины.
В этом смысл применения роботов.

Почитайте методичка была которая про приемы ВСУ и меры противодействия им БД. Там популярно все объясняют.

PS ПРосто вопрос а почему тогда инженерные машины не доехали ? ПОчему когда их подбили  -то вдруг всех не подавили?

Отредактировано kayman4 (2024-01-26 19:35:30)

0

798

kayman4 написал(а):

ПОчему когда их подбили  -то вдруг всех не подавили?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 19:35:30)

Когда американцы на ТВД приедут — тогда и узнаете, чем их возможности по подавлению целей отличаются от возможностей ВСУ.
И чем отличаются возможности по вскрытию огневых позиций до открытия огня.

Отредактировано Шестопер (2024-01-26 20:08:21)

0

799

Шестопер написал(а):

Когда американцы на ТВД приедут — тогда и узнаете, чем их возможности по подавлению целей отличаются от возможностей ВСУ.
И чем отличаются возможности по вскрытию огневых позиций до открытия огня.

  Не  верю  я  в  "  святых  "  пендосов  . Вчера  бандеры  показывали  кадры  боя  в  Авдеевке  - два  их  танка  вели  огонь  по  нашим  позициям  (  корректировал  дрон  ) ,  вроде  как  на  окраинах  "  царского  "  села . Наших  дронов  нет  ,  как  и  огня  артиллерии .
  Вывод  -  простое  раздолбайство  еще  никто  не  смог  отменить  . :(

0

800

powermax написал(а):

аших  дронов  нет  ,  как  и  огня  артиллерии .
  Вывод  -  простое  раздолбайство  еще  никто  не  смог  отменить  .

Как вы это определили за нарезку уместившуюся в 2,5 минуты

0

801

Наземный беспилотник украинской армии устанавливает противотанковые мины ТМ-62М на одном из участков фронта. https://t.me/new_militarycolumnist/127092

0

802

Неуязвимы для дронов и артилллерии противника - как российские танкисты улучшили Т-72Б3М
В ходе модернизации танк потяжелел на несколько тонн, но менее маневренным не стал
https://www1.ru/news/2024/01/24/neuiazv … 72b3m.html

Усиленная новая броня, прицел с лазерным дальномером - что внутри и снаружи российского модернизированного танка Т-72Б3М
Такие танки приступили к обкатке на полигонах
https://www1.ru/news/2024/01/22/usilenn … zirov.html

У российских танков появился новый комплекс защиты «Арена-М»
Минобороны запатентовало образец танка Т-72Б3М вместе с «Ареной-М»
https://www1.ru/news/2023/10/28/u-rossi … ena-m.html

0

803

kayman4 написал(а):

Как вы это определили за нарезку уместившуюся в 2,5 минуты

Бандеры  на  своих  каналах  хвастались

0

804

DAK написал(а):

Отредактировано DAK (2024-01-25 21:33:48)

Наконец-то увеличили площадь сеток.Правда пора уже эрзац-КАЗ( полноценный КАЗ-аминь) против ФПВ ставить, но кому это надо кроме тех кто на ЛБС.

0

805

powermax написал(а):

Не  верю  я  в  "  святых  "  пендосов  . Вчера  бандеры  показывали  кадры  боя  в  Авдеевке  - два  их  танка  вели  огонь  по  нашим  позициям  (  корректировал  дрон  ) ,  вроде  как  на  окраинах  "  царского  "  села . Наших  дронов  нет  ,  как  и  огня  артиллерии .
  Вывод  -  простое  раздолбайство  еще  никто  не  смог  отменить  .

Одно другому не мешает

0

806

powermax написал(а):

Бандеры  на  своих  каналах  хвастались

Ну да они любители по фотографии придумывать истории (у нас тоже есть такие) -по факту видно было нарезка из фрагментов мутного видео на 2,5 минуты.  Что странно обычно у них оно качественное.

0

807

kayman4 написал(а):

Ну да они любители по фотографии придумывать истории (у нас тоже есть такие) -по факту видно было нарезка из фрагментов мутного видео на 2,5 минуты.  Что странно обычно у них оно качественное.

В том и дело, что враг всегда монтирует так как надо его пропаганде. И делать какие-то выводы по их роликам очень глупо.

0

808

В журнале военная мысль за октябрь есть интересная табличка.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t280990.jpg

Предполагаемые потери и вероятность поражения пунктов управления в зависимости от степени фортификационного оборудования.

На самом деле скорей всего она составлено по ходу СВО. Дает наглядное применение эффективности ударов Хаймерсов -без учета противодействия. Как видно из нее если все сдлеано по уму то даже ВТО не может гарантировать уничтожения ПУ с первого залпа.

0

809

kayman4 написал(а):

В журнале военная мысль за октябрь есть интересная табличка.

Предполагаемые потери и вероятность поражения пунктов управления в зависимости от степени фортификационного оборудования.

На самом деле скорей всего она составлено по ходу СВО. Дает наглядное применение эффективности ударов Хаймерсов -без учета противодействия. Как видно из нее если все сдлеано по уму то даже ВТО не может гарантировать уничтожения ПУ с первого залпа.

75% укрытой ВВТ поражаются с большей вероятностью чем открыто расположенная?

0

810

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t399602.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t197870.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t766959.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20