Интересно, это так повезло или мы наконец увидели применение тельника?
Танк Т-62 М.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20
Интересно, это так повезло или мы наконец увидели применение тельника?
Танк Т-62 М.
\Танк Т-62 М.
Ну значит опять без новых снарядов. Хотя мне показалось что таки девяностик.
что таки девяностик.
На нем стоит ДШКМ
Я помню, это видео где были показаны действия экипажа Т-90А. Они шли с тралом, постоянно отстреливали аэрозольные гранаты. И в новом видео, работают также.
В самом деле, как написано выше. Если один танк пробил первую линии обороны, то что было бы если бы действовал полноценной батальон при поддержке мотострелковый? И страшно сказать, а если бы в самом деле действовала танковая бригада или дивизия.
Ну значит опять без новых снарядов.
об ветку снаряд что ли взвелся ?
об ветку снаряд что ли взвелся ?
тогда ветки должны во все стороны лететь
? И страшно сказать, а если бы в самом деле действовала танковая бригада или дивизия
Российская армия не умеет и уже давно не учится воевать чем то большим чем БТГр, тьфу... И даже по прошествии двух лет не соизвола приступить к такому обучению. Более того создаваемые дивизии опять комплектуются смешанным составом. В итоге опять в дивизии боеспособными будут не более полка и то размазаным по всем полкам дивизии.
об ветку снаряд что ли взвелся ?
Ну или взрыввтель на осколочное действие, колпачок снят, кран на О и попал в каплю дождя или ещё какой мусор
Одесская обиженка тарасенко наезжает опять на В.И. Мураховского. Тонколюк реально ссыт, что в бой могут пойти российские танковые дивизии. Правильно наследники Бандеры, Шухевича и прочей укронацистской блядвы, придет время не только ссаться но и сраться суки будете.
Т90м сбивает дрон. Интересно, это так повезло или мы наконец увидели применение тельника?
Заскринил до и после выстрела, попробовал наложить. Ветка.
Отредактировано Retiv (2024-01-21 01:55:31)
Они шли с тралом, постоянно отстреливали аэрозольные гранаты. И в новом видео, работают также.
В самом деле, как написано выше. Если один танк пробил первую линии обороны, то что было бы если бы действовал полноценной батальон при поддержке мотострелковый? И страшно сказать, а если бы в самом деле действовала танковая бригада или дивизия.
Где то давно читал ,что в СССР предполагалось при прорыве обороны планировалось, чтоб 1/3 танков была с тралами,ну и часть БМП тоже должна была быть с тралами.
Я помню, это видео где были показаны действия экипажа Т-90А. Они шли с тралом, постоянно отстреливали аэрозольные гранаты. И в новом видео, работают также.
Какой контраст с теми товарищами которые бросили танк после первого попадания дрона.
И страшно сказать, а если бы в самом деле действовала танковая бригада или дивизия.
При подержке все средст усиления - например пары арт дивизии реактивной и ракетных бригад.
Сколько про это писал Антипов.... Про применение танков подразделениями. Про их поддержку, про бмп и бмпт. Про работу танков как минимум парами. Даже с личным примером, насколько я помню.
Отредактировано Aaz (Вчера 21:44:31)
Что бы так делать нужна адекватная подержка артилерией причем на глубину в 10-15 км, серьезная разведка и всестороние обеспечение, иначе танковые подразделегия быстро заканчиваются. И да активные действия должны вестись на широком фронте.
А так как в полководцев сложность свести все воединно ( потому чьо они тупо нн знают кпк работают и что могут друние рода войск) то они предплчитают не заниматься этим. А так пошлешь 1 танк по нему будут максимум минометы и птрк с дронамт стрелять пошлешь роту и класть целыми арт батареями, ибо это уже круная групповая цель. Отсюда возникло стойкое убеждение что лучше послать 1 танк.
Отредактировано kayman4 (2024-01-21 07:35:41)
А так как в полководцев сложность свести все воединно ( потому чьо они тупо нн знают кпк работают и что могут друние рода войск) то они предплчитают не заниматься этим.
Думаю что сложность не только в полководцах, а то что техники не густо по сравнению с СССР или странами НАТО времен холодной войны.
Или в сравнение с ВОВ.
Ну и личного состава тоже,театр то все таки большой.
Думаю что сложность не только в полководцах, а то что техники не густо по сравнению с СССР или странами НАТО времен холодной войны.
Или в сравнение с ВОВ.
Ну и личного состава тоже,театр то все таки большой.
а для этого ещё пату тыщ лет назад придумали концентрацию войск на направлении удара, а уж искусство войны ещё ранее было написано
Отредактировано злодеище (2024-01-21 09:01:36)
Думаю что сложность не только в полководцах, .
Я считаю , что сложность , как раз , в Полководцах .
В своё время Жуков лично лазил по переднему краю , хотя там была и разведка и авиаразведка . Знал обстановку не из рассказов через 10 инстанций ( которые Объективно искажают действительность ) .
Муму ближе Ростова на ЛБС никогда не появлялся , кстати в отличии от залужного и Компании .
В СССР был такой журнал Крокодил , там на последней странице рисованные анекдоты :
Первый рисунок - бригада приехала в чистое поле на строительство объекта .
Второй рисунок - бригадир должил мастеру , что бригада прибыла на объект .
Третий - мастер доложил начальнику участка , что работы начались .
Четвертый - нач . участка доложил нач. строительства что работы идут полным ходом .
Пятый - нач . строительства доложил в министерство , что работы близки к завершению .
Шестой - министерство прислало комиссию для приёмки объекта ( они встречаются с работягами , которые только достали лопаты ) .
Никто вроде сильно не соврал - по факту же , Полный провал .
Отредактировано powermax (2024-01-21 09:04:35)
Я считаю , что сложность , как раз , в Полководцах .
та не. вы что. им запрещают обучатся и развиваться...
а для этого ещё пату тыщ лет назад придумали концентрацию войск на направлении удара, а уж искусство войны ещё ранее было написано
Все равно ВС России малы для такой страны, а уж учитывать сколько у нас "партнеров".
Заскринил до и после выстрела, попробовал наложить. Ветка.
Отредактировано Retiv (Сегодня 00:55:31)
бред. Никакая ветка там не в состоянии инициировать подрыв снаряда. Да и на скринах видно, что детонация далеко за ветками, и еще - очевидно это не детонация 125мм ОФ снаряда. То что вероятность очень маленькая - ясно, но факт есть фактом - сбит дрон с боевым зарядом. Случайно или нет - не знаем.
. Никакая ветка там не в состоянии инициировать подрыв снаряда
Да да
https://youtu.be/EmObTg8ReOs?si=pEVxHu0zFRuRNdnu
И на 16 минуте тут произошло прям не тоже самое, и даже облако от подрыва не точно такое же
Отредактировано Wiedzmin (2024-01-21 11:51:42)
И страшно сказать, а если бы в самом деле действовала танковая бригада или дивизия.
К тому моменту, когда российская армия вспомнит, как действовать танковыми дивизиями целиком (и будут в наличии для организации прорыва не связанные на ЛБС боеспособные резервные дивизии) — на ТВД уже приедут поляки, успевшие получить 300 заказанных южнокорейских аналогов MLRS, и прилетят американские авиакрылья F-35.
И тогда любое наступление в крови захлебнется, если не вынести в радиусе километров 100 большинство вражеских огневых средств, и не затруднить противнику снабжение и пополнение войск, нанося удары по коммуникациям. Причем проделать это придется в условиях активных действий многочисленной истребительной авиации противника.
Для решения этой задачи придется привлекать много различных сил, далеко не только танковых и не только из СВ.
Летом хохлы продемонстрировали на собственном негативном примере, что несколько хорошо обеспеченных современной бронетехникой бригад не могут пробить подготовленную оборону, если инженерное обеспечение наступления недостаточно, вражеская арта не подавлена, а коммуникации противника не обрублены огневым воздействием.
что несколько хорошо обеспеченных современной бронетехникой бригад не могут пробить подготовленную оборону,
Никогда ВСУ не наступали бригадами. В бой бросалась усиленные взоводом танков механизированная рота. Ни в одном видео не было машин больше десятка. Так что не надо из параллельной истории.
ТВД уже приедут поляки, успевшие получить 300 заказанных южнокорейских аналогов MLRS, и прилетят американские авиакрылья F-35.
И еще прилетят тысячи кораблей инопланетян. Ваши фантазии смешны. Если бы они хотели приехать и прилететь, то давно бы это сделали. Например, осенью 22-года.
Никогда ВСУ не наступали бригадами. В бой бросалась усиленные взоводом танков механизированная рота. Ни в одном видео не было машин больше десятка.
Уставная полоса наступления роты — 0,5-1 км.
Так что когда поле наступает рота, а на соседнем поле (невидимом на видео) наступает другая — это не сильно отличается от нормативов.
Пониженная плотность наступающих частей может объясняться неподавленной российской артиллерией. В таких условиях сильно концентрировать штурмовые части — значит подводить их под расстрел противником.
Отредактировано Шестопер (2024-01-21 13:24:55)
И еще прилетят тысячи кораблей инопланетян. Ваши фантазии смешны. Если бы они хотели приехать и прилететь, то давно бы это сделали. Например, осенью 22-года.
Не так быстро создать в Европе условия, когда тамошних бюргеров погонят силком на фронт по украинской модели, отменив все свободы.
Но над этим работают, параллельно усиливая работу европейских ВПК.
А поляков очень основательно вооружают — через несколько лет опасного железа у них будет в разы больше, чем было в 2022.
Отредактировано Шестопер (2024-01-21 13:39:53)
Уставная полоса наступления роты — 0,5-1 км.
Так что когда поле наступает рота, а на соседнем поле (невидимом на видео) наступает другая — это не сильно отличается от нормативов.Пониженная плотность наступающих частей может объясняться неподавленной российской артиллерией. В таких условиях сильно концентрировать штурмовые части — значит подводить их под расстрел противника.
Да, не было там наступлений на широком фронте. Вы плохо следили за тем что происходило.
планировалось, чтоб 1/3 танков была с тралами,
В Великую отечественную были: Инженерно-танковые полки
Основным вооружением полка были доработанные танки Т-34 с навешенными на них катковыми противоминными тралами ПТ-3. Доработка заключалась в том, что к нижнему лобовому листу приваривались два кронштейна для навески трала.
Всего в полку имелось 22 танка, из них тралы навешивались на 18. Танки командира полка и командиров инженерно-танковых рот тралами не оснащались.
Радиостанции устанавливались на танки командира полка, командиров рот и командиров взводов. Всего 10 радиофицированных танков. Остальные танки средств связи не имели.
В Великую отечественную были: Инженерно-танковые полки
Основным вооружением полка были доработанные танки Т-34 с навешенными на них катковыми противоминными тралами ПТ-3. Доработка заключалась в том, что к нижнему лобовому листу приваривались два кронштейна для навески трала.
Всего в полку имелось 22 танка, из них тралы навешивались на 18. Танки командира полка и командиров инженерно-танковых рот тралами не оснащались.
Радиостанции устанавливались на танки командира полка, командиров рот и командиров взводов. Всего 10 радиофицированных танков. Остальные танки средств связи не имели.
Познавательно,почему бы сейчас не вспомнить опыт дедов.
Отредактировано Иван Кольцо (2024-01-21 13:37:24)
Пониженная плотность наступающих частей может объясняться неподавленной российской артиллерией. В
Пониженная плотность объясняется главным образом превосходством штурмовой и армейской авиации РФ. Которая просто угрозой авиаударов вынуждала нациков избегать скопления людей и техники. Они атаковали маленькими группами , одновременно на нескольких участках. Скажем атакуют батальоном на десяти участках , 8 атакующих групп терпят поражение и отходят , двум группам удаётся найти слабое место и закрепиться. И тогда они уже перебрасывают этим группам подкрепления.
. В таких условиях сильно концентрировать штурмовые части — значит подводить их под расстрел противником.
Линия фронта слишком длинная и довольно разряженная . И массирование артиллерии было только на важнейших участках. Всу же атаковали не на важнейших , а там где получится. И на многих участках . Перебросить туда артиллерию слишком долго. Оперативно работать по унтерсвиньям могла только армейская и штурмовая авиация. Су-25 и вертолёты , вот те кто реально не позволил всу наступать.
Отредактировано Олег 1981 (2024-01-21 14:02:36)
Познавательно,почему бы сейчас не вспомнить опыт дедов.
Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 13:37:24)
Радиостанции с половины танков снять?
Или для траления на передовой нужны защищенные безэкипажные тральщики?
И тогда наборот нужно больше радиостанций, переделывая часть танков специальных инженерных частей разграждения в радиоуправляемые?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20