3 бригады - по 30 ед. - 90 штатных.

Я тоже думаю что ошибка, но идет раскачка ситуации рядом блогеров и в унисон с той стороны перемога. Ведь в крынках это единственное место где удалось вклиниться в первую полосу обороны.

Отредактировано kayman4 (2024-01-18 08:55:07)

При метровом габарите защиты крыши и бортов силуэт не может быть маленьким.
Зато появляется вероятность, что траектория ПТС пройдет мимо забронированного объема, так как его проекция занимает только часть силуэта, меньше половины площади.

Отредактировано Шестопер (2024-01-18 09:54:13)

Блогеры  там  не  причем  -  хохлы  как  сидели  под  Антоновским  мостом  ,  так  и  сидят  (  как  и  почти  везде  на  левом  берегу -  только  в  плавнях )  ,  а  Крынки  (  село  ) заняли  на  половину  ,  а  это  и  с  медийной  и  с  военной  точки   Очень  плохо .

Еще нужно найти способ чтобы один два танка не катались в гордом одиночестве без поддержки чего либо.

Касабельно ситуации покидания машины на поле боя - ты в танке, слетела гусля, ты что будешь делать? ностальгировать по фильму "На войне как на войне" и полезешь ее чинить как Щербак?

А если бк с башней в корму, двигатель в середину, т.е. максимально разнести оу и бк, заднюю стенку капсулы и моторного отсека в виде днища МРАПа клином? Наверно, если заморочиться, и выдержит детонацию всего бк экипаж

ps:  с двигателем посередине как раз в тему четырехгусеничный вариант

Отредактировано Su57 (2024-01-18 12:13:30)

А чем это будет отличаться от подрыва мощного фугаса под МРАПом? Ускорение, перегрузка в спину, самый благоприятный вариант,

как вы это обслуживать будите, ну и вариант о 4ёх лаптях доставляет. знаете причину его рождения и че не полетело?

см ходовую всяких бронивичков и танков

Отредактировано злодеище (2024-01-18 14:54:04)

Так и секунда драгоценна порой чтобы не взлететь на воздух. Был бы отстрел тучи автоматический в случае повреждения, ну а-ля как от команды датчиков Шторы той же, так чисто теоретически это же можно организовать

изолированная, только вот этого нет. Технически это возможно для реализации, но АЗ надо переделать слегка. И скорее всего, надо увеличить высоту корпуса Т-90

о как! А ничего что есть куча документов, где этого не происходит?

И еще относительно забашенной ниши, она защищена лучше, чем корпусная укладка. В лобовых проекциях, ее достать можно только пробив башню - т.е. самую защищенную часть танка. В бортовых проекциях габарит брони башенной укладки больше, чем у корпусной брони.
Главный недостаток башенной укладки заключается в большей вероятности поражения. Но если при всем при этом она не пробивается дроном или РПГ - не все ли равно на фоне остальных преимуществ?

Отредактировано mr_tank (2024-01-19 08:28:42)

Зачем делать корпус выше если закрытый аз даже в 72бз.
Еще раз, если ударная волна затекла в бой, укладка в нише башни роли не играет. А можно хоть одно видео/документ, где подрыв с проломом корпуса под боком и экипаж цел?

Отредактировано злодеище (2024-01-19 09:22:49)

Да не обязательно, смотря какое расстояние от защиты до жоп экипажа. Ну и вышибными панелями можно попробовать все это дело обогатить, работать правда, думаю, будет сильно через раз.

Крайне спорное утверждение. Скорее уж "может быть аналогично защищена". И это будет доп масса, т.к. защищая карусель мы защищаем и обитаемый объем. А так нам и экипаж защищать, и нишу.

Именно. Сейчас результативные атаки - в район погона башни сзади сверху - струя достигает карусели и детонация\дефлаграция (жертвы, кстати, т-72б-т-80. 188м пока не видел - ниша+ящик, скорее всего). Но тут уже вопрос приоритета "сохранение экипажа-сохранение машины".
Но, в любом случае, новой платформы на время войны не будет (ПМСМ). А значит Т-серия.

Боезаряд дрона, как правило, и есть БЧ РПГ. Т.е. нужно чтоб машина вкруг держала валовые РПГ.
На текущий момент 4с24 уже устанавливаемых, видимо, хватает - тут в ветке же фото выложены (улучшить перекрытие - "оквадратить" схему усnановки). На перспективу - что то противотандемное неплохо бы было. Хотя большой вопрос откуда укры такие БЧ возьмут в значимых количествах.
И ПМЗ усилить под ОУ и БО. Когда под ходовой рвутся еще ничего. Но если под БО прямо (касаются днищем в грунте из-за зарывания ходовой? или действия иного, не нажимного?...) - бк, опять же и экипаж...

Что  мы  и  увидели   по  боестолкновению  Бредли  и  Т-90 .  Бредли  сопровождали  несколько  дронов -  результат  на  лицо  .
Можно   винить   командира  (  послал  без  разведки  )  ,  но  по  факту  ,  надо  на  Каждый  танк   не  меньше  пару  дронов .  Танкисты  не  смертники  -  уверен  ,  что  сами   разведали  не  хуже  ,  а  уж  за  пару  километров    из  Бредли  сделали  кучку  металлолома .

Совершенно верно.
То есть по-хорошему на тысячи танков и БМП нужны тысячи машин с расчетами дронов (и лучше бронированных машин). И у каждого расчета должны быть в возимом комплекте 2-3 многоразовых разведывательных дрона, и до нескольких десятков ударных. Должны быть как расчеты с дронами малой дальности для непосредственной поддержки войск, так и с более дальними и крупными дронами для ударов по целям в глубине.

Необходима колоссальных масштабов реформа, которая должна включать рост производства дронов с локализацией производства всех их комплектующих в России, отработку новых штатов, переучивание десятков тысяч людей в дроноводы.

Противник все это уже делает, и будет делать в еще большем масштабе. Только ему переносить производство дроновой комплектухи на украинскую территорию не нужно и даже опасно — в НАТО заводы целее будет.
И наши войска и тылы все чаще будут подвергаться ударам с воздуха, причем устойчивость птичек к РЭБ будут наращивать.
Видео с Т-90 показательно, но может быть и хлеще — когда возле живого танка Бредли не появятся, дроны одни его разберут, а хохлы приедут по земле уже потом.

Если в этом вопросе сильно отстанем  — следствием станет просто военный разгром.

Отредактировано Шестопер (2024-01-19 14:10:52)