СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

Wotan написал(а):

Но видео уже вирусится как перемога свидомых лыцарей.

А чего ему не вирусится? Видос как укроп на бредли выскакивает на т-62 и тут же умирает у них такой отклик явно не вызовет)

0

542

Штепсель написал(а):

А чего ему не вирусится? Видос как укроп на бредли выскакивает на т-62 и тут же умирает у них такой отклик явно не вызовет)

А есть такой?

0

543

Штепсель написал(а):

А чего ему не вирусится? Видос как укроп на бредли выскакивает на т-62 и тут же умирает у них такой отклик явно не вызовет)

У них любой пук сренк вирусится

0

544

__Memento_mori__ написал(а):

А есть такой?

Я таких видео не видел, но допускаю, что сама ситуация могла быть.

Отредактировано Штепсель (2024-01-14 19:14:53)

0

545

есть же не одно видео, где нормальные танководы хорошо раздают чубам находясь в меньшинстве. потомучто у них есть глаз на верху. тут полагаю вся ответственность на командире подразделения.

0

546

злодеище написал(а):

есть же не одно видео, где нормальные танководы хорошо раздают чубам находясь в меньшинстве. потомучто у них есть глаз на верху. тут полагаю вся ответственность на командире подразделения.

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.
    фанера нулевой толщины пролетая над парижем таки поняла что это не париж и что её наеобманули
    "Мы живём в мире, где похороны важнее покойника; где свадьба важнее любви; где внешность важнее ума. Мы живём в культуре упаковки, презирающей содержимое..."
    Эдуардо Галеано

Что-то мне сердце вещуеть, что это постановка. Отчего пушка на стопоре по походному стоит?

0

547

https://sun9-25.userapi.com/impg/dZ0j2xBA3wYSBr252hXPakfPJ7lH0fUpU0H8Tw/iGexjyVfkl4.jpg?size=2560x1737&quality=96&sign=1a9497f0d4f66b2d5aa227590c120a70&type=album

как то от такой кучи попаданий урона на танке и правда не много

0

548

Wiedzmin написал(а):

как то от такой кучи попаданий урона на танке и правда не много

Ну или долбили куда-то где не видно. Или в видео танки разные.

0

549

Штепсель написал(а):

Ну или долбили куда-то где не видно. Или в видео танки разные.

возможно потеряла ход, и потому пришлось покинуть, ибо будут добивать. Ну и танкисты более чем хорошо знакомы с тем фактом, что заряды могут очень легко загореться, тогда эвакуироваться уже не смогут.

0

550

мне вот по этому эпизоду непонятно, почему не попытались выставить дымовые гранаты, особенно когда от 3го дроникадзе спрятались под мостом?  :unsure:  - не было вы видимости - хрен бы тогда попали по  БМПТ! --->

Отредактировано ДимитриUS (2024-01-16 20:03:26)

0

551

mr_tank написал(а):

возможно потеряла ход, и потому пришлось покинуть, ибо будут добивать. Ну и танкисты более чем хорошо знакомы с тем фактом, что заряды могут очень легко загореться, тогда эвакуироваться уже не смогут.

в обсуждаемом видосе экипаж встает на тапки после попадания.

0

552

ДимитриUS написал(а):

мне вот по этому эпизоду непонятно, почему не попытались выставить дымовые гранаты, особенно когда от 3го дроникадзе спрятались под мостом?    - не было вы видимости - хрен бы тогда попали по  БМПТ! --->

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 00:03:26)

Я вообще только у Бредли видел применение завес...

0

553

Pretiera написал(а):

Я вообще только у Бредли видел применение завес...

имхо тут проблема с невозможностью оперативно обнаружить приближение дроникадзе - в таком случае лучше уж обвешаться сетками-решетками, чтобы не дать дроникадзе приблизиться к броне нашего танчика-бронемашинки

причем задержать-словить легкий-медленный ФПВ-дрон с РПГ под пузом гораздо легче, чем парировать атаку самой РПГ да ПТУР для которой нужны специальные и крепкие РЭ - а ФПВ-дрон можно ловить чуть ли не "панцирными сетками от кровати"  :rolleyes:

0

554

ДимитриUS написал(а):

мне вот по этому эпизоду непонятно, почему не попытались выставить дымовые гранаты, особенно когда от 3го дроникадзе спрятались под мостом?    - не было вы видимости - хрен бы тогда попали по  БМПТ! --->

Отредактировано ДимитриUS (Вчера 20:03:26)

А кто сказал что это БМПТ? Это танк стоит 80-ка, видны уже открытые люки наводчика и командира и главное выхлоп ГТД.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/638809.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2024-01-17 09:10:16)

0

555

Единственное в чем прав аффтор данных видео - это ведроподобные конструкции на башке Т-90М и БМПТ.
Помню фото из Грозного с попаданием снайпера в прицел, сейчас с крылатыми это вообще жесть. С таким же ведром только Леклерк гоняет, укроповский Оплот-БМ не трогаем его массово не выпускали.
Касабельно наших прицелов тут вопросы к конструкторам и ветхой радиоэлектронной промышленности.

Лео-2 в Афганистане.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/361220.jpg

0

556

Такое же в принципе ведро, только на фоне большего колпака кажется не таким здоровым. У оплота да, самое крупногабаритное

0

557

Neurotransmitter написал(а):

А кто сказал что это БМПТ?

так Дмитрий всегда таSHIT с патриотических сайтов, где рисуют угодную им картину.

0

558

Neurotransmitter написал(а):

С таким же ведром только Леклерк гоняет

М1А2 тоже с ведром.

0

559

злодеище написал(а):

Такое же в принципе ведро, только на фоне большего колпака кажется не таким здоровым. У оплота да, самое крупногабаритное

да, а если брать башенку БМПТ.... там сама конструкция хер пойми что по сути. Машина то противопартизанская по сути и заказ был во время Афгана, о чем как бы всем известно. Но у Лео колпак действительно меньше. Кроме того я не видел чтобы лео у которого БК находится в морде как у Т-55 и в забашенной нише разрывало к чертовой матери, как это присуще всем машинам построенным по подобию Т-64/72.
Сотрудниками "25 НИИ" и ГосНИИ "Кристалл" работать и работать над химией от 30 мм до МБР. ГИПХ сейчас "импотент" по сути. Там директор тетенька Козлова Е.В. - кандидат экономических наук. Не то что какой то Александр Викторович Генис - доктор технических наук, профессор, почетный химик, до недавнего времени директор ВНИИСВ который входит в Ростех недоделаный

mr_tank написал(а):

так Дмитрий всегда таSHIT с патриотических сайтов, где рисуют угодную им картину.

Ну увы в сортах говноблогеров я не шибко шарю ибо их развелось как тараканов на планете.

0

560

См кадры из Сирии с турецкими лео, их там на листы проката раскидывало. При детонации бк поуху где он находится. Про горючесть пороха в наших выстрелах я ролик тут кидал с той стороны.  От бычка порох не пыхает. Так же есть и видео где порох в 72 просто выгорает без детонации.

Отредактировано злодеище (2024-01-17 10:12:49)

0

561

mr_tank написал(а):

М1А2 тоже с ведром.

только там ведро для песочницы.
А у нас что у 90М что у Т-14 болт накручен сверху мама не горюй
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t418917.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t729353.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t559349.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2024-01-17 10:15:47)

0

562

У Абрама и лео объем башни вдвое больше чем у 90, то что у них внутри, у нас частично снаружи. У бмпт вообще без вариантов

Отредактировано злодеище (2024-01-17 10:34:40)

0

563

злодеище написал(а):

См кадры из Сирии с турецкими лео, их там на листы проката раскидывало. При детонации бк поуху где он находится. Про горючесть пороха в наших выстрелах я ролик тут кидал с той стороны.  От бычка порох не пыхает. Так же есть и видео где порох в 72 просто выгорает без детонации.

Отредактировано злодеище (Сегодня 10:12:49)

Конечно и абрам башню метал и лео те конкурсами разобрали. Конечно главное тут что наши танки воюют куда больше чем лео и абрамы, и воюют с серьезным противником, посему и статистика общая как бы сгладилась.

А касательно спецхимии - вы уж увы, у нас проблемы с этим давнишние, как и с металлургией. В 1986 году в СССР был список по малотоннажной химии который состоял из 296 пунктов, т.е. того что нужно было освоить в производстве, при том что в СССР и без того в малотоннажке производилось больше чем сейчас. Так вот у Минпромторга список еще меньше, а сейчас идет китайская экспансия во все и вся "от спичек до зажигалок".

ссылочка Ссылка

0

564

злодеище написал(а):

У Абрама и лео объем башни вдвое больше чем у 90, то что у них внутри, у нас частично снаружи. У бмпт вообще без вариантов

Отредактировано злодеище (Сегодня 10:34:40)

А какая разница? Сейчас низкий силуэт и вообще габариты дохрена что решают? - Нет. У Т-14 вообще других глаз нет в башне если ведро снесет.

0

565

А что проблемы с химией я и не отретцаю .
Т14 это вообще машина по моему мимо кассы. Учитывая те методы что проповедуют у нас.

0

566

злодеище написал(а):

См кадры из Сирии с турецкими лео, их там на листы проката раскидывало. При детонации бк

детонация БК не мгновенная. Рбычно начинается пожар и дефлагация зарядов. При изолированной боеукладке у экипажа большие шансы покинуть машину, пока горит укладка. А сидя на зарядах экипаж сгорает еще до детонации.
При наезде на мине вероятность детонации при подрыве существенно меньше, если боекомплект в нише. Тогда как карусель первой принимает удар, видео соответствующие есть, где Т-72/90 наехав на мину сразу разлетается на куски.

Отредактировано mr_tank (2024-01-17 12:06:08)

0

567

mr_tank написал(а):

детонация БК не мгновенн

смотря как попадут, бывает и мгновенная.

mr_tank написал(а):

При изолированной боеукладке у экипажа большие шансы покинуть машину, пока горит укладка.

а карусель закрытая сверху стальным листом - это изолированная или нет? носовая укладка в корпусе это изолированная или нет?

mr_tank написал(а):

При наезде на мине вероятность детонации при подрыве существенно меньше, если боекомплект в нише.

если мина подорвалась под бо с проломом днища ваще пофиг если укладка в нише, экипаж умрет моментально

mr_tank написал(а):

Тогда как карусель первой принимает удар, видео соответствующие есть, где Т-72/90 наехав на мину сразу разлетается на куски.

Ракета поразила танк в переднюю левую часть корпуса, как раз в район основной боеукладки танка Leopard 2A4, что вызвало детонацию боекомплекта с разнесением танка на куски.

https://bmpd.livejournal.com/3079160.html
как-то так

0

568

К тому же нишу вряд ли получиться экранировать рельефом, а это фактор не моловажный, кто бы что не думал.

Neurotransmitter написал(а):

Сейчас низкий силуэт и вообще габариты дохрена что решают?

А Вы думаете вероятность поражения цели не зависит от ее размера? Для РПГ точно зависит. Да и птур не всегда в габарит попадают, выкладывают просто как правило удачные пуски, а сколько в молоко ушло не уточняют. Если бы все джавы, поставленные на Украину, отработали с заявленной вероятностью, то у нас бы уже не то что танков, велосипедов бы не осталось. Однако это из другой оперы. Про БПС не скажу, но судя по видеоматериалам в горячке боя ими мажут даже в упор. А что касается БКС, то на биатлоне у них расброс был мама не горюй, и меньшая на квадратный метр проекция вплоне может оказаться спасением, не говоря про меньший заброневой объем и наблюдаемую проекцию этого объема.

Отредактировано Арсений80 (2024-01-17 14:22:29)

0

569

По  Бредли  -  видать  все-таки  пришла  вказивка    обелить  технику  -  бандеры  опять  показали  видео  ,  где  работает   Бредли ,  кричат  что  по  танку  ,  на  самом  деле   БМП  ,  причем  явно  давно  брошенный  .
Так  скоро   и  Леопёрд   оправдают  -  снимут  несколько  видео  ,  как  они  разбирают  наши  брошенки .

0

570

powermax написал(а):

По  Бредли  -  видать  все-таки  пришла  вказивка    обелить  технику  -  бандеры  опять  показали  видео  ,  где  работает   Бредли ,  кричат  что  по  танку  ,  на  самом  деле   БМП  ,  причем  явно  давно  брошенный  .

Обелять? Технику сорокалетней давности, которая еще и лет тридцать не производится - а собственно зачем? Кому вообще это интересно?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20